Aquecimento Global

[martinus]

Não foi apenas o Tamisa que gelou um bocadinho, um dia ou dois, fizeram uma espécie de Feira Popular em cima do Rio. Se tem dúvidas que era frio nos séculos XVI e XVII então veja as pinturas da época com um olhinho de atenção...
Pode começar por esta: https://i.pinimg.com/originals/e5/f5/eb/e5f5eb666274b62d94ec5f6f5ea47a30.jpg

É uma pintura de Pier Brueguel O Velho de meados do século XVI e a cena glacial é algures na Flandres (Holanda/Bélgica).

Diga lá se os seus queridos Ursos Polares tinham algum problema em viver nesse sítio?

 

[martinus]

A Idade Média na Europa teve períodos quentes e períodos frios. A Idade Média são MIL ANOS, capice? Lá porque uma pessoa acredita em filmes de terror com muito calor isso não quer dizer que percebe de tudo.

 

[Orion]

Pode começar por esta: https://i.pinimg.com/originals/e5/f5/eb/e5f5eb666274b62d94ec5f6f5ea47a30.jpg

It's So Cold Outside That Sharks Are Actually Freezing to Death

Se eu me focar só nos EUA chego à conclusão de que o apocalipse chegou.

Climatologia regional não é global independentemente da direção das temperaturas.

Se até na Wikipédia diz que a Peq. Idd Gelo não se deveu (pelo menos diretamente) ao sol que mais posso escrever? Nada, creio. Não era esse o tópico em discussão?

Até sou bastante crítico dos cenários apocalíticos do AG. Há muitas nuances, algumas de difícil previsão e conceptualização.

A malta pró-AG não é um culto. Nem todos temos a mesma opinião.

 

[dahon]

The Maunder minimum and the Little Ice Age: an update from recent reconstructions and climate simulations

Digamos que comparar os efeitos da actividade solar quando se estava ainda a uns anos da revolução industrial com os possíveis efeitos nos dias de hoje, não me trás grande clarificação.

Quando aos períodos da LIA.

The NASA Earth Observatory notes three particularly cold intervals: one beginning about 1650, another about 1770, and the last in 1850, all separated by intervals of slight warming.[

Fonte:https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age

Tendo em conta a NASA 2 dos 3 intervalos assentam na perfeição no período de MM.
Além disso fala de arrefecimento com intervalos de aquecimento, por isso não era preciso a retirada da ponte para que o rio Tamisa não congelasse durante a LIA.

Por algum motivo quando se fala nas consequências do aquecimento global falamos em alterações climáticas. E o termo alterações climáticas é extremamente abrangente.

 

[martinus]

Eu, se um dia alguém me convencer que o sol não tem influência no clima, então passo a acreditar que apenas Ele lá no Alto, com a ajuda de São Pedro, é responsável pelo tempo.

Se o sol não tem influência no clima, então os senhores e as senhoras mandantes deste mundo, que se reúnem periodicamente para decidir quantos graus vão baixar ou subir a temperatura do planeta terra, que mandem apagar o sol e aqueçam isto com "bulcoins".

 

[Orion]

O assunto é complexo.

La Niña + Erupções vulcânicas + Redução da atividade solar

Antigamente também haviam outros estabilizadores que hoje não existem. As florestas cresciam e diminuíam consoante o clima e eram enormes. Hoje em dia a massa vegetal tende a ser flora de pequena dimensão já que as florestas, em termos globais, foram e continuam a ser dizimadas. Atualmente também existem muitos mais fogos florestais, etc.

Em termos comparativos o local em que há mais influência do sol no 'clima' é na Lua. Quanto à bola azul, bom, é uma generalização irrealista. A atividade solar é apenas mais uma variável e o sol é uma estrela relativamente estável.

 

[thunderboy]

Não sei se alguém já tinha postado esta espécie de "comic" mas fica aqui para quem estiver interessado na evolução da temperatura dos últimos milhares de anos. https://xkcd.com/1732/

 

[hurricane]

A Idade Média na Europa teve períodos quentes e períodos frios. A Idade Média são MIL ANOS, capice? Lá porque uma pessoa acredita em filmes de terror com muito calor isso não quer dizer que percebe de tudo.

Ganhe juizo! O Aquecimento Global existe e é provocado pelo ser humano. Nao ha nenhum efeito do Sol.

 

[dahon]

O assunto é complexo.

La Niña + Erupções vulcânicas + Redução da atividade solar

Antigamente também haviam outros estabilizadores que hoje não existem. As florestas cresciam e diminuíam consoante o clima e eram enormes. Hoje em dia a massa vegetal tende a ser flora de pequena dimensão já que as florestas, em termos globais, foram e continuam a ser dizimadas. Atualmente também existem muitos mais fogos florestais, etc.

Em termos comparativos o local em que há mais influência do sol no 'clima' é na Lua. Quanto à bola azul, bom, é uma generalização irrealista. A atividade solar é apenas mais uma variável e o sol é uma estrela relativamente estável.

Eu diria que actualmente os efeito da redução da actividade solar seriam reduzidos devido ao Aquecimento Global talvez uma coisa compense a outra. Basta pensar no principio de funcionamento do efeito de estufa. Para mim não faz sentido falar numa idade do gelo quando temos a atmosfera carregada de gases de efeito de estufa. Quanto muito talvez abrande o aumento da temperatura ou estagne.

 

[joralentejano]

Um quarto do planeta ficará mais seco mesmo que se cumpra Acordo de Paris
Pelo menos um quarto da superfície terrestre ficará "consideravelmente" mais seco, mesmo que seja atingido o objetivo de manter o aquecimento global abaixo dos 2º Celcius como prevê o Acordo de Paris, revela um estudo divulgado esta segunda-feira.

Nos termos do Acordo de Paris, os estados comprometeram-se a reduzir as suas emissões de gases com efeito de estufa para manter o aumento da temperatura média global abaixo dos 2º C em relação à era pré-industrial e a continuar os esforços para limitar o aumento da temperatura a 1,5º C.

No entanto, com base nos compromissos nacionais, o planeta ainda está em direção a um aumento global da temperatura de 3° C.

Segundo o estudo, publicado na revista Nature Climate Change, um quarto do planeta, afetando mais de 25% da população mundial, viverá num estado de crescente desertificação se a temperatura terrestre aumentar 2º C.

Por outro lado, o estudo aponta que, se o aumento da temperatura global for de 1,5º C, isso iria reduzir significativamente o número de regiões do planeta afetados por este processo de seca progressiva, que é medido através da combinação dos valores de precipitação com a evaporação.

Se o alvo de 1,5° C fosse atingido, partes do sul da Europa, África do Sul, América Central, costa australiana e sudeste da Ásia (áreas que acolhem hoje mais de 20% da população mundial) evitariam uma aridez significativa", disse um dos autores do estudo, Su-Jong Jeong, da Universidade de Ciência e Tecnologia de Shenzhen, na China.

Os cientistas que conduziram o estudo basearam-se em projeções de vários modelos climáticos.
Segundo os cientistas, com um aumento das temperaturas de 2° C, entre 24% a 32% da superfície da Terra ficaria mais seca do que atualmente, situação que poderá verificar-se entre 2052 e 2070.
No entanto, se o objetivo de 1,5° C fosse atingido, apenas 8% a 10% da terra ficarão mais secos, disse Su-Jong Jeong.

À medida que os territórios se tornam mais secos, a degradação dos solos e a desertificação aceleram, assim como a perda de biodiversidade, incluindo as plantas e as árvores necessárias para absorver o CO2, responsável pelas mudanças climáticas.

Este processo aumenta também os fenómenos de secas e incêndios.

Lusa
Fonte: SIC Notícias

 

[luismeteo3]

 

[luismeteo3]

 

[hurricane]

De facto esse grafico diz tudo. Interessante notar que a subida acontece tambem com o inicio do crescimento economico dos chamados BRIC, principalmente a China que a partir dessa altura aumentou exponencialmente as emissoes de gases de efeito de estufa.

 

[luismeteo3]

 

[joralentejano]

Ainda hoje tive a ver as estações Netatmo e Wunderground espalhadas pelo mundo e está mais frio no Canadá e nos EUA do que na Gronelândia ou noutro sitio qualquer no Ártico, é incrível. Para o Trump, o AG só existia se estivessem temperaturas de verão neste momento por lá.
É incrível a diferença de temperatura do centro do país para leste...