Aquecimento Global

[luismeteo3]

http://visao.sapo.pt/actualidade/so...-tudo-a-ver-com-gases-e-alteracoes-climaticas

Tadinhas das vacas, em vez, de arrotarem metano vão passar a arrotarem caril. Querem, lá ver, que antigamente não havia vacas.

Todas as semanas, saem estudos se uma pessoa vai ligar a todos, não come, não coiso, não ri não faz nada porque tudo faz mal.

Não coiso?

 

[luismeteo3]

 

[rokleon]

Universidade do Porto recebe conferência que nega alterações climáticas

A conferência do polémico Independent Committee on Geoethics inclui oradores que negam ou diminuem os efeitos da acção humana no clima.

Maria Assunção Araújo, geógrafa e professora da Universidade do Porto, defende a realização da conferência — que, esclarece, não nega as alterações climáticas. "Pensamos que a causa fundamental das alterações climáticas, que não negamos, não é a acumulação de CO2 na atmosfera", disse a professora, em declarações ao Diário de Notícias.

"Não pode ser isso porque o CO2 é uma pequeníssima parte dos gases na atmosfera e a maior parte nem é produzido pelos humanos, não há maneira de ter essa influência que se diz", defende.

A professora não se responsabiliza pela escolha dos oradores. Mas afirma: "Não me interessa ter cá alguém a dizer que a causa das alterações climáticas é o CO2: isso não é ciência é política".

Contudo, afirma que a conferência pretende ser um debate científico sobre as alterações climáticas, com "pessoas cientificamente muito válidas". “Há censura”, acusa, contra quem afirma que as alterações climáticas não são provocadas pela emissão de gases de efeito de estufa.

Contactada pelo PÚBLICO, a organização da conferência esclarece que o objectivo do encontro é "juntar especialistas que tratam, de forma científica de diversos aspectos das variações climáticas de forma a provar que muitos dos pressupostos em que se baseiam as teorias alarmistas não são verdadeiros".

À semelhança da professora Maria Assunção Araújo, a organização não nega o aquecimento global, mas defende que o CO2 não é a causa principal do fenómeno: "O que não nos parece verdade é que todas as causas da poluição e da deterioração ambiental tenham a ver com o CO2 que é um gás perfeitamente inofensivo, do qual depende a vida na Terra", escreveram, num e-mail enviado ao PÚBLICO.

Não contrario a decisão dessa conferência, eles estão na minoria têm de "lutar" muito para convencer as pessoas a contrariar as evidências, correlações e estudos. Na minha opinião expandir e discutir mais perspetivas e teorias, mesmo que não se concorde, pode ser bom para aumentar o conhecimento. Eu acredito plenamente no aquecimento global por causas antropogénicas.
Não tenho tempo para pesquisar mais sobre os argumentos deles, por isso não tenho voto na matéria em que os criticar a fundo. O que eles basicamente dizem é que o CO2 não contribui assim tanto para o aquecimento global. E dizem que a ciência é muito "politizada", influenciada por líderes políticos (ou agendas), o que acho que não tem cabimento: porque razão os políticos quereriam reduzir a indústria a combustíveis fósseis? Eu acho que esta temática não é de todo "politizada"!
Estas minhas opiniões são superficiais porque não li muito, se quiserem continuar a ler e a pesquisar. Quem for contra o aquecimento global e tiver mais argumentos, expliquem-se! Climatologia é um assunto complicado...

 

[hurricane]

Universidade do Porto recebe conferência que nega alterações climáticas

Não contrario a decisão dessa conferência, eles estão na minoria têm de "lutar" muito para convencer as pessoas a contrariar as evidências, correlações e estudos. Na minha opinião expandir e discutir mais perspetivas e teorias, mesmo que não se concorde, pode ser bom para aumentar o conhecimento. Eu acredito plenamente no aquecimento global por causas antropogénicas.
Não tenho tempo para pesquisar mais sobre os argumentos deles, por isso não tenho voto na matéria em que os criticar a fundo. O que eles basicamente dizem é que o CO2 não contribui assim tanto para o aquecimento global. E dizem que a ciência é muito "politizada", influenciada por líderes políticos (ou agendas), o que acho que não tem cabimento: porque razão os políticos quereriam reduzir a indústria a combustíveis fósseis? Eu acho que esta temática não é de todo "politizada"!
Estas minhas opiniões são superficiais porque não li muito, se quiserem continuar a ler e a pesquisar. Quem for contra o aquecimento global e tiver mais argumentos, expliquem-se! Climatologia é um assunto complicado...

Achei piada 'a tal professora que se queixa de censura mas nao convida cientistas que defendem as causas antropogenicas do aquecimento global por nao ser ciencia mas politica. Enfim sao pessoas destas professores catedraticos.

 

[rokleon]

Achei piada 'a tal professora que se queixa de censura mas nao convida cientistas que defendem as causas antropogenicas do aquecimento global por nao ser ciencia mas politica. Enfim sao pessoas destas professores catedraticos.

Sim. Isso é muito estranho... Interessante seria um debate e não "esbanjar" informação só de um lado, digo eu.

 

[Dan]

Claro que o assunto está muito politizado. O pretexto da luta contra as alterações climáticas permitiu a criação de variadíssimos negócios. A economia global continua assente no petróleo, mas já há muita gente a ganhar dinheiro com esquemas à volta de emissões de CO2, de subsídios às renováveis. Por muito nobres que sejam as causas, há sempre quem se aproveite, quem procure benefícios pessoais por meios pouco recomendáveis.

Vamos acabar por fazer a transição para um modelo energético não dependente do petróleo, mas as soluções vão sair da indústria e da economia.

 

[luismeteo3]

 

[rokleon]

Claro que o assunto está muito politizado. O pretexto da luta contra as alterações climáticas permitiu a criação de variadíssimos negócios. A economia global continua assente no petróleo, mas já há muita gente a ganhar dinheiro com esquemas à volta de emissões de CO2, de subsídios às renováveis. Por muito nobres que sejam as causas, há sempre quem se aproveite, quem procure benefícios pessoais por meios pouco recomendáveis.

Concordo. Esse é um bom ponto que já tinha ouvido falar. Nem sei onde tinha a cabeça para não me lembrar disso quando partilhei a notícia.

Vamos acabar por fazer a transição para um modelo energético não dependente do petróleo, mas as soluções vão sair da indústria e da economia.

O futuro são mesmo as energias renováveis, quer se queira ou não. Há algo chamado irreversibilidade, infelizmente para muitos... Optimista pelo futuro pois a inteligência, do colectivo humanidade, e a evolução vão prevalecer mais e mais com o tempo e novas e melhores soluções vão haver nesse sector, na minha opinião.

 

[luismeteo3]

 

[algarvio1980]

https://24.sapo.pt/atualidade/artig...-poderiam-aumentar-chuvas-no-deserto-do-saara

Agora, os painéis solares e as turbinas eólicas fazem chover. Nem sei, como as previsões apocalípticas do AG, dizem que Portugal vai ter mais calor e menos precipitação, em Portugal existe turbinas eólicas e painéis solares (agora vão ser construídas mais centrais inclusive no Algarve), lá vai chover mais ou será que chove menos. Epá, decidam-se.

 

[MSantos]

https://24.sapo.pt/atualidade/artig...-poderiam-aumentar-chuvas-no-deserto-do-saara

Agora, os painéis solares e as turbinas eólicas fazem chover. Nem sei, como as previsões apocalípticas do AG, dizem que Portugal vai ter mais calor e menos precipitação, em Portugal existe turbinas eólicas e painéis solares (agora vão ser construídas mais centrais inclusive no Algarve), lá vai chover mais ou será que chove menos. Epá, decidam-se.

Estranho essa relação entre parques eólicos e solares e o aumento da precipitação.

 

[dahon]

https://24.sapo.pt/atualidade/artig...-poderiam-aumentar-chuvas-no-deserto-do-saara

Agora, os painéis solares e as turbinas eólicas fazem chover. Nem sei, como as previsões apocalípticas do AG, dizem que Portugal vai ter mais calor e menos precipitação, em Portugal existe turbinas eólicas e painéis solares (agora vão ser construídas mais centrais inclusive no Algarve), lá vai chover mais ou será que chove menos. Epá, decidam-se.

Fazer este estudo ou caçar gambozinos é quase a mesma coisa. Cobrir 20% do deserto do Sahara para obter esse efeito..... essa é boa. Se o objetivo dos painéis é reduzir o albedo, mais vale usar uns toldos ou outra coisa qualquer . Pois como já se sabe, painéis solares PV não combinam muito bem com poeira e temperaturas extremas.

 

[luismeteo3]

 

[luismeteo3]

 

[luismeteo3]