Modelos GFS Meteopt.com

HotSpot disse:
As regras são capital de concelho. Se começo a abrir excepções, vai ficar uma grande confusão. De qualquer forma nos modelos a altitude não tem importância e a distância de poucos quilómetros não representa diferença significativa.

A única coisa que pensei em fazer para abranger mais zonas é a pesquisa por coordenadas, assim já ficavam todos contentes :D

Assim que tiver novidades, coloco aqui. :thumbsup:
Clique para expandir...

Trabalhador incansável por esta comunidade!:hehe:
O meu obrigado por isso :thumbsup:
 
rijo disse:
Não existem capitais de concelho, mas sim sedes de concelho (apenas um pormenor).

Outro pormenor: onde escrevem cidades, deveriam escrever municípios. Existem sedes de municípios que não são cidades.
Clique para expandir...

Essa já foi a organização inicial que fiz. Mas depois apareceu a Espanha e baralhou a organização toda. Acho que no meio desta confusão, esta é forma mais intuitiva de pesquisa.

rijo disse:
Compreendo a lógica de não terem as cidades, mas sim os municípios. A variação dos municípios na AML é mínima.

Nem sei se não deveriam ter a divisão por distritos apenas. Existem variações assim tão substanciais?
Clique para expandir...

Existem grandes variações em alguns distritos. Por exemplo Beja que vai do atlântico a Espanha.

Ainda não tive tempo de fazer a pesquisa por coordenadas mas espero que em breve seja uma realidade. O tempo tem sido escasso mas algumas melhorias significativas já circulam aqui pela massa cinzenta :D. Agora, há que por em prática assim que puder.
 
HotSpot disse:
Essa já foi a organização inicial que fiz. Mas depois apareceu a Espanha e baralhou a organização toda. Acho que no meio desta confusão, esta é forma mais intuitiva de pesquisa.

Existem grandes variações em alguns distritos. Por exemplo Beja que vai do atlântico a Espanha.

Ainda não tive tempo de fazer a pesquisa por coordenadas mas espero que em breve seja uma realidade. O tempo tem sido escasso mas algumas melhorias significativas já circulam aqui pela massa cinzenta :D. Agora, há que por em prática assim que puder.
Clique para expandir...

Toda a razão. Nem me recordava da dimensão dos distritos. O que queria dizer era as NUTSIII Mapa e regiões aqui
 
Finalmente algum tempo e muitas modificações:

- A consulta agora pergunta no fim se quer output em modo texto ou gráfico
- Novo, pesquisa por coordenadas
- Adicionadas muitas cidades a Espanha

Espero que gostem :D
 
Enhorabuena desde España por esta herramienta tan útil que desde meteoasturias.com y su foro visitamos muy a menudo.

Si se me permite, estaría bien, y pienso que sería muy útil para completar vuestro listado, añadir los puntos de las estaciones de esqui como por ejemplo;

España - Andalucía - Sierra Nevada: -3.37; 37.06
España - Aragón - Formigal: -0.37; 42.77
España - Aragón - Panticosa: -0.27; 42.71
España - Aragón - Cerler: 0.55; 42.58
España - Aragón - Astún y Candanchú: -0.52; 42.79
España - Aragón - Javalambre: -1.02; 40.11
España - Aragón - Valdelinares: -0.62; 40.38
España - Asturias - Fuentes de Invierno: -5.39; 43.04
España - Asturias - Valgrande Pajares: -5.39; 43.05
España - Cantabria - Alto Campoo: -4.37; 43.03
España - Castilla y León- San Isidro: -5.39; 43.04
España - Castilla y León- Leitariegos: -6.41; 42.99
España - Castilla y León - La Covatilla (Sierra de Béjar): -5.69; 40.35
España - Catalunya - Baqueira Beret: 0.93; 42.69
España - Catalunya - Alp2500 (La Molina y La Masella): 1.91; 42.33
España - Catalunya - Boi Taull: 0.86; 42.47
España - Galicia - Manzaneda: -7.29; 42.27
España - Madrid - Navacerrada y Valdesqui: -3.97; 40.78

Gracias y enhorabuena otra vez.
 
HotSpot disse:
Finalmente algum tempo e muitas modificações:

- A consulta agora pergunta no fim se quer output em modo texto ou gráfico
- Novo, pesquisa por coordenadas
- Adicionadas muitas cidades a Espanha

Espero que gostem :D
Clique para expandir...

Claro que gostamos:D
Está cada vez melhor mais facil e intuitivo de usar:thumbsup:
 
Modificação:

A forma como é calculada a cota de neve foi alterada. Depois de imensos testes neste Inverno, o cálculo utilizado a partir de agora é o que nos dá mais garantias de se aproximar da cota real.

Um grande obrigado ao Rozzo, que desenvolveu o novo algoritmo.
 
HotSpot disse:
Modificação:

A forma como é calculada a cota de neve foi alterada. Depois de imensos testes neste Inverno, o cálculo utilizado a partir de agora é o que nos dá mais garantias de se aproximar da cota real.

Um grande obrigado ao Rozzo, que desenvolveu o novo algoritmo.
Clique para expandir...

Parabéns e muito obrigado por esta nova evolução. E podemos saber mais pormenores? Já deu para entender que contabiliza a temperatura à superfície. E a humidade também?
O anterior algoritmo era bom para o cálculo de cotas em frentes frias vindas do Atlântico, e foi por isso que o ano passado esteve bem. Como não tinha em conta a temperatura à superfície, falhava sempre por excesso quando se tratavam de entradas de sudoeste com frio instalado, o padrão dominante este ano.
 
David sf disse:
Parabéns e muito obrigado por esta nova evolução. E podemos saber mais pormenores? Já deu para entender que contabiliza a temperatura à superfície. E a humidade também?
O anterior algoritmo era bom para o cálculo de cotas em frentes frias vindas do Atlântico, e foi por isso que o ano passado esteve bem. Como não tinha em conta a temperatura à superfície, falhava sempre por excesso quando se tratavam de entradas de sudoeste com frio instalado, o padrão dominante este ano.
Clique para expandir...

Sim, o cálculo anterior basicamente só funcionava bem com entradas clássicas de norte/noroeste, daquelas com frio em altura e geopotenciais baixos, mas falhava olimpicamente nestas situações que temos vivido com frio instalado nos níveis baixos. Tinhamos plena consciência disso, o ano passado funcionava bem à excepção de alguns eventos de Bragança/nordeste, nas situações peculiares do frio instalado. Mas este ano, essas situações do frio instalado (no interior) foram mais a norma do que a excepção. Claro que qualquer algoritmo que se desenvolva é sempre uma coisa um bocado conceptual e com muitas limitações, a começar pelos próprios dados do modelo, global de grelha com pouca resolução, por muitas melhorias que se façam é sempre apenas uma orientação, experimental, pois não há forma de se "universalizar" numa fórmula uma coisa destas, cada região terá as suas especificidades. Mas sobre os pormenores, o rozzo que explique.
 
Olá

Em relação à dúvida do David, tentarei explicar muito resumidamente! ;)

Quando fizeram estes produtos (meteogramas, mapas, etc) fiquei curioso sobre como estimavam a cota de neve e em conversa com o Vince ele mostrou-me os vários algoritmos que encontraram por aí. Também falámos nas fraquezas deles em determinadas situações, e olhando para eles não fiz nada de mais, apenas "brinquei" um pouco, fazendo termos análogos mas contando com níveis baixos, portanto sim, temperatura e humidade nesses níveis, para ver se a coisa ficava melhor.

Espero que sim, apenas uma "experiência" simples, mas claro como foi dito atrás, isto de fazer uma fórmula genérica "mágica" não existe, há casos e casos, e qualquer algoritmo automático vai falhar em muitos casos! :D

Além de que mesmo que um algoritmo fosse perfeito (que não é de certezinha!) a dar cotas sabendo um perfil da atmosfera, os modelos também não são perfeitos, e estas cotas vêm de PREVISÕES de um modelo, que embora bom também é imperfeito, portanto.. Além de claro a sua resolução espacial perder toda a mesoscala!
 
Os modelos passam a estar disponíveis no servidor do meteopt.

Quem tiver link para o endereço antigo, mude quanto antes para o novo.

http://www.meteopt.com/modelos/meteogramas/

Exemplos de links directos para consultar uma determinada cidade:

Modo TXT:

http://www.meteopt.com/modelos/meteogramas/gfstxt.php?cidade=LISBOA

Modo GRÁFICO

http://www.meteopt.com/modelos/meteogramas/gfsgraphic.php?cidade=LISBOA

Exemplos de links directos para consultar por coordenadas:

Modo TXT

http://www.meteopt.com/modelos/meteogramas/gfstxtcoor.php?lat=38.71&lon=-9.14

Modo GRÁFICO

http://www.meteopt.com/modelos/meteogramas/gfsgraphiccoor.php?lat=38.71&lon=-9.14
 
Você deve autenticar ou registar-se para responder.
Topo Bottom