Previsão e Seguimento Furacões (Atlântico 2017)

O reservatório de Barker tem uma extensão de +-149 mil acres -> 60 mil hectares. A barragem foi completada em 1945.

O reservatório de Addicks tem uma extensão de 178 mil acres -> 72 mil hectares. A barragem foi completada em 1948.

As barragens estavam em processo de renovação. Em 2009 foram consideradas pelo corpo de engenheiros do exército dos EUA (dono da barragem) como estando em 'risco extremamente elevado de falha catastrófica'. São dos 2 reservatórios mais perigosos do país.

A quebra das barragens poderá gerar uma onda de 30 pés -> 9 metros.

A libertação de água começou ontem -> http://www.swg.usace.army.mil/Media...releases-at-addicks-and-barker-dams-to-begin/

Um portal mais prático para consultar a precipitação em Houston -> https://www.harriscountyfws.org/

Tendo em conta as milhares de barragens dos EUA que não tem manutenção adequada parece-me inevitável que algum dia o pior ocorra. Toda a gente não quer que seja 'desta vez' mas ela virá. É certo.
 
  • Gosto
Reactions: Wessel1985, guisilva5000 e lserpa
Tal como escrevi, as infraestruturas estão em muito mau estado. A precipitação não é motivo para o que se está a passar. Já se passou em n.orleans, n.york. É necessário muito cuidado com os números dos media, e muito menos com os que alguém põe na net.
As frases são sempre as mesmas, é o maior furação, é o maior tornado, é a maior queda de neve, é a maior vaga de frio...bs
Falem com americanos instruidos que eles dirão o estado das vias de comunicação, estradas, caminhos de ferro, barragens, sistemas de esgotos, já para não falar do tipo de construção que lá se pratica. Esta semana dizia-me um brasileiro com ironia que as barracas das favelas do rio são mais sólidas que as caríssimas moradias dos eua.:lol:
 
  • Gosto
Reactions: PedroMAR
Macroburst disse:
Tal como escrevi, as infraestruturas estão em muito mau estado. A precipitação não é motivo para o que se está a passar. Já se passou em n.orleans, n.york. É necessário muito cuidado com os números dos media, e muito menos com os que alguém põe na net.
As frases são sempre as mesmas, é o maior furação, é o maior tornado, é a maior queda de neve, é a maior vaga de frio...bs
Falem com americanos instruidos que eles dirão o estado das vias de comunicação, estradas, caminhos de ferro, barragens, sistemas de esgotos, já para não falar do tipo de construção que lá se pratica. Esta semana dizia-me um brasileiro com ironia que as barracas das favelas do rio são mais sólidas que as caríssimas moradias dos eua.:lol:
Clique para expandir...
Isso - estado das infraestruturas, qualidade de construção, etc.- é relevante para o debate politico e avaliação de riscos. Outra questão é a análise do evento com base em valores de precipitação, ou seja, acompanhamento com base em ciência. E não, não é um evento fabricado pelos media... pesquisa!
 
  • Gosto
Reactions: Wessel1985, MSantos e lserpa
@Macroburst <<offtopic>> apenas para reflectir os dados avançados pelo NOAA. Imagine 900mm de chuva em Lisboa em 4 dias... já com 30mm é enxurradas por todas as esquinas... fim de off topic


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 
  • Gosto
Reactions: Wessel1985, guisilva5000, luismeteo3 e 1 outra pessoa
Macroburst disse:
Tal como escrevi, as infraestruturas estão em muito mau estado. A precipitação não é motivo para o que se está a passar. Já se passou em n.orleans, n.york. É necessário muito cuidado com os números dos media, e muito menos com os que alguém põe na net.
As frases são sempre as mesmas, é o maior furação, é o maior tornado, é a maior queda de neve, é a maior vaga de frio...bs
Falem com americanos instruidos que eles dirão o estado das vias de comunicação, estradas, caminhos de ferro, barragens, sistemas de esgotos, já para não falar do tipo de construção que lá se pratica. Esta semana dizia-me um brasileiro com ironia que as barracas das favelas do rio são mais sólidas que as caríssimas moradias dos eua.:lol:
Clique para expandir...

Impressionante como o Macroburst vê teorias da conspiração em todo lado, pensava que era só nos fogos, afinal não! :rolleyes:

Nenhum lugar do Mundo ficaria impávido e sereno com 900mm de precipitação concentrada num curto espaço de tempo... Ah... Já me esquecia os dados são manipulados, se calhar nem choveu... Ou se choveu foi culpa da Coreia do Norte :rolleyes:

Adiante... Esperemos que os piores cenários no que toca a de diques e barragens não se concretizem. :unsure:
 
  • Gosto
Reactions: Wessel1985, luismeteo3, fablept e 4 outras pessoas
Qual é a conspiração? o facto dos media dos eua serem extremamente tendenciosos? mentirosos? ou o facto das infraestruturas do país estarem em colapso? disse alguma mentira? não entendo.
Temos 3 dias de precipitação forte, duvido muito dos 900 mm, mesmo com esse valor o problema é o terreno, flatlands, agravado com a ocupação humana sem infrastruturas apropriadas. A holanda tem infrastruturas apropriadas.
Só por curiosidade, na ilha de reunião, um ciclone deixou 1,825 mm (71.9 in) em 24 horas, na india no periodo das monções, o valor foi de 2,493 mm (98.1 in) em 2 dias, também na ilha de reunião cairam 3,929 mm (154.7 in) em 3 dias.
E nos eua, tudo é espectáculo! O objectivo dos media é fazer dinheiro, a qualidade ou a veracidade da informação é segundária.;)
 
  • Gosto
Reactions: Iceberg
Só para concluir, eu vou ter como referência os valores de rainfall previstos pelos meteorologistas americanos.
Os modelos indicavam valores na ordem das 20 polegadas, agora com o que está a acontecer, os media vão fazer a propaganda e o espectáculo do costume. Têm de desviar as atenções do estado do país.
 
Você deve autenticar ou registar-se para responder.
Topo Bottom