Neste vídeo esse aspecto também é mencionado(e a tentativa de aproximação por Patterson) :
Mais aqui:
Última edição:
Sasquatch (Críptico)
- Thread starter belem
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
Mais aqui:
MSantos
Moderação
Não passa de entretenimento televisivo. Uma pena um canal como o Discovery Channel ter perdido imensa qualidade na programação, o mesmo se passa com National Geographic. De canais com bons documentários sobre os mais diversos tópicos científicos passaram para uma programação de entretenimento que de ciência têm muito pouca ou nenhuma... Já para não falar do Canal História e os seus Aliens...
Última edição:
Nisso concordo e a 'expedition Bigfoot' é outro exemplo de show televisivo levado ao extremo, com praticamente nenhum conteúdo relevante.
'Does science benefit from the search for Sasquatch'?
alumni.berkeley.edu
Does Science Benefit From the Search for Sasquatch? - Cal Alumni Association
Last week, we published a two-part profile on UC Berkeley grad and anthropologist Grover Krantz, known to many as the original “Bigfoot scientist.” (You can find the first part of the profile here and the second half here.) Today, we examine the question of whether mythological creatures like...
alumni.berkeley.edu
Última edição:
Mais um documentário a relatar a história da investigação deste fenómeno assim como a vida de alguns investigadores.
Inestimáveis as contribuições para diferentes áreas científicas, como a Biologia.
Última edição:
Interessante que tem corredores naturais com o setor das florestas temperadas húmidas do Noroeste de onde são reportados grande parte dos avistamentos.
Albifriorento
Nimbostratus
Epá já chega de teorias de conspiração. Se existisse já tinham encontrado provas disso. Nem vídeos ou imagens que sejam credíveis, muitas dos vídeos aqui postados já foram confirmados como sendo falsos, e também nada de ADN...
... Sem provas não passa de uma conspiração, desculpa.
... Sem provas não passa de uma conspiração, desculpa.
Existe pelo menos um vídeo que é possivelmente real e foi discutido 'ad nauseam' aqui neste tópico. Quanto às razões pelas quais a existência deste possível ser ainda não foi confirmada, estas também já foram apresentadas neste tópico e curiosamente algumas delas foram apresentadas em dos vídeos que coloquei hoje. Não vou perder mais tempo a repetir tudo de novo.
Já se torna cansativo ler e responder a posts de pessoas que claramente não lêem o que é postado. Antes de colocarem longos posts para dizer o quanto não acreditam, o que já se torna repetitivo e irrelevante , sugiro que leiam/vejam antes o que é postado e que se acham tão irresistível postar que façam participações mais produtivas e relevantes, por exemplo. mencionando assuntos específicos e/ou teorias suportadas com dados concretos e links.
Última edição:
Albifriorento
Nimbostratus
Desculpa, se não há vídeos com qualidade (qualquer telemóvel moderno consegue isso), restos fossilizados ou ADN, então não há provas.
O que há são imagens de má qualidade, algumas delas declaradamente consideradas falsas, e alguns moldes de gesso de pegadas que poderiam ser facilmente falsificadas.
Eu não vou dizer que conhecemos tudo no nosso planeta, mas até que arranjem provas concretas, como por exemplo fósseis que possam ser datado com C14, isto não passa de teorias da conspiração.
EDIT:
E para mim é o fim desta discussão fútil. Tú não queres saber de argumentos plausíveis e eu não tenho paciência para teorias da conspiração.
Última edição:
Mas lá está, novamente percebe-se que não vistes o que foi postado.
Existem vídeos com qualidade sim e pegadas consideradas autênticas por cientistas.
E certamente existem mais coisas (pêlos, ossos mastigados, etc...) que poderão ser relevantes só que não vou perder mais tempo a falar do que já foi falado e postado.
Quanto ao corpo que é preciso para ter certeza absoluta, todos estamos de acordo.
Mas não vejo qual o problema de investigar, pois existem ainda enigmas por resolver e o número de testemunhas não pára de aumentar e estas incluem biólogos, polícias, militares e além disso especialistas em primatas têm defendido a necessidade de continuar a investigar esta questão.
Quanto aos argumentos plausíveis, não sei do que falas, mas a minha posição é neutra, neste tema, portanto só ficarei certo da existência de alguma coisa quando vier a prova definitiva(um corpo, DNA). Até lá sou completamente a favor de uma investigação.
Última edição: