Leiga
Cirrus
O IPMA já colocou aviso vermelho para o grupo Central e Oriental para vento e chuva... http://www.ipma.pt/pt/index.html
Seguimento Açores e Madeira - Janeiro 2016
- Thread starter Thomar
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
O Eric Bake referiu no twitter que se a classificação se mantiver como tempestade subtropical e não tropical, mesmo que a estimativa de vento venha a aumentar acima dos 64k (categoria furacão 1) o sistema continua a ser referido como tempestade e não como furacão, parece que são essas as regras.
Mas se este olho continua a manter-se assim mais horas começa a ser complicado não chamar a isto furacão. Vamos ver o que a água mais fria fará nas próximas horas.
david 6
Furacão
lá vem ele, está com ventos de 112km/h, teoricamente quando é furacão 1 é a partir dos 119km/h
Azorean Storm Buster
Cumulus
@Orion, segundo te parece, de que modo a tendência de redução da vorticidade aos 200 mb pode afetar todo o sistema?
E acrescento também um wind shear mais significativo sobre os Açores.
E acrescento também um wind shear mais significativo sobre os Açores.
Última edição:
vamos chegar às mesmas conclusões do Vince 2005... se parece um ciclone e tem todas as caracteristicas de um ciclone é porque é mesmo um ciclone.
Firefigther
Cumulus
Segundo a AEMET espanhola via twitter :
"#Alex ha generado un "ojo", y ganado simetría y flujo de salida. Intensidad de 60 nudos, muy cerca de huracán."
"#Alex ha generado un "ojo", y ganado simetría y flujo de salida. Intensidad de 60 nudos, muy cerca de huracán."
Editado por um moderador:
vento, muita precipitação mas a minha maior curiosidade são as temperaturas... vamos ter um golpe de calor nas ilhas. 
Hazores
Nimbostratus
Boa tarde,
Enquanto ficamos na dúvida quanto à "catalogação" do Alex, as condições meteorológicas vão ficando diferentes por angra do heroísmo, o vento começou a subir ligeiramente de intensidade sendo que a pressão atmosférica mantém-se nos 1020 hpa
Enquanto ficamos na dúvida quanto à "catalogação" do Alex, as condições meteorológicas vão ficando diferentes por angra do heroísmo, o vento começou a subir ligeiramente de intensidade sendo que a pressão atmosférica mantém-se nos 1020 hpa
Já é bem visível um razoável outflow em altura, coisa que faltava. Até pode decair rapidamente, mas isto agora é um furacão cat1.
Eu ontem não estava muito impressionado no facto de ser Janeiro. Tem havido ao longo dos anos algumas depressões híbridas que nunca foram classificadas, por. ex. entre outras, uma depressão no início de Fevereiro de 2010 na Madeira. A classificação e nomeação de tempestades híbridas/subtropicais sempre foi um bocado cinzenta e até algo polémica.
Mas agora já estou mais impressionado, isto é claramente um ciclone tropical, e provavelmente de categoria furacão, o que para Janeiro é incrível.
Eu ontem não estava muito impressionado no facto de ser Janeiro. Tem havido ao longo dos anos algumas depressões híbridas que nunca foram classificadas, por. ex. entre outras, uma depressão no início de Fevereiro de 2010 na Madeira. A classificação e nomeação de tempestades híbridas/subtropicais sempre foi um bocado cinzenta e até algo polémica.
Mas agora já estou mais impressionado, isto é claramente um ciclone tropical, e provavelmente de categoria furacão, o que para Janeiro é incrível.
Janeiro de 2016 vai ser conhecido pelo mês das tempestades tropicais/furacões minúsculas/os: Pali e Ula no Pacífico e Alex no Atlântico.
Geralmente analisa-se a vorticidade aos 500 hPa. 200 hPa é a altura do jet do Verão.
Mais ou menos:
Se mantiver a força será por pouco tempo.
Deviam-no era chamar Gordon. Ao menos teria piada em termos históricos. Em 2012 aconteceu outro e afetou mais ou menos o mesmo local:
Interessante seria se o IPMA lançasse a sonda amanhã (duvido). Ao menos tinha-se algumas informações da tormenta
Geralmente analisa-se a vorticidade aos 500 hPa. 200 hPa é a altura do jet do Verão.
Mais ou menos:
Se mantiver a força será por pouco tempo.
Deviam-no era chamar Gordon. Ao menos teria piada em termos históricos. Em 2012 aconteceu outro e afetou mais ou menos o mesmo local:
Interessante seria se o IPMA lançasse a sonda amanhã (duvido). Ao menos tinha-se algumas informações da tormenta
Azorean Storm Buster
Cumulus
E já temos furacão categoria 1- notícia avançada pela TVI.
Ciclone já é há muito tempo, era uma depressão não tropical que se formou a norte de Cuba.
O que tu querias dizer era furacão, e hoje também me lembrei dessa famosa frase do meteorologista Knabb do NHC em 2005 na discussion sobre o Vince, inspirada na popular expressão americana de que "Se parece um pato, se nada como um pato e grasna como um pato, então provavelmente é um pato."
5 PM EDT SUN OCT 09 2005
IF IT LOOKS LIKE A HURRICANE... IT PROBABLY IS... DESPITE ITS ENVIRONMENT AND UNUSUAL LOCATION.
http://www.nhc.noaa.gov/archive/2005/dis/al232005.discus.002.shtml
No best track já aparece com 75 kt, 981 hPa, o que o classifica como furacão categoria 1.
Mas como referi antes, só se desistirem de o considerar sistema subtropical é que passam a chama-lo de furacão.
Às 15 horas, geralmente um pouco antes, teremos a confirmação. A leitura da discussão será interessante.
Mas como referi antes, só se desistirem de o considerar sistema subtropical é que passam a chama-lo de furacão.
Às 15 horas, geralmente um pouco antes, teremos a confirmação. A leitura da discussão será interessante.
Acrescento que esta tempestade é muito pequena. Portanto, é possível que aconteça algo semelhante ao Gordon 2006. Ou seja, que passe entre os grupos poupando-os minimamente.
Parece-me que os Gordons de 2006 e 2012 eram maiores que este:
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=78908
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=6950
Portanto, creio que há uma pequena possibilidade de as coisas não serem tão catastróficas como parecem. Se ainda estivéssemos em seca seria uma chuva muito apreciada. Mas depois de rios atmosféricos e ciclogéneses explosivas, o caso é ligeiramente diferente.
Parece-me que os Gordons de 2006 e 2012 eram maiores que este:
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=78908
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=6950
Portanto, creio que há uma pequena possibilidade de as coisas não serem tão catastróficas como parecem. Se ainda estivéssemos em seca seria uma chuva muito apreciada. Mas depois de rios atmosféricos e ciclogéneses explosivas, o caso é ligeiramente diferente.