Na ausência de ignição por causas naturais (ex: trovoadas secas), todos os incêndios têm mão criminosa. Demonstram-no as estatísticas das causas apuradas desde os anos 90: ficou demonstrada acção criminosa na maioria dos incêndios.
O caso dos sapadores em pampilhosa também é crime! Não é por serem sapadores que muda as coisas.. É crime por negligência! Pergunto agora quem paga indemnizações aos proprietários? Num caso semelhante ocorrido o ano passado, numa aldeia de proença-a-nova, o juiz decidiu por condenar quem foi contratado para os trabalhos de limpeza de mato, tendo questionado o arguido que causou incêndio ao usar uma motoroçadora, que por azar, a lâmina atingiu uma pedra e provocou ignição no mato: "tendo em conta os riscos, estava munido de equipamento que permitisse extinguir o início de um incêndio? Não se apagam incêndios, só com um balde de água!"
(foi mais ou menos isto, neste sentido).
Paulo H disse:
Há uns anos, também foi a baldes de água que tive que extinguir um incêndio num terreno de interface urbano/florestal, de uam senhora de idade que na sua inocência resolveu queimar em pleno agosto, restos de limpeza de sebes num quintal. A pobre senhora estava em pânico... Um caso de neglicência pura decerto, mas isto é uma forma de ver como por vezes esta decorre por motivos que nem são maldosos... são hábitos (mal) incutidos.
Concordo contigo Vitamos, são habitos ancestrais...daí o Entre Douro e Minho ter TANTAS ocorrências...elevado interface e habitos ancestrais de uso do fogo!
Paulo H, tens razão, é crime, seja por negligência ou não, mas nas questões penais não estou a vontade para escrever em profundidade!
O que digo é que a negligência é de facto a principal causa de ignições e só la vamos com uma fiscalização forte e permanente e uma prevenção mais cuidada por todos...só assim!
é de loucos...
