Bem, parece que vem por aí uma vaha de frio polar súbita, que vai deixar a água do mar em Lisboa a -1º amanhã e quarta 
Tesourinhos deprimentes da Meteorologia e Clima
- Thread starter Vince
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
Spider
Moderação
São simples erros de cálculo dos modelos que acontecem muita vez, vá lá, também não é preciso andar na caça ao erro. 
São simples erros de cálculo dos modelos que acontecem muita vez, vá lá, também não é preciso andar na caça ao erro.
Não cacei. Fui ao site para ver as previsões, vi isto e achei piada, por isso partilhei aqui 
MSantos
Moderação
São simples erros de cálculo dos modelos que acontecem muita vez, vá lá, também não é preciso andar na caça ao erro.
Esta malta não perdoa nada!
Mário Barros
Furacão
Alguém andou nos ácidos, previsão para sábado (1 de Novembro). As mínimas estão completamente fora do real, e algumas temperaturas nem no verão ou inverno se verificam, como Beja por exemplo.
Célia Salta
Cumulus
Mário Barros
Furacão
StormRic
Furacão
Não é de meteorologia mas é de sismologia.
Então para ilustrar uma notícia sobre o exercício internacional de resposta a tsunami, http://www.ipma.pt/pt/media/noticia...edia/noticias/textos/tsunami-exercicio14.html
não encontraram nada melhor do que uma mais do que desgastada e infame fotomontagem mostrando uma situação totalmente irrealista daquilo com que um tsunami se parece?
Isto é rigor científico? Quem veja na página do IPMA esta imagem vai passar a dizer que os tsunamis têm realmente este aspecto, ondas de 100 metros de altura (!!) e que mesmo àquela distância da costa ainda não rebentaram, pois se a instituição oficial usou aquela imagem é porque deve ser verdade....
Então para ilustrar uma notícia sobre o exercício internacional de resposta a tsunami, http://www.ipma.pt/pt/media/noticia...edia/noticias/textos/tsunami-exercicio14.html
não encontraram nada melhor do que uma mais do que desgastada e infame fotomontagem mostrando uma situação totalmente irrealista daquilo com que um tsunami se parece?
Isto é rigor científico? Quem veja na página do IPMA esta imagem vai passar a dizer que os tsunamis têm realmente este aspecto, ondas de 100 metros de altura (!!) e que mesmo àquela distância da costa ainda não rebentaram, pois se a instituição oficial usou aquela imagem é porque deve ser verdade....
Gil_Algarvio
Nimbostratus
Não é de meteorologia mas é de sismologia.
Então para ilustrar uma notícia sobre o exercício internacional de resposta a tsunami, http://www.ipma.pt/pt/media/noticia...edia/noticias/textos/tsunami-exercicio14.html
não encontraram nada melhor do que uma mais do que desgastada e infame fotomontagem mostrando uma situação totalmente irrealista daquilo com que um tsunami se parece?
Isto é rigor científico? Quem veja na página do IPMA esta imagem vai passar a dizer que os tsunamis têm realmente este aspecto, ondas de 100 metros de altura (!!) e que mesmo àquela distância da costa ainda não rebentaram, pois se a instituição oficial usou aquela imagem é porque deve ser verdade....
Em primeiro lugar não posso estar mais de-acordo contigo, ainda para mais por esta imagem "ser já do tempo dos Afonsinhos", no entanto nunca devemos subestimar o poder da natureza, pelo que deves por sempre o dobro do exagero no pensamento pior que consigas criar em determinada situação, por muito irrealista que pareça ser..
Exemplo disto é este artigo, que utiliza relatos históricos, e sim, é bem provável que haja exageros nesta frase" Sagres: “veio depois á terra com tal violência, que pelas parte N. montou rochas de altura de 60 braças [108 m], e do E. de 80 [144 m].” (Sousa, 1919)".
Mesmo que haja exagero será ele maior que 40 metros? Mesmo com um exagero de 44 metros o tsunami teria de ter o poder de galgar rochas de 100m... Pode também ser uma massa de água desta altura (o que como é óbvio é de duvidar ao mais alto nível) como pode ser o resultado do "saltar" das águas ao embater nas arribas, mas mesmo que fosse ao embater haveria poder para galgar 144m de arriba???!!!
Os relatos históricos são isso mesmo, relatos com tantos anos que podem estar demasiados exagerados, mas mesmo que estejam 100 metros exagerados neste caso seria uma massa de água de meter respeito "aos deuses"....
Mais por aqui: http://www.meteopt.com/forum/topico/o-grande-sismo-e-tsunami-de-1755-em-portugal-m-8-7-9-0.5495/
Peço desde já desculpa pelo longo OFF TOPIC
Última edição:
Spider
Moderação
O IPMA reutiliza imagens de artigos há anos, dependendo na sua categoria. Logo quando se falou no primeiro plano do sistema de prevenção a tsunamis usaram essa imagem, e acho que fizeram o mesmo aquando do "tsunami meteorológico" no Algarve há uns tempos.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Meteotsunami
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=1613074
http://pt.wikipedia.org/wiki/Meteotsunami
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=1613074
StormRic
Furacão
Interessante esse artigo! E dizes bem, os relatos históricos como não tinham meios de reproduzir a imagem real tinham que recorrer ao exagero para criar a imagem na mente das pessoas.
Hoje em dia tal é completamente descabido. O que me preocupa é que as pessoas subestimarão o que quer que vejam no mar quando um verdadeiro tsunami se aproximar, porque ficarão sempre a olhar para o horizonte à espera de ver uma onda gigante como aquela, não perceberão que uma leve elevação do horizonte, mal perceptível, já é o tsunami e que nessa altura têm apenas escassos minutos para se porem a salvo.
Já agora e em off-topic e ilustrando o relato histórico, ondas de 5 metros quando rebentam numa falésia podem arrastar pessoas que estejam no topo a 20 metros ou mais de altura, como já quase me aconteceu a mim na Pirolita, Biscaia. Ondulação de 10 metros produz rebentação que ao embater nas falésias se projecta a mais de 50-60 metros de altura, portanto se um tsunami de 20-30m chegar à costa que tenha profundidades suficientes galgará facilmente arribas de mais de 100 metros.
Última edição:
Não é a velocidade mas sim o período estas ondas podem ter kilometros de período é que mesmo uma onda pequena não rebenta como as que estamos a habituados rebentar e voltar para traz estas continuam, todos nos lembramos da ondas do inicio do ano elas fizeram tantos estragos pois tinham períodos maiores que o normal
Desculpe, usei uma linguagem bem popular. Eu associava a palavra "período" à altura das ondas, confesso... já estou bem esquecida das aulas de trigonometria e afins
