Olá Vince, eu acho que a pequena idade do gelo foi causada pelo mínimo solar, correntes oceânicas ou outras causas, mas não por vulcões.
Do que eu sei, a maioria das grandes erupções tem efeitos que duram apenas alguns anos, como o caso das anomalias de 536, de 1317, do Laki, ou do Tambora. Embora não rejeite a hipótese que uma destas possa mudar o curso do clima durante as décadas seguintes, de uma maneira mais subtil, por assim dizer.
É normal as pessoas atribuírem de imediato o arrefecimento da Pequena Idade do Gelo ao mínimo de Dalton, mas como em muitas outras coisas, é preciso ter muito cuidado com as coincidências, não é raro até aqui no fórum muitas pessoas engrenarem especulações com um punhado de evidências anedóticas só porque houve uma qualquer coincidência.
Não sou eu obviamente que tenho conhecimentos para dizer se sim ou não. Simplesmente tento ler bastante e replico depois a opinião dos estudos publicados que tem sido feitos, e convido-te a fazer o mesmo.
Os estudos mostram que por exemplo o mínimo de Dalton provocou obviamente algum arrefecimento mas não o mais significativo, o que aparece nos relatos históricos de muito frio e clima por vezes caótico na altura a maior parte aparentemente está associada a duas grandes erupções vulcânicas, a de 1809 em local ainda hoje desconhecido (VEI desconhecido) mas que deixou significativas cinzas nos gelos de ambos os pólos e a muito mais conhecida erupção do Tampora de 1815 (VEI 7) que provocou o famoso ano sem Verão. Pensa-se que ambas foram as erupções mais violentas na Terra dos últimos 5 séculos.
No Maunder já havia estações na Europa, por exemplo este é um gráfico de anomalia média da temperatura em 17 estações europeias entre 1770 e 1850, e a delimitação do Mínimo de Dalton. Não é assim muito evidente de um efeito "Dalton" no gráfico à excepção do início, mas sim algumas oscilações, algumas mais fortes que aparentam estar associadas a erupções.
Já depois do Maunder, em 1883 foi a erupção do Krakatoa (VEI 6) que também baixou a temperatura global.
Deixo-te um paper para leres se isso te interessar:
The influence of volcanic, solar and CO2 forcing on the temperatures in
the Dalton Minimum (1790–1830): a model study
The analysis of the relative influence of different external
forcings in the DM can be summarised as follows: The
volcanic forcing has an important influence on the global
and hemispheric temperatures in the second half of
the DM, especially between 1810 and 1820. This is reflected
in a reduction of the near-surface global temperatures
during the period 1810–1820 of the order of
0.4 K (HIST) and 0.2 K (HIST 50) with respect to the
simulations without volcanic forcing. The absence of
reduced Northern hemispheric winter temperatures is
evident in each of the members of the ensemble of the
NV experiment, even when averaging over the whole
DM (cf. first and second column of Table 2).
The other two forcing factors, namely solar variability
and the increase of CO2 concentrations, exerted a
weak influence on the mean temperature levels in the
simulated DM, either at hemispheric or regional scales
(cf. third and fourth column of Table 2) for the winter
season. Therefore, it can be concluded that in these
simulations, solar and the CO2 variability have not
contributed in an important way to the formation of a
thermal DM, and that volcanic forcing was largely
responsible for reduced temperatures in the DM.
http://coast.gkss.de/staff/zorita/ABSTRACTS/wagner_zorita.pdf
...) em vez de falarem disso, digam "O aquecimento global está previsto que aumente e o dióxido de carbono é o culpado...o aquecimento global está previsto que aumente e o dióxido de carbono é o culpado...o aquecimento global está previsto que aumente e o dióxido de carbono é o culpado...", sem dizerem nada de novo. Até podem ter razão, mas não dizem nada de jeito e estão sempre a teimar no mesmo
...
.
