Eu acho que o título deste tópico devia deixar de ter um ponto de interrogação. As evidências são mais que óbvias.
Aquecimento Global
- Thread starter Minho
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
Pois, o aquecimento global não acontece de um dia para outro... Tendo em conta que Svalbard se encontra próximo do Pólo Norte, a muitas centenas de quilómetros do continente europeu, onde o sol já se pôs à quase dois meses e a noite profunda dura à largas semanas, é natural que por aí a temperatura não seja tão quente como no resto da Europa...
Natal branco de neve é imagem do passado: o planeta está mais quente
EuroNewsPT
por acaso não a atmosfera é um sistema enorme e não reage de um dia para o outro e é esse o maior problema pois mesmo que se pare hoje tudo que provoca o aquecimento o clima vai continuar a mudar até atingir um equilíbrio
1337
Cumulonimbus
Quando houve a idade do gelo era culpa do homem também? Padrões climáticos e nada mais que isso, teorias serão sempre inventadas pelo Homem.
Pensava que os céticos já tinham visto as evidências mas parece que não. Recordes de temperatura alta por todo o Hemisfério Norte não é suficiente?
Sunnyrainy
Nimbostratus
james
Cumulonimbus
Eu acho que também é óbvio a influência do " El nino " no clima nos últimos tempos.
E trata - se de um fenómeno natural estudado e comprovado cientificamente.
É verdade, para nossa pouca sorte, os fenómenos naturais também exercem a sua influência, além dos provocados pelo homem. E também a grande escala e em poucos meses.
Só espero que quando voltarmos a ter fenómenos extremos ( ondas de frio incluídas) , ninguém esqueca este tópico e continue a postar aqui, vendo isso também como uma consequência das alterações climáticas.
Já agora, o termo aquecimento global está a ser abandonado pela ciência. O termo correto é fenómeno das alterações climáticas.
E trata - se de um fenómeno natural estudado e comprovado cientificamente.
É verdade, para nossa pouca sorte, os fenómenos naturais também exercem a sua influência, além dos provocados pelo homem. E também a grande escala e em poucos meses.
Só espero que quando voltarmos a ter fenómenos extremos ( ondas de frio incluídas) , ninguém esqueca este tópico e continue a postar aqui, vendo isso também como uma consequência das alterações climáticas.
Já agora, o termo aquecimento global está a ser abandonado pela ciência. O termo correto é fenómeno das alterações climáticas.
o el niño é um fenómeno natural e ciclo e já existe há muito tempo ainda construíamos pirâmides e já ele dava dores de cabeça e a sua existência nada tem a ver com com o aquecimento. o aquecimento é algo bem mais abrangente parece que só se focam em coisas normais. A terra e o clima têm ciclos que extravasam os ciclos humanos e todos contribuem para os padrões climáticos, o que são 100 anos que um homem pode viver com a precessão que demora 26 000 ou o sol com um ciclo de 12 e que não se sabe se terá outro, ou a variação da orbita da terra e que todos se sincronizam em diferentes alturas. Para não terem duvidas EU ACREDITO NO AQUECIMENTO mas não por este ser um verão mais quente que é logo o aquecimento. Até porque pelos dados com as alterações climatéricas prevê-se que o inverno se torne mais rigoroso e frio
james
Cumulonimbus
Eu também não sou céptico, há evidências que são claras.
No entanto, é demasiado simplista crer que a Terra vai aquecer de forma uniforme.
Aliás, a ciência nem sequer diz isso, pelo contrário. Certas regiões até vão ficar mais frias e outras mais chuvosas.
No entanto, é demasiado simplista crer que a Terra vai aquecer de forma uniforme.
Aliás, a ciência nem sequer diz isso, pelo contrário. Certas regiões até vão ficar mais frias e outras mais chuvosas.
O maior Problema que os cientistas antevêem são tempos de seca com periodos de chuva intensa , monções fora de tempo, aumento das zonas aridas
Temporada 2015-16 é a mais fria do Aconcagua em 10 anos:
http://altamontanha.com/Noticia/5001/temporada-201516-e-a-mais-fria-do-aconcagua-em-10-anos
http://altamontanha.com/Noticia/5001/temporada-201516-e-a-mais-fria-do-aconcagua-em-10-anos
sem querer ser indelicado sempre ditou, Portugal e a Espanha são fortemente influenciados pois dois grandes sistemas o AA dos Açores e o os ventos do Sahara dai que esta reportagem feita por um canal que puxa o sensacionalismo (se bem que menos que a CMTV) não ajudam muito a verdade
Aposto claramente que nem viu tudo o vídeo; interessa mais o seu conteúdo do que o seu título.
Bem Portugal na Península Ibérica e na Europa e está localizado em grande parte do seu território no extremo Oeste, sendo que tudo o que se passar no nosso clima estará relacionado com o que se passará no Atlântico,porque as influencias das massas de ar quente do Sahara não são muito significativas com a excepção do extremo sudeste do nosso território, as influencias por exemplo do centro/norte do pais de massas de ar continentais do Sahara são pequenas, temos muito sol devido ao AA e não tanto á dorsal africana, o que determina o nosso clima é sem duvida o que se passa no Atlântico resta saber se o Atlântico será estável ou instável as nossas latitudes, nas nossas latitudes é um misto de ambas estabilidade e instabilidade e sinceramente não vejo hipóteses de nas próximas longas décadas esse padrão climático sofrer alterações significativas, logo enquanto tivermos todos por cá, não haveremos de assistir a grandes oscilações, nesse aspecto, por exemplo para termos um clima idêntico as latitudes 30º-35º, a percipitação média teria de cair perto de 50% e a temperatura média subir entre 3º a 4º graus, mesmo nos cenários mais extremos e catastrofistas do aquecimento global, esse cenário é muito irrealista .
Vi á reportagem da TVI com atenção, a mim sinceramente deixa-me desiludido e triste, a forma como se faz comunicação e ciência actualmente, e deixa-me mais desiludido ver especialistas muitas das vezes a terem autênticos actos de fé, quando na realidade a ciência deve ser encarada como exactamente o oposto.
Poderemos ter uma teoria ou uma corrente cientifica que acreditaremos e defendemos muito, poderemos até arranjar muitos argumentos validos para a sustentar, mas julgo que a comunidade cientifica deve mais que ninguém ser fiel mesmo á ciência e não tanto á crença, porque a comunidade cientifica, é quem dá o mote para tendências, que se traduzem em investimentos, o que vou dizer é perfeitamente possível, principalmente em Portugal, imaginem que alguém em Portugal, poder autárquico, privados, assumem como uma realidade indiscutível, que Portugal terá um clima identico ao norte de África e começa a fazer investimentos, ou alterações infra-estruturais, agricolas nesse sentido? aquecimentos começam a não ser colocados em habitações, urbanizações deixam de estarem preparadas para a percipitação, a água começa a ser especulada como um bem que se perpectiva que vai deixar de existir, tudo isto junto pode-se traduzir em investimentos feitos para uma realidade que se pensa que vai existir, mas que na realidade poderá não existir e que não existirá a curto e médio prazo.
Acho que quando se chega a um ponto de se falar em mudanças de latitudes de clima drásticas, ou se referir o consumo de carnes vermelhas, ou bovinas como parte responsável do aquecimento global é já pisar a linha que destingue a ciência de outras areas do conhecimento.
Vi á reportagem da TVI com atenção, a mim sinceramente deixa-me desiludido e triste, a forma como se faz comunicação e ciência actualmente, e deixa-me mais desiludido ver especialistas muitas das vezes a terem autênticos actos de fé, quando na realidade a ciência deve ser encarada como exactamente o oposto.
Poderemos ter uma teoria ou uma corrente cientifica que acreditaremos e defendemos muito, poderemos até arranjar muitos argumentos validos para a sustentar, mas julgo que a comunidade cientifica deve mais que ninguém ser fiel mesmo á ciência e não tanto á crença, porque a comunidade cientifica, é quem dá o mote para tendências, que se traduzem em investimentos, o que vou dizer é perfeitamente possível, principalmente em Portugal, imaginem que alguém em Portugal, poder autárquico, privados, assumem como uma realidade indiscutível, que Portugal terá um clima identico ao norte de África e começa a fazer investimentos, ou alterações infra-estruturais, agricolas nesse sentido? aquecimentos começam a não ser colocados em habitações, urbanizações deixam de estarem preparadas para a percipitação, a água começa a ser especulada como um bem que se perpectiva que vai deixar de existir, tudo isto junto pode-se traduzir em investimentos feitos para uma realidade que se pensa que vai existir, mas que na realidade poderá não existir e que não existirá a curto e médio prazo.
Acho que quando se chega a um ponto de se falar em mudanças de latitudes de clima drásticas, ou se referir o consumo de carnes vermelhas, ou bovinas como parte responsável do aquecimento global é já pisar a linha que destingue a ciência de outras areas do conhecimento.