Corrente do Golfo

  • Thread starter Thread starter LUPER
  • Data de início Data de início
Estes são parecidos:



Fonte: IM
 
Estes mostram o comportamento mensal só ano 2005, máxima e mínima.
Há meses com anomalia negativa, no Inverno, e também com anomalia positiva, principalmente na Primavera e no Verão.



Fonte: IM
 
Eu aqui no meu posto de observação tenho a normal de Bragança, se contar apenas da 1º quinzena para a frente, e claro que o clima aqui não tem nada a ver com Bragança:cold:

Aqui em Bragança, este mês de Setembro apresenta um comportamento bem diferenciado. Na primeira quinzena valores bem superiores à média e na segunda, valores bem próximos ou mesmo inferiores.

 
Um artigo interessante sobre o arrefecimento dos oceanos nos últimos 3 anos: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2006/s2704.htm

De destacar uma parte interessante do artigo: "Other studies have shown that a similar rapid cooling took place from 1980 to 1983."

E todos sabemos o que aconteceu por aqui nessa altura, não sabemos? :D :cold:

Então e este fabuloso artigo http://www.inthenews.co.uk/news/news/science/global-warming-speed-bumps-identified-$452617.htm

:lmao: :lmao: :lmao: :lmao:


Ooopsss, afinal é o mesmo artigo
 
Researchers found that the average temperature of the upper ocean rose by 0.16 degrees Fahrenheit from 1993 to 2003, and then fell 0.055 degrees Fahrenheit from 2003 to 2005. The recent decrease is a dip equal to about one-fifth of the heat gained by the ocean between 1955 and 2003.

Mas será natural em 2 anos perder 20% do aquecimento de 50 anos e dizer que isso é normal? Estes amigos cada vez atiram mais areia para cima dos olhos :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :disgust:
 
Boas
Só postei esta figura, pq na anomalia de Sábado vê-se perfeitamente a corrente do Golfo e o contraste no gradiente térmico das SST numa estreita mas longa faixa;) :D

 
Boas
Só postei esta figura, pq na anomalia de Sábado vê-se perfeitamente a corrente do Golfo e o contraste no gradiente térmico das SST numa estreita mas longa faixa;) :D


olha ainda sou novo nestas andanças nao estou a conseguir interpretar o mapa, e os teus termos técnicos, qual é a conclusão: a corrente está a perder a força ou está na mesma?:huh: :huh:
 
Boas,

Não postei a imagem para indicar se ele está mais fraca ou não (deixo isso para o LUPER:D ), foi mais para evidenciar a sua rota e que mostra que está bem de saúde recomenda-se:D ;)
 
Boas,

Está na altura das comparações;) :D
Gelo
2005
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/global.20051107.gif
2006
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/global.20061107.gif

Que acham:huh: , ene de difetente podemos concordar:rolleyes: sobrteudo nas diferentes áreas e maior área coberta:)

SST
2005
http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/data/anomnight.11.5.2005.gif
2006
http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/data/anomnight.11.3.2006.gif

Quase igual, mas enganam-se, nesta altura do ano existe uma maior anomalia -tiva no Mar Báltico, NW da escandinávia, no Atlântico (quase na mesma posição a SW dos Açores mas maior em área, por outro lado uma maior anomalia +tiva no NW do Canada, USA e Gronelândia e no Pacífico com um fraco El NIÑO;)

PENSAMENTOS ALGUÉM PELO QUE PODE ISTO SIGNIFICAR EN RELAÇÃO AO ANO PASSADO.
 
Boas,

Está na altura das comparações;) :D
Gelo
2005
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/global.20051107.gif
2006
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/global.20061107.gif

Que acham:huh: , ene de difetente podemos concordar:rolleyes: sobrteudo nas diferentes áreas e maior área coberta:)

SST
2005
http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/data/anomnight.11.5.2005.gif
2006
http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/data/anomnight.11.3.2006.gif

Quase igual, mas enganam-se, nesta altura do ano existe uma maior anomalia -tiva no Mar Báltico, NW da escandinávia, no Atlântico (quase na mesma posição a SW dos Açores mas maior em área, por outro lado uma maior anomalia +tiva no NW do Canada, USA e Gronelândia e no Pacífico com um fraco El NIÑO;)

PENSAMENTOS ALGUÉM PELO QUE PODE ISTO SIGNIFICAR EN RELAÇÃO AO ANO PASSADO.


Um olhar mais atento permite perceber que para o baltico e a costa norte da Escandinávia estarem muito mais frios, é necessários pelo menos 1 das 2 condições:

- Menor caudal ou energia da corrente do golfo, uma vez que esta "acaba" nas costas norte da escandinavia e svalbard.

- Menor quantidade de frio atmosferico naquela zona.

A meu ver e analisando as anormalias positivas das temperaturas de algumas zonas da escandinávia, sugiro que apenas um enfraquecimento da quantidade de energia da corrente naquela zona pode justificar este enorme diferença de gelo e temperaturas naquela zona.:rolleyes: Mas isto é preciso algum tempo de analise e não é em 2 ou 3 anos que se obtem conclusões. Temos de esperar e analisar a corrente.


Quanto ao que isto vai provocar, ai não tenho duvidas que o enorme albedo irá fazer das suas:cool: :rolleyes:
 
Boas,

Está na altura das comparações;) :D
Gelo
2005
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/global.20051107.gif
2006
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/global.20061107.gif

Que acham:huh: , ene de difetente podemos concordar:rolleyes: sobrteudo nas diferentes áreas e maior área coberta:)

:D :D :D
Primeiro que tudo qual é a escala de cores??? Azul mais escuro, maior espessura? Olhando apenas para o HN, não sei se a maior área coberta será assim tanta....Pelo menos na america do norte (costa leste a norte) ou não??Comparado com 2005 tem bastante menos gelo...E mesmo a norte da escandinavia apresenta menos gelo este ano, do que ano passado...

certo??