Corrente do Golfo

  • Thread starter Thread starter LUPER
  • Data de início Data de início
:D :D :D
Primeiro que tudo qual é a escala de cores??? Azul mais escuro, maior espessura? Olhando apenas para o HN, não sei se a maior área coberta será assim tanta....Pelo menos na america do norte (costa leste a norte) ou não??Comparado com 2005 tem bastante menos gelo...E mesmo a norte da escandinavia apresenta menos gelo este ano, do que ano passado...

certo??

Boas,

Errado,;) :huh:
Pq a área desde NE da Escandinávia até ao fim da ponta E da Sibéria a área é maior do que essas duas juntas e de facto qto mais escuro o azul maior é a espessura:D
Portanto a diferença é enorme para positivo, isto no meu ponto de vista de observação do mapa:)
Ao olhar, constato isso e na escandinávia não tem menos Gelo, mas sim à Gronelândia e Canadá, e não é assim muito menos, pq ao nível da espessura nota-se uma maior espessura entre a islândia e a escand.
:confused: :p
 
Boas,

Errado,;) :huh:
Pq a área desde NE da Escandinávia até ao fim da ponta E da Sibéria a área é maior do que essas duas juntas e de facto qto mais escuro o azul maior é a espessura:D
Portanto a diferença é enorme para positivo, isto no meu ponto de vista de observação do mapa:)
Ao olhar, constato isso e na escandinávia não tem menos Gelo, mas sim à Gronelândia e Canadá, e não é assim muito menos, pq ao nível da espessura nota-se uma maior espessura entre a islândia e a escand.
:confused: :p

Amanha discutimos isso...encontrei uns dados porreiros...amanha faço uns gráficos com o origin para por aqui ;) Se me esquecer, lembra-me :D
 
Boas Alex!

Só para te lembrar:D :p
Estou a brincar, alguns dados do nível de concentração de Gelo e regista-se em todo o Ártico uma subida da área coberta, que não tinha acontecido no ano passado, mais pela culpa da concentração na Síbéria e Ne Escandinávia, pq na Terranova e Grone. está mais baixo que o ano passado.;)
Penso que tem um atraso de uma semana estes dados, mas são mais fiáveis do que os de satélite,...

Ártico Geral - uma subida muito grande que irá acarretar algumas consequências mais para a frente a N/NE da Europa;)
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.1.jpg

Mar Bering - normal ou ligeiramente acima normal
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.2.jpg
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.6.jpg
Terra Nova
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.4.jpg

Mar Laptev - Uma súbida impressionante em tão pouco espaço de tempo, embora abaixo da média.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.8.jpg

Mas no Mar de Kara - É estrondosa a súbida e já está com uma anomalia positiva de 150mil Km/2
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.7.jpg

Mar Sibereano oriental - Embora abaixo da média, teve uma subida galopante e comparando com ano passado já tem mais 100.000 km/2 a mais!
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.9.jpg

Que dizem.....
 
Aqui estão eles :D :D :D
Tive que fazer o gráfico, por isso demorou mais tempo....:p :p :p

Aqui ficam uns mapas primeiro:

Sea ice concentration (area) :

Outubro 2005
n200510conccc3.png


Outubro 2006
n200610concre7.png


Sea ice extent :

Outubro 2005
n200510extnqg6.png


Outubro 2006
n200610extnjb9.png


Para novembro de 2006 ainda não ha dados...quando sair logo coloco aqui...acho que é melhor fazer a comparação mensal, e não dia a dia....

Aqui vai o gráfico que fiz do sea ice concentration e do sea ice extent

icetr7.jpg


As linhas a preto são as tendencias....de notar que o sea ice extent apresenta tendências negativas estatisticamente significativas.

O que acham???


Update: esqueci-me de por de onde tirei os dados...http://nsidc.org/data/seaice_index/
 
É nítida a redução na concentração de gelo, particularmente em Novembro.

Se ainda não existem dados para Novembro como é que podes dizer isso:huh: :huh:
Além disso eu não comparo dia a dia, faço uma comparação análoga na mesma altura do ano para outra e, não de uma forma continua e associada, pq isso tem vindo a diminuir e vai continuar o que é uma coisa totalmente diferente aquilo que estou a tentar evidenciar:disgust:
 
Realmente interessantes estes dados.

Baseando-me no que postaste dj_alex, há constatações que se podem e devem analisar detalhadamente, como já referiu o Dan e comparando osmdois meses, é notória uma maior redução da concentração de gelo em Novembro, mas também é notório, ainda que menos acentuado, o aumento da extensão do gelo :huh:.
O que pode estar a contecer? Bem eu arriscaría em afirmar que os polos estão mais quentes, no seu interior e a temperatura em queda em todo o seu redor, com destaque especial junto ao Mar de Kara, onde o gelo este ano já está para além da median ice edge :surprise:. Será então que o planeta esta a aquecer ou a arrefecer? Ou os seus polos estarão a movimentar-se para um outro local? Ou ainda que em alguns locais está a arrefecer e noutros nítidamente a aquecer, vejam-se as diferenças entre o H. Norte e o H. Sul! :unsure:
 
Aqui estão eles :D :D :D
Tive que fazer o gráfico, por isso demorou mais tempo....:p :p :p

Aqui ficam uns mapas primeiro:

Sea ice concentration (area) :

Outubro 2005
n200510conccc3.png


Outubro 2006
n200610concre7.png


Sea ice extent :

Outubro 2005
n200510extnqg6.png


Outubro 2006
n200610extnjb9.png


Para novembro de 2006 ainda não ha dados...quando sair logo coloco aqui...acho que é melhor fazer a comparação mensal, e não dia a dia....

Aqui vai o gráfico que fiz do sea ice concentration e do sea ice extent

icetr7.jpg


As linhas a preto são as tendencias....de notar que o sea ice extent apresenta tendências negativas estatisticamente significativas.

O que acham???


Update: esqueci-me de por de onde tirei os dados...http://nsidc.org/data/seaice_index/

Boas,

Na última semana é que aumentou drásticamente e esses dados são da mesma fonte que os meus iniciais da comparação 2005/2006;)
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/

Relembro que numa semana a concentração pode aumentar drasticamente, como foi junto à Sibéria e digo que neste momento existe uma maior concentração numa área que é susceptível de nos influenciar no Inverno;)

No que toca aos gráficos, parece que faltam dados de 2006, pq a linha só vais até ao fim de 2005?:huh:
Esses mapas já estão feitos pela NOAA e colocados nesse site que indicaste??:huh:


Aqui na minha opinião são mais fiáveis

Gelo Out. 2005

Gelo Out. 2006

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
Eu não estou a falar de Outubro mas neste momento em relação ao mesmo do Ano passado;)
Pq em Outubro e nos 31 dias anomalia foi negativa, mais por culpa da parte inicial do mês, pq senão tivesemos as condições que tivemos no fim do mês a coisa iria ficar uma maior anomalia -tiva, pq foi frio acima dos 60º na 2ª metade de Outubro.;)
E reparem que a espessura é muito maior este ano do que em Outubro do ano passado, falta agora chegar ao fim de Novembro, embora a extensão seja menor em Outubro.
Ligo mais a espessura do que a extensão, principalmente nesta altura do ano, poq irão haver oscilações

Gosto mais deste site para a cobertura de Gelo e neve:

http://www.rap.ucar.edu/weather/surface/snowAFnh.gif
 
Última edição:
Se ainda não existem dados para Novembro como é que podes dizer isso:huh: :huh:
Além disso eu não comparo dia a dia, faço uma comparação análoga na mesma altura do ano para outra e, não de uma forma continua e associada, pq isso tem vindo a diminuir e vai continuar o que é uma coisa totalmente diferente aquilo que estou a tentar evidenciar:disgust:

Seringador tudo bem! ;)

O Dan referiu-se à tendencia dos dois meses, ao longo dos últimos 26 anos nestes gráficos que o alex postou:

icetr7.jpg


Agora o que referes é correcto, o alex está a analisar de uma forma bem diferente da tua, aliás voces os dois são o par ideal para fazer uma equipa de investigação! :eek: Mais que não seja por estaren quase sempre em antagonia! :p :D
 
Boas,
Relembro que numa semana a concentração pode aumentar drasticamente, como foi junto à Sibéria e digo que neste momento existe uma maior concentração numa área que é susceptível de nos influenciar no Inverno;)

No que toca aos gráficos, parece que faltam dados de 2006, pq a linha só vais até ao fim de 2005?:huh:
Esses mapas já estão feitos pela NOAA e colocados nesse site que indicaste??:huh:

Falta os dados de novembro de 2006, só no inicio de dezembro é que ha-de haver dados...

Da mesma maneira que mudas numa semana para mais , também podes mudar para menos...tens que ver os dados a nivel mensal, e não dia a dia....No final de novembro, tiramos as duvidas ;)
 
Seringador tudo bem! ;)

O Dan referiu-se à tendencia dos dois meses, ao longo dos últimos 16 anos nestes gráficos que o alex postou:

icetr7.jpg


Agora o que referes é correcto, o alex está a analisar de uma forma bem diferente da tua, aliás voces os dois são o par ideal para fazer uma equipa de investigação! :eek: Mais que não seja por estaren quase sempre em antagonia! :p :D

Tudo bem Kim!:thumbsup:
Sim, compreendo, mas mesmo assim o que aqui se evidencia é a continua diminuição do gelo no hemisfério Norte e o que eu salientei foi uma comparação com ano anterior, pq todos já sabemos que tem tendência a diminuir e a desaparecer.... para depois mais tarde reaparecer em força e já sabem porquê não é LUPER:D
 
Alex acho que não estás a ver bem o ponto de visto do Seringador! :unsure:
Ele apresenta os dados numa forma de dar apoio ao que pode surgir este final de inverno em Portugal, e nós apreciadores da neve esperamos que não se engane ;). Porque concerteza que tb ele como acho que qualquer um de nós, bem excepto o LUPER!! :D, verifica que o gelo tem vindo a diminuir ao longo das decadas no Polo Norte.

Ne seguinte imagem que o Seringodor tinha já colocado o link, pode-se ver bem como a quase totalidade do Mar de Kara, que referi noutro post, está sob gelo! Excelente para esta época do ano, não? :)
snowafnh1mk2.gif
 
Falta os dados de novembro de 2006, só no inicio de dezembro é que ha-de haver dados...

Da mesma maneira que mudas numa semana para mais , também podes mudar para menos...tens que ver os dados a nivel mensal, e não dia a dia....No final de novembro, tiramos as duvidas ;)

Enganas-te:shocking: ... estas variações semanais são muito importantes para influenciar os estados de tempo e o seu padrão quinzenalmente;)

Vais-me desculpar Alex, mas os gráficos que postas-te só tem até fim 2005, ou eles não passaram bem os dados?
pq deveria de mostrar já alguma linha além do inicio 2006 ou não:unsure:

Sim, tiramos ás dúvidas e comparamos analogamente com o período do ano passado, que foi desde início essa a minha intenção e não mostrar dados estatísticos lineares no tempo, pq isso é outra conversa e de simples resposta: "Sim a calote está a encolher ", o que é diferente do ponto de vista que salientei com esta exposição;)
Mais uma vez prognósticos depois do jogo, eu prevejo que seja superior à do ano passado, não tenho receio de o dizer ou de reconhecer mais tarde que errei;) :rolleyes:
 
Boas Alex:thumbsup:
É um prazer discutir (no bom sentido) contigo e espero que me contraries com mais dados, pq também erro muito!:hehe:
E contigo também apreendo sem dúvida;)
Vivam as discussões construtivas:D
 
Mas o que dizem à questão que coloquei? Porque apesar da diminuição da concentração do gelo no mar ele tende também a aumentar na sua extensão!? Porque não será um acaso não? :huh: