MONSANTO - Uma severa ameaça à saúde humana

[Pedro1993]

Quercus volta a alertar para o perigo de herbicidas.
A Quercus voltou hoje a alertar para os danos que os herbicidas provocam na saúde, realçando que até a Ordem dos Médicos diz ser "inaceitável" a "inação governativa" no sentido de avançar com medidas para evitar alguns cancros.
"Aumenta a contestação ao uso de herbicidas, e outros pesticidas. A Ordem dos Médicos [no último número da sua revista] defende a proibição do glifosato, o principal herbicida utilizado em Portugal, e em todo o mundo", afirma a associação de defesa do ambiente, em comunicado.
A Plataforma Transgénicos Fora, que inclui a Quercus, tem apelado a várias entidades, das autarquias aos agricultores, para que deixem de utilizar herbicidas, como o glifosato, para eliminar ervas daninhas em jardins e outros locais públicos, com o argumento de que são responsáveis por danos na saúde, podendo provocar cancro.
Em março, a plataforma repetiu a denuncia baseando-se nas conclusões da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Cancro, que classificou o glifosato como agente cancerígeno provável e nos trabalhos de cientistas sobre as consequências do produto para o ambiente.

Na altura, a multinacional Monsanto, de agricultura e biotecnologia, principal alvo das acusações dos ambientalistas, garantiu que os herbicidas de glifosato no mercado "são seguros para a saúde humana", o que é comprovado por "um dos maiores bancos de dados científicos" sobre um produto agrícola.

http://www.noticiasaominuto.com/pais/432895/quercus-volta-a-alertar-para-o-perigo-de-herbicidas

 

[Orion]

Germany has reportedly begun taking steps towards banning the use of all genetically modified crops.

New rules will allow individual member states to block farmers from using GM organisms, even if the variety has been approved on an EU-wide basis.

Scotland became the first country to opt out of bloc-wide GM licence, a move it said was needed to preserve the country’s “clean and green brand”.

Germany’s agriculture minister has reportedly now said his country wants to follow suit. In a letter seen by the Reuters news agency, Christian Schmidt said Germany will persist with its previously-announced ban on all GM crops.

http://www.independent.co.uk/news/w...ops-and-opt-out-of-eu-approvals-10471343.html

 

[camrov8]

http://finance.yahoo.com/news/french-court-confirms-monsanto-guilty-145014404.html
A vida deles não vai fácil, o sistema judicial pela velha europa é um bocado diferente doque nos states e cá a estratégia que funciona lá sai sempre furada

 

[Gerofil]

Cabe a um de nós tudo fazer para dizer não ao Acordo de Comércio Livre entre os EUA e a União Europeia

 

[Pedro1993]

Glifosato não é cancerígeno, conclui agência europeia

Após “avaliação exaustiva e completa”, a Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (EFSA) concluiu que o glifosato não provoca cancro quando utilizado dentro dos limites prescritos na bula. O resultado dos estudos foi divulgado na passada quinta-feira (12/11), juntamente à recomendação do órgão para que a União Europeia (UE) aprove a renovação da licença por mais dez anos.

A EFSA afirmou que teve em conta as conclusões da LARC (Agência Internacional de Pesquisa sobre o Cancro). No último mês de Março, a agência vinculada à Organização Mundial de Saúde (OMS) classificou o herbicida mais utilizado do mundo como “provável cancerígeno”.

“Este foi um processo exaustivo, uma avaliação completa, que teve em conta a riqueza de novos estudos e dados. No que diz respeito à carcinogenicidade, é pouco provável que essa substância seja cancerígena”, apontou Jose Tarazona, diretor da unidade de pesticidas da EFSA.

A EFSA estabelece que o limite seguro para o consumo diário é de, no máximo, 0,5 miligramas por quilo de peso corporal. Um indivíduo de porte médio (80 quilos) poderia ingerir, diariamente, alimentos contendo até 40 miligramas de resíduos de glifosato.

A Comissão Europeia que avalia a renovação do glifosato tem um prazo até ao ano que vem para decidir sobre a liberação do herbicida. “A Comissão toma nota da informação. Temos até junho de 2016 para tomar uma decisão”, afirmou o porta-voz da UE, Enrico Brivio, explicando que o parecer será submetido à consulta dos Estados-membros.

http://www.agrozapp.pt/noticia/glifosato-nao-e-cancerigeno--conclui-agencia-europeia

 

[Gerofil]

Glifosato não é cancerígeno, conclui agência europeia

Após “avaliação exaustiva e completa”, a Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (EFSA) concluiu que o glifosato não provoca cancro quando utilizado dentro dos limites prescritos na bula. O resultado dos estudos foi divulgado na passada quinta-feira (12/11), juntamente à recomendação do órgão para que a União Europeia (UE) aprove a renovação da licença por mais dez anos.

http://www.agrozapp.pt/noticia/glifosato-nao-e-cancerigeno--conclui-agencia-europeia

Ora aqui temos o exemplo de uma notícia em que o título refere o contrário do que está depois escrito por debaixo...

Sobre o assunto:

http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112

 

[Orion]

Só espero que os europeus não tenham imitado os americanos:

EPA Used Monsanto’s Research to Give Roundup a Pass

https://theintercept.com/2015/11/03/epa-used-monsanto-funded-research/

 

[Pedro1993]

Glifosato não é cancerígeno, conclui agência europeia

Após “avaliação exaustiva e completa”, a Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (EFSA) concluiu que o glifosato não provoca cancro quando utilizado dentro dos limites prescritos na bula.

Conheço por aqui alguns utilizadores de Glifosato, que adoram "dobrar a receita", ou seja metem muito mais produto, do que o necessário, quando fazem a calda, para depois irem utilizar. Dizem que assim mata mais depressa as ervas infestantes, como as silvas, canas, ou as azedas.

 

[Orion]

Dizem que assim mata mais depressa as ervas infestantes, como as silvas, canas, ou as azedas.

Apenas aceleram o aparecimento das ervas resistentes. Depois em vez de dobrar, triplicam.

 

[Pedro1993]

Apenas aceleram o aparecimento das ervas resistentes. Depois em vez de dobrar, triplicam.

É o que eu costumo lhes dizer, que depois aparece ervas muito resistentes, e mesmo pragas delas, que depois demoram alguns anos até se conseguir acabar com a "raça delas". Mas eles dizem que eu sou tonto, que nao sei o que digo.
Eu já observo isso á muitos anos, é o que acontece em muito terrenos em que são utilizados herbicidas, depois para se livrarem dessas ervas resistentes, nada que uma calda ainda mais forte nao mate isso tudo, como eles dizem.
Eu sou uma pessoa contra o uso destes produtos químicos, recorro á cobertura do solo, junto ás arvores, com erva seca, e com caruma, servem assim para reduzir o crescimento de ervas daninhas, nao deixe que a chuva ao cair compacte o solo, e seve também para aumentar a carga organica do solo que alimenta as culturas, e alguma que mesmo assim decida nascer, procedo á monda manual.

 

[Orion]

EUA aprovam primeiro animal transgénico para consumo humano

http://greensavers.sapo.pt/2015/11/19/eua-aprovam-primeiro-animal-transgenico-para-consumo-humano/

A FDA norte-americana não impõe a referência de transgénico ao salmão AqAdvantage, por considerá-lo “tão seguro e nutritivo como o salmão atlântico não modificado geneticamente”.

O artigo em português está muito incompleto:

http://www.latimes.com/nation/la-na-sej-gmo-salmon-20151120-story.html

http://losangeles.cbslocal.com/2015/11/20/fda-genetically-modified-salmon-is-now-safe-to-eat/

Genetically modified salmon, which contains growth hormone genes from eel and other types of salmon, grows faster and larger than normal fish.

http://www.wsj.com/articles/fda-approves-genetically-modified-salmon-1447946835

AquaBounty said all the fish grown from its salmon eggs would be sterile females. In seeking approval for AquAdvantage, it said it would produce the fish on land-based farms to curb the risk of escapes.

Excluindo o bla bla da indústria, este peixe mais cedo ou mais tarde escapar ou ser libertado na natureza. Já é abominável a falta dos rótulos específicos. É tipo a soja. Está na natureza e pouco ou nada se pode fazer para erradicar.

Já escrevi que os OGM's não representam mais que a monopolização dos alimentos. Isto para não abordar as aberrações genéticas que são.

Soybeans are the second-largest US crop after corn, covering about a quarter of American farmland. We grow more soybeans than any other country except Brazil. According to the US Department of Agriculture, more than 90 percent of the soybeans churned out on US farms each year are genetically engineered to withstand herbicides, nearly all of them involving one called Roundup.

Given soy's centrality to our food and agriculture systems, the findings of a new study published in the peer-reviewed journal Food Chemistry are worth pondering. The authors found that Monsanto's ubiquitous Roundup Ready soybeans, engineered to withstand its own blockbuster herbicide, contain more herbicide residues than their non-GMO counterparts. The team also found that the GM beans are nutritionally inferior.

http://www.motherjones.com/tom-philpott/2014/04/superweeds-arent-only-trouble-gmo-soy

Os OGM's têm menos nutrição que os não OGM's? Blasfémia! Os dados da Monsanto indicam exatamente o contrário! O arroz com vitamina A vai salvar o mundo! Pensem nas crianças famintas (e não nos lucros).

 

[camrov8]

http://ecowatch.com/2016/01/21/gmo-alfalfa-gone-wild/

 

[Orion]

http://ecowatch.com/2016/01/21/gmo-alfalfa-gone-wild/

A Monsanto devia ser processada e pagar pela contaminação nos produtos dos outros. Isto é na teoria. Na realidade, acontece o contrário:

https://www.rt.com/usa/monsanto-patents-sue-farmers-547/

 

[Pedro1993]

 

[Pedro1993]