A forma como o stormy apresenta previsões é errada sim, já o referi algumas vezes, sobretudo porque eu sei que ele não faz verificação das suas previsões o que só por si não lhe permite quantificar uma probabilidade de acerto do método que usa, e sem isso trata-se apenas duma brincadeira. As análises são muitas vezes excelentes, já o elogiei muita vez, mas quando entra nos coloridos riscos que não consegue quantificar está um pouco a brincar com coisas sérias. Por favor não comparem com Estofex, que eles tentam fazer as coisas como devem ser feitas, e isso dá muito muito trabalho. Consultem as páginas deles onde falam de métodos, probabilidades, verificações, etc,etc.
Mas terminemos este assunto por aqui, quem quiser que acompanhe o stormy, quem não quiser que ignore.
Prometo que para a semana escrevo um longo post sobre esse assunto, abordando o porquê da necessidade de verificações em quem se atreve a fazer previsões tipo a do stormy, falarei de métodos que se usam quando se quer fazer isso a sério no que toca a meteorologia de mesoescala de fenómenos convectivos e muito imprevisíveis, e também abordarei o grande dilema dos avisos com probabilidades baixas nestas circunstâncias, que é matéria de profunda discussão cientifica e é muito mais complexo do que a maioria das pessoas pensará. O Zé Carapau falou do Pedro e do Lobo, se calhar poucos perceberam, mas tem muito a ver com isso.
Como referi, fiquemos por aqui quanto a esta discussão. Nesse tópico/post que escreverei então poderemos debater toda esta problemática.
e mete chuva a semana toda.
Será mesmo que o Stormy tenha exagerado nas suas previsões?