Seguimento Açores e Madeira - Janeiro 2025

  • Thread starter Thread starter Spider
  • Data de início Data de início
Finalizo, acrescentando que - felizmente para mim - posso recorrer aos avisos do IPMA :D

ecmwf_32_45uuz5.png


mfwamecmwf_0_33yti6.png


Mais tempestuoso não significa necessariamente mais desastres. O este do Canadá todos os anos é afetado por diversas ciclogéneses explosivas (os tais Nor'Easters) sem desastres associados.

EnvVy9t.png


---

animvkw9.gif




Ainda faltam uns dias para - esperançosamente - o padrão quebrar. Mais do mesmo:

KQTYL7G.gif


Como o sol está baixo, os dias não têm estado muito desagradáveis. Mas se na parte final do mês não houver frio de jeito, é mais uma brutal anomalia para acrescentar.

9nyGaTD.gif

É para já, o janeiro mais quente de que tenho memória…


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
 
Por serem fenómenos diferentes as ilhas não foram igualmente afectadas?

1- Quantas catástrofes naturais ocorreram nas flores por episódios de chuvas excessivas? Só me lembro da última derrocada da fajãnzinha.

2- Quantos episódios de chuvas excessivas ocorreram em São Miguel? Terceira? São Jorge?
Olha que a lista é grande, e sao ilhas mais orientais.

Explica lá isso?????

O Corvo até podia registar valores de precipitação superiores se fosse uma ilha maior e mais montanhosa.
As Flores nesse aspecto compete com Pico e São Miguel, localizadas a oriente.
Pois, apesar do Grupo Ocidental ser o "mais tempestuoso" , parece que há uma tendência dos eventos mais expressivos de precipitação se localizarem nas ilhas mais orientais.
 
Fácil.

A minha intervenção inicial foi em relação ao 'o inverno já não é como era'. Em específico abordei as ciclogéneses explosivas, porque tendem a trazer vento e ondulação (precipitação é mais variável). A partir daí tem tudo derivado para tópicos/afirmações pouco relacionados mas não há problema :)

A quase totalidade das ciclogéneses explosivas passam a oeste/noroeste do GOc (umas mais perto que outras). Em média, o GOc tem (muito) mais eventos de vento + ondulação + precipitação. É um facto e para quem não está convencido...

fwP5vVc.png


wTmODwE.png


Os impactos de um dado evento são algo à parte. 30 mms numa hora em PDL não é a mesma coisa que em Lisboa.

Se dimensão fosse tudo, a segunda maior ilha dos Açores - o Pico - teria uma longa lista de desastres. Tem?

Orografia, densidade populacional, localização das povoações vs orografia, presença/ausência de infraestrutura de proteção, eventos meteorológicos. Tudo tem que ser equacionado.

Tendo por base os censos de 2021, S. Miguel tem uma densidade populacional de ~185 p/km2, Pico ~32, Flores ~27, Terceira ~140, Corvo ~25, Faial ~86, S. Jorge ~37, Sta Maria ~57, Graciosa ~72.

Em que ilhas há tendencialmente mais relatos de grandes catástrofes?
O clima está completamente alterado, daí a minha inicial intervenção.
Concordo no aspecto quando dizes que existem outras variáveis, mas não te esqueças que estamos a falar apenas da questão da altitude, até porque os valores anuais de precipitação/vento em Santa Cruz das Flores não são os mesmos que no Morro Alto.
O mesmo equivale para Madalena/montanha do Pico, Horta/Caldeirão, Angra/Santa Bárbara, Ponta Delgada/Cummeiras, Barrosa, Monte Gordo, Pico da Vara.
Não chove todos os dias chove nas Flores e Corvo.
Aliás, a nível da temperatura , este ano até foram as ilhas que registaram valores de temperatura superiores em relação às outras, mesmo estando a crista mais próxima das ilhas centrais e orientais, mas no passado nem sempre foi assim, basta ler o histórico dos invernos de outrora.
Os impactos de qualquer evento não devem ser subestimados pois correspondem a extremos meteorológicos, e não ditam a regra absoluta! Aliás, não há regras absolutas em meteorologia!
Outro aspecto na questão da dimensão, precisamente por não significar tudo é que o Corvo e as Flores se fossem mais montanhosas poderiam até registar maiores valores de precipitação.
Há ilhas mais pequenas, mas muito mais chuvosas, exatamente por causa do factor da altitude. A Graciosa e Santa Maria são 2 bons exemplos disso, uma situada mais a norte e no entanto, mais seca, mais plana e escassa de recursos hídricos, e Santa Maria mais meridional , com uma parte oriental mais chuvosa, húmida , ventosa com muitos cursos de água.
São realidades inerentes a cada ilha.
O que cai numa ilha pequena, pode ser igual ou superior ao que cai numa ilha grande, basta as duas terem altitudes elevadas para desencadear precipitação.
Não há estações de montanha nas ilhas dos Açores localizadas no cume das serras mais altas, estando essas apenas confinadas a cotas mais baixas, portanto já dá mais ou menos para termos uma ideia de como o clima é bastante agreste em qualquer serra de montanha das nossas ilhas.

A nível de altitude , as Flores e Corvo até nem são assim muito montanhosas (mesmo sendo as "primeiras" a receber as perturbações frontais) quando comparadas com outras ilhas de altitudes superiores.
 
Última edição:
Em termos de área, a ilha das Flores é 5 vezes mais pequena que SM. E mesmo assim, a média climatológica para precipitação muito superior.

'81 vs '10 -> https://www.ipma.pt/bin/file.data/climate-normal/cn_81-10_PONTA_DELGADA_OBSERVATORIO.pdf & https://www.ipma.pt/bin/file.data/climate-normal/cn_81-10_FLORES_AEROPORTO.pdf

Mais antiga -> https://climaat.angra.uac.pt/PDFs/Flores.pdf & https://climaat.angra.uac.pt/PDFs/S. Miguel.pdf

Extremos meteorológicos/climáticos são diferentes de média meteorológica/climática.

Tanta vez em que uma dada frente com convecção intensa quebra ao passar no GOc para depois reativar no canal. Mas por outro lado, tanta frente que vai perdendo intensidade à medida que percorre o arquipélago. Ou nem chega ao GOr.

animdlv1.gif
 
Última edição:
Já abordei isto há algum tempo. Madeira:

p44R7mR.png


Azores (Fisiografia) -> https://climaat.angra.uac.pt/produtos/main.htm#p5

0.4% de São Miguel está acima de 900 metros.

9.4% do Pico está acima de 900 metros.

Mas cones não são paredes, nem paredes são cones.

Se 20% de São Miguel estivesse acima dos 900 metros, seria completamente diferente. ~149 km2 (de 744 de área) ao invés de ~3.

Se 9% de São Miguel estivesse acima dos 900 metros, ~67kms2 ao invés de ~3.

Até São Jorge não destoa de São Miguel/Pico e os acumulados anuais são seguramente afetados pelo gigante cone a poucas dezenas de quilómetros de distância.
 
Última edição:
Devido à posição MÉDIA do anticiclone, a Madeira (e as Canárias) são sujeitas a um fluxo de norte de ar (mais) fresco. Orografia + água precipitável assistem no fornecimento de água nas zonas mais montanhosas.

A Madeira também é basicamente uma parede com elevações perpendiculares à direção dos fluxos mais comuns. 'Capta' mais água tanto em tormenta como em acalmia.

HjPOhkv.png


ZAHFNPC.png


6Hb5Qca.png
Mais um motivo que a tese da localização do grupo ocidental como sendo as mais chuvosas cai por terra quando é a orografia que dita tudo.

O local mais chuvoso de Portugal nem são as flores mas sim a montanha do pico sendo seguida pelas montanhas da madeira , São Miguel e Serra da estrela!

Posto isto assunto encerrado!
 
  • Gosto
Reactions: RStorm
Já abordei isto há algum tempo. Madeira:

p44R7mR.png


Azores (Fisiografia) -> https://climaat.angra.uac.pt/produtos/main.htm#p5

0.4% de São Miguel está acima de 900 metros.

9.4% do Pico está acima de 900 metros.

Mas cones não são paredes, nem paredes são cones.

Se 20% de São Miguel estivesse acima dos 900 metros, seria completamente diferente. ~149 km2 (de 744 de área) ao invés de ~3.

Se 9% de São Miguel estivesse acima dos 900 metros, ~67kms2 ao invés de ~3.

Até São Jorge não destoa de São Miguel/Pico e os acumulados anuais são seguramente afetados pelo gigante cone a poucas dezenas de quilómetros de distância.
Interessantes dados já agora.
Tens dados sobre a fisiografia das Flores para termos uma noção? Flores tem altitudes máximas de 900m.
O Pico é uma excepção e São Miguel 1105 m.
Altitudes abaixo de 900 m já são mais que o suficiente para captar chuva para a realidade dos Açores.
Graciosa é a ilha mais plana do arquipélago com uma altitude máxima de 400 m e já regista valores modestos no Pico Timão e Caldeirinha.
Santa Maria idem aspas.
Pena não haver estações no cume das serras das ilhas.
Neste aspecto a Madeira está muito mais bem servida que os Açores!
 
Bem, o que para aqui vai... A maioria dos posts nas últimas 3 páginas foram tudo menos seguimento, algumas coisas que até podiam ter sido discutidas no Livre. Infelizmente um dos envolvidos decidiu partir para ataques ad-hominem por alguma razão, por isso grande parte dos posts que não sejam de seguimento vão ser varridos.

Tenhamos um pouco de bom senso e respeito :)

Cumps.
 
Última edição:
Como o sol está baixo, os dias não têm estado muito desagradáveis. Mas se na parte final do mês não houver frio de jeito, é mais uma brutal anomalia para acrescentar.

9nyGaTD.gif
Estava agora a reparar nisso.
No que toca a temperatura, a primeira quinzena de Janeiro em Angra do Heroísmo e em Ponta Delgada, esteve ao nível do que seria normal no Funchal, Madeira! Uma normal (1971-2000) que está completamente ultrapassada.

1737025840049.webp


1737025859202.webp
 
Bom Dia

Por aqui temos neste momento um dia muito nublado acompanhado com chuva fraca o que costumamos chamar de "morrinha".

Um dia de inverno normal portanto ...

Nada de extremo por agora mas a tendência é para existir um agravamento do estado do tempo ...

Que não seja nada demasiado severo é o que todos esperamos ...