Não há outra forma que o nowcasting de localizar uma situação dinâmica como estas, seja em Portugal seja em qualquer outro local do mundo. A não ser em situações óbvias previstas de grande instabilidade, o que não é o caso, ou em situações onde haja enorme convergência nas previsões a apontar uma situação para determinado local. E também não era o caso.
Tu mesmo ontem puseste um modelo que dava tudo no litoral norte, e saiu ao contrário. Portanto que hipótese há? Queres colocar toda a gente em alerta laranja ou vermelho, tipo, metade ou todo o país em alerta e depois caem 20 ou 30 mm num ou noutro local ao longo de 5 ou 10 km ? E sendo que 20mm podem fazer estragos num determinado sítio e em 99% dos outros pode não fazer nada. Quais seriam as consequências de uma abordagem dessas ? São más, passávamos a vida a levar com alertas sem se passar nada nos restantes 99% do território. Ao fim de poucos meses ninguém ligava a alertas, que hoje já pouco ligam. Experimenta ler os comentários das notícias nos jornais que falem de alertas e vês que a maior parte é a gozar com os alertas, que é tudo um exagero, etc,etc.
O problema aqui é outro, e nada tem a ver com meteorologia, protecção civil ou previsões. O problema é saber porque que raio 20 ou 30mm de chuva são suficientes para provocar inundações !
De acordo com o que é analisado e dito por Vince, gostaria apenas de chamar a atenção para o facto de 20 ou 30 mm serem importantes, em função do período de tempo da sua ocorrência, pelo facto de ser ou não em zona urbana e o grau de vulnerabilidade dessa zona urbana (cada autarquia, no seu Serviço de Protecção Civil, devia conhecer os valores limites de risco).
Cumpts