Seguimento Meteorológico Livre 2017

  • Thread starter Thread starter james
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
Comparando o Nov-Fev médio entre 1949-1978 e o Nov-Fev médio entre 1981 e 2010...

HLVpDIK.png


... a temperatura média a 850 hPa era quase 1º inferior...

sWcOsqg.png


... o anticiclone não tinha tanta intensidade especialmente na Europa central...

f1G48vb.png


... chovia mais nos Açores e no norte da PI (curiosamente chovia menos em parte do sul)...

JrA2158.png


... havia certamente mais snow. O deserto era mais fresco...

iNAteDz.png


... e o interior tuga recebia mais chuva. O continente também tinha mais PA. Certamente isso possibilitava mais eventos com grandes acumulados.

EfO9nXI.png
 
Última edição:
Ena, agora chove mais no sul, ele há coisas mesmo do diabo. :intrigante:
 
Será que o GFS anda a sonhar ou vamos ter outro furacão em direcção à Europa? 944mb! E em tão a norte, com aguas frias por esta altura do ano... Bem se trouxer chuva para Portugal, será bem vinda...

Z8lakevXcj.gif
Não se lhe pode chamar furacão, porque é formada fora do contexto das massas de ar tropical, trata-se é provavelmente de uma depressão muito cavada integrada nas oscilações da circulação polar / vórtice polar (se é que se pode já falar em vórtice), que poderia ter até traços de ciclogénese explosiva, mas de acordo com essa previsão não se verificaria ainda tal tempestade ao nível do UK. Em termos da NAO, seria era talvez mais do mesmo, isto é a permanência na fase positiva...
 
infelizmente sim, aquele calor abafado e estranho do frontal do furacão trouxe consigo o fogo :(

A bem dizer e se me permites a correcção, o calor proveniente do Furacão é algo perfeitamente normal tendo em conta as suas características tropicais, o fogo só existiu por N de factores que estão ainda em fase de investigação (Incendiarismo Negligente/Dolo por ex). Uma vez que não existiu qualquer registo de convecção, seria apenas mais um dia de calor com vento moderado a forte de Sul.
 
Não se lhe pode chamar furacão, porque é formada fora do contexto das massas de ar tropical, trata-se é provavelmente de uma depressão muito cavada integrada nas oscilações da circulação polar / vórtice polar (se é que se pode já falar em vórtice), que poderia ter até traços de ciclogénese explosiva, mas de acordo com essa previsão não se verificaria ainda tal tempestade ao nível do UK. Em termos da NAO, seria era talvez mais do mesmo, isto é a permanência na fase positiva...

Obrigado pelo esclarecimento...
 
Comparando o Nov-Fev médio entre 1949-1978 e o Nov-Fev médio entre 1981 e 2010...

(atenção que tendo em conta o período dos dados e a pouca definição, esas informações apenas mostram uma tendência global. Não se deve inferir informações específicas e locais)

Jun-Set...

3tJFudH.png


... o anticiclone passava mais tempo a oeste dos Açores e menos na Europa central (permitia mais entradas de norte)...

ULB27hb.png


... chovia mais um pouco no norte da PI...

0KwGI6r.png


.... e mais ar tropical chegava ao litoral norte.

Noutra base da dados, o sul continuava seco (mas o cenário era tendencialmente menos grave devido às temperaturas inferiores): Chovia mais no interior norte.

BMBWOkj.png


aU516TY.png
 
Uma configuração bastante realista seria esta (ignorar a hora), mais a norte do que muitos gostariam:

gens-0-1-384_opy2.png


Seria consistente com a grandes discrepâncias nos acumulados. Daqui a pouco o ensemble está disponível.
 
  • Gosto
Reactions: joselamego
A saída operacional a 240h do ECM, com uma depressão a oeste da PI, não tem muita sustentação.

NXULnOD.png


Até pode ir parar a sul dos Açores.

A2hVAmN.jpg


A 120h há concordância entre ECM e GFS. Depois disso há mais confusão.
 
Última edição:
  • Gosto
Reactions: joselamego
Estado
Fechado para novas mensagens.