Duas explicações: El Niño (20%) e alterações climáticas (80%).
Acho que é mais o contrário. Vê lá:
In 1921 England was gripped by an extraordinary drought. High pressure systems from the Azores remained stuck for almost the entire year, leading to clear skies and dire shortages of rain. Kent was hit especially hard: the countryside turned into a parched yellow landscape and Margate was hit worst of all, where a mere 236mm (9.29in) rain fell over the whole year, a record for the lowest ever annual rainfall anywhere in the UK.
As for the weather for the rest of that autumn, October carried on as if summer had never ended, thanks to persistent anti-cyclones. It was the sunniest October on record and crowds flocked to the seaside in temperatures hitting the high 20s, peaking at an extraordinary 29C on 5 and 6 October in London.
http://www.theguardian.com/news/2011/oct/13/weatherwatch-drought-margate-eliot-waste-land
O anticiclone estar trancado a uma latitude tão elevada é tão ou mais anómalo que o anticiclone trancado à latitude de Portugal. Contudo, as alterações climáticas são pervasivas e podem haver alterações rápidas em poucas décadas (aumentando a discussão acerca do que é natural ou causado pelo homem). Eventos extremos de seca não devem ser novos. As alterações climáticas podem é reduzir o tempo de retorno.
Penso que é um bocado ingénuo minimizar o efeito das atividades humanas nos padrões meteorológicos. Interessante seria saber os efeitos da semi-permanente cortina de fumo chinesa na meteorologia dos vizinhos.
Última edição: