Ninguém mandou ninguém para limbo nenhum. Aquilo que me parece é que que não estão bem a ver a questão. E ainda ninguém respondeu à pergunta, porque é que bastam 20 ou 30mm para haver inundações? Quem encara factos como esse como naturalidade inevitável e se dedica a disparar contra previsões ou protecção civil está a atirar ao lado, tem que atirar é na origem desses problemas. Porque, por muito progresso que exista a nível de tecnologia e previsões, por muito que evolua e se desenvolva a articulação da protecção civil local e regional com essas previsões, é intolerável que seja qual for o local, este não possa aguentar quantidades de precipitação desse género. Previsões de instabilidade envolvem sempre um enorme grau de incerteza, e apenas quem não compreende a natureza pode julgar que tudo é simples e previsível com enorme grau de certeza e fiabilidade.
Caro olheiro, explique-me como se podem fazer alertas generalizados e constantes de modo a pode encaixar todas as incertezas que envolvem previsões ? Porque com 20 ou 30mm de precipitação passávamos a vida a deixar alertas vermelhos para inundações... Sinceramente, andam a atirar ao lado. No dia em que caírem não 30mm mas 200 ou 300mm acontecerá uma tragédia, e um dia isso vai acontecer, é inevitável, já aconteceu no passado e um dia voltará a acontecer no futuro, e não serão alertas vermelhos seja de qual entidade for, pouco ou muito atempados, que evitarão essa tragédia, porque o problema não está a maioria das vezes aí, está a montante.
Em vez de culparem o S.Pedro, as previsões menos certas ou a protecção civil, o aquecimento global e outras coisas do género, as pessoas tem é que diariamente lutar para que nos sítios onde moram não bastem 30mm de precipitação para haver problemas. Se o cardu já teve problemas sérios onde mora, ele tem é que lutar diariamente para resolver isso junto do poder local e não estar dependente de previsões ou alertas da protecção civil, pois se ele teme uma previsão que mostra 20 ou 30mm de precipitação, isso é sintoma de que algo está mal, muito mal.
Há exemplos aqui no fórum, como um forista de Queluz, verdadeiramente exemplo cívico, que 365 dias por ano se interessa e luta pelos problemas da região dele, no seu blogue, no twitter e aqui no fórum. E pouco tempo perde nisso de alertas ou previsões erradas, pois ele melhor do que ninguém, sabe que isso pouco resolve, pois isso de disparar contra previsões ou alertas é apenas uma forma de bode expiatórios para políticos e políticas locais e nacionais erradas e incompetentes.
Haver inundações com 30mm de precipitação, mesmo que em meia hora, é compreensível no Haiti, em Portugal não deveria ser. Portanto não percam tempo em acusar falsos responsáveis, isso é tempo perdido e não é assim que resolvem o problema, que é de fundo nalguns locais. Já cansa um bocado acusar as previsões certas ou erradas de tudo e mais alguma coisa, desde o fecho de uma estrada que não aguenta um pouco de neve até ao aguaceiro um pouco mais forte e perfeitamente natural. Quem tem inundações com estas quantidades de precipitação deve é preocupar-se com os porquês, porque um dia em vez de serem 30 tem 100 ou 200, e em vez de ter pequenas inundações corre é risco de vida e muito provavelmente os alertas de pouco lhe valerão. "Pequenos" eventos como estes acabam por ser avisos oportunos da natureza relativamente inocentes nas consequências, mas que a maioria acaba por esquecer.
Portugal como todosaqui sabemos e tentas vezes lamentamos tem um clima que é na maioria das vezes de uma enorme tranquilidade, muitas vezes, verdadeira seca, olhamos para o lado, basta Espanha, e vemos como as coisas são muito mais severas. Dá-me ideia que todos se acomodaram a essa tranquilidade e quando algo, mesmo fraco, foge a essa tranquilidade, cai o carmo e a trindade, com acusações disparadas para todo o lado menos para onde deviam.