Re: Seguimento Previsão do Tempo e Modelos - Outubro 2009
Tal como já foi dito, em modelação isto é algo absolutamente normal para previsões a longo prazo...
É normal por exemplo vermos os chamados ensembles com 20 membros de um modelo... Nos primeiros dias eles são concordantes mas depois cada um deles "escolhe o seu caminho" um percurso que depende de muitas variáveis.
Vejamos um exemplo que pode explicar isto bem:
A figura seguinte mostra os membros do GFS, para geopotencial a 500hPa, estando representadas as iso's 516, 552 e 576 gpdam a 24h:
Perfeitinho, concordância quase total! Um mimo...
Agora pensemos uma coisa... Qual será a concordância num prazo próximo do que referes (336h)?
É esta:
Ora aqui está um diagrama digno de um Picasso, mas que meteorologicamente é digno do caixote de lixo mais próximo...
Agora penso ser mais claro o problema dos modelos a muitas horas...
isto é mesmo para rir
Tal como já foi dito, em modelação isto é algo absolutamente normal para previsões a longo prazo...
É normal por exemplo vermos os chamados ensembles com 20 membros de um modelo... Nos primeiros dias eles são concordantes mas depois cada um deles "escolhe o seu caminho" um percurso que depende de muitas variáveis.
Vejamos um exemplo que pode explicar isto bem:
A figura seguinte mostra os membros do GFS, para geopotencial a 500hPa, estando representadas as iso's 516, 552 e 576 gpdam a 24h:
Perfeitinho, concordância quase total! Um mimo...
Agora pensemos uma coisa... Qual será a concordância num prazo próximo do que referes (336h)?
É esta:
Ora aqui está um diagrama digno de um Picasso, mas que meteorologicamente é digno do caixote de lixo mais próximo...
Agora penso ser mais claro o problema dos modelos a muitas horas...