Tornado em Carvoeiro, Lagoa e Silves – 16 de Novembro de 2012
- Thread starter ecobcg
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
Nos EUA os tipos inventam toneladas de engenhocas (até misseis) para meterem sensores no meio de um Tornado. Cá já é a 2ª ou 3ª vez que um Tornado passa em cima de uma estação, o que é uma sorte dos diabos. Já uma vez em Sesimbra aqui há poucos anos passou um Tornado mesmo por cima duma estação, e na altura também não conseguimos obter os dados da mesma. Dá Deus nozes a quem não tem dentes,ou neste caso, tem dentes mas não os podemos ver 
Tornado Paderne 16.11.2012
Horácio Costa
Vídeo composto por duas partes a 1ª mostra a quase formação de um tornado com nuvens em rotação por baixo de uma supercelula, na 2ª mostra árvores derrubadas ao longo de 2km, felizmente com poucos danos materiais e sem vítimas a lamentar. Nas árvores é visível o sentido errático dos ventos que sopraram de diferentes direções. Ziguezagueou entre sudeste e sudoeste entre vales e montes na estrada para a Tenoca e na zona do Moinho Novo. Este fenómeno atmosférico correu sensivelmente á mesma hora que o Tornado de Lagoa/Silves.
Horácio Costa
Vídeo composto por duas partes a 1ª mostra a quase formação de um tornado com nuvens em rotação por baixo de uma supercelula, na 2ª mostra árvores derrubadas ao longo de 2km, felizmente com poucos danos materiais e sem vítimas a lamentar. Nas árvores é visível o sentido errático dos ventos que sopraram de diferentes direções. Ziguezagueou entre sudeste e sudoeste entre vales e montes na estrada para a Tenoca e na zona do Moinho Novo. Este fenómeno atmosférico correu sensivelmente á mesma hora que o Tornado de Lagoa/Silves.
Editado por um moderador:
Avaliação da Intensidade do tornado Lagoa-Silves - versão preliminar
Com base nas fotos que efectuei no levantamento dos estragos provocados pelo tornado, vou tentar efectuar uma primeira análise da intensidade do mesmo.
Assim, usei como referência a Escala Fujita Melhorada e os respectivos Indicadores de Danos. Para uma melhor compreensão e aplicação dos Indicadores de Danos referidos, baseei-me no documento A Recommendation for an ENHANCED FUJITA SCALE (EF-Scale).
Resumidamente, para ajudar na classificação da intensidade de um tornado, podem-se utilizar vários indicadores de danos, que mais não são que a verificação do nível de danos existentes nas mais variadas estruturas (postes de iluminação, habitações, árvores, edifícios, etc...) e, de acordo com o tipo de dano verificado, é atribuído um Nível de Dano, ao qual corresponde um intervalo de velocidade do vento que poderia causar aquele tipo de dano (na forma [Limite inferior; valor expectável; Limite Superior]).
Passo então a descrever a análise efectuada.
Indicador de Dano 24 - Linhas de transporte de electricidade
Aplicado a construções do tipo:
- Postes de madeira
- Postes metálicos ou de betão
- Torres metálicas alta tensão (trussed towers)
Com base na foto, verifica-se que este indicador terá um nível máximo de dano 6 (torres metálicas colapsadas), que equivale ao intervalo [186km/h; 226km/h; 265km/h]
Com base nesta foto, verifica-se que este indicador também terá um nível de dano 4 (Postes de madeira partidos), que equivale ao intervalo [157km/h; 189km/h; 228km/h]
Indicador de Dano 26 - Postes de iluminação e iluminárias
Com base na foto, verifica-se para este indicador, um nível de dano 2 (postes dobrados), que equivale ao intervalo [137km/h; 164km/h; 193km/h]
Com base na foto, verifica-se para este indicador, um possível nível de dano 3 (poste colapsado), que equivale ao intervalo [159km/h; 190km/h; 222km/h]
Indicador de Dano 27 - Árvores: as chamadas “hardwood”, onde se insere o eucalipto
Grande parte do tronco descascado.
Com base nas fotos, verifica-se para este indicador, um nível de dano 5 (troncos descascados e a maior parte dos ramos arrancados), que equivale ao intervalo [198km/h; 230km/h; 269km/h]
Árvore tombada pela raíz. Verifica-se para este indicador, um nível de dano 3, que equivale ao intervalo [122km/h; 146km/h; 190km/h]
Indicador de Dano 28 - Árvores: as chamadas “softwood” (pinheiro, cipreste…)
Troncos partidos. Verifica-se para este indicador, um nível de dano 4, que equivale ao intervalo [141km/h; 167km/h; 205km/h]
Árvore desenraizada. Verifica-se para este indicador, um nível de dano 3, que equivale ao intervalo [117km/h; 140km/h; 181km/h]
Indicador de Dano 17 - Edifícios até 4 pisos
Janelas partidas e calhas arrancadas. Nível de dano 4, que equivale ao intervalo [133km/h; 163km/h; 196km/h]
Indicador de Dano 20 - Edifício Institucional
Perda de material de cobertura (membranas metálicas e material de isolamento). Nível de dano 5, que equivale ao intervalo [152km/h; 183km/h; 218km/h]
Indicador de Dano 3 - Casas Pré-fabricadas
Poderá aplicar-se aqui esta foto:
A unidade rolou, ficou de lado, mas permanece intacta. Nível de dano 5, que equivale ao intervalo [135km/h; 157km/h; 183km/h]
Assim, podem-se resumir os níveis de danos atribuídos a cada Indicador na seguinte tabela:
E uma análise Gráfica, permite-nos uma melhor visualização dos níveis de danos atribuídos e a escala Fujita melhorada:
Pela análise do gráfico anterior, verifica-se:
- se considerarmos apenas os limites inferiores dos intervalos, então os danos incluem-se principalmente na classificação de EF0 a EF1, existindo 2 indicadores incluídos na classificação EF2;
- Se considerarmos os valores expectáveis nos intervalos, então os danos são maioritariamente de EF1, existindo 3 indicadores na classificação de EF2 e 2 indicadores na EF3;
- Se considerarmos os limites superiores dos intervalos, teremos a maioria dos indicadores classificados com EF2 e 4 indicadores como EF3.
Numa primeira conclusão, julgo que será aceitável considerarmos os valores expectáveis dos intervalos, verificando-se, dessa forma, que este tornado terá tido uma intensidade máxima de EF3 pontualmente no seu percurso, mas na maioria do tempo, terá alternado entre EF1 (a maior percentagem) e EF2.
Esta é a minha conclusão, mas agradeço comentários e sugestões sobre a classificação que efectuei aos vários indicadores. Fiquem à vontade para proporem mais indicadores e classificações dos danos. Poderia ter usado mais fotos, mas estes indicadores de danos estão muito adaptados à realidade americana (como é óbvio), tornando-se difícil aplicar os mesmos a algumas situações de danos verificados.
Com base nas fotos que efectuei no levantamento dos estragos provocados pelo tornado, vou tentar efectuar uma primeira análise da intensidade do mesmo.
Assim, usei como referência a Escala Fujita Melhorada e os respectivos Indicadores de Danos. Para uma melhor compreensão e aplicação dos Indicadores de Danos referidos, baseei-me no documento A Recommendation for an ENHANCED FUJITA SCALE (EF-Scale).
Resumidamente, para ajudar na classificação da intensidade de um tornado, podem-se utilizar vários indicadores de danos, que mais não são que a verificação do nível de danos existentes nas mais variadas estruturas (postes de iluminação, habitações, árvores, edifícios, etc...) e, de acordo com o tipo de dano verificado, é atribuído um Nível de Dano, ao qual corresponde um intervalo de velocidade do vento que poderia causar aquele tipo de dano (na forma [Limite inferior; valor expectável; Limite Superior]).
Passo então a descrever a análise efectuada.
Indicador de Dano 24 - Linhas de transporte de electricidade
Aplicado a construções do tipo:
- Postes de madeira
- Postes metálicos ou de betão
- Torres metálicas alta tensão (trussed towers)
Com base na foto, verifica-se que este indicador terá um nível máximo de dano 6 (torres metálicas colapsadas), que equivale ao intervalo [186km/h; 226km/h; 265km/h]
Com base nesta foto, verifica-se que este indicador também terá um nível de dano 4 (Postes de madeira partidos), que equivale ao intervalo [157km/h; 189km/h; 228km/h]
Indicador de Dano 26 - Postes de iluminação e iluminárias
Com base na foto, verifica-se para este indicador, um nível de dano 2 (postes dobrados), que equivale ao intervalo [137km/h; 164km/h; 193km/h]
Com base na foto, verifica-se para este indicador, um possível nível de dano 3 (poste colapsado), que equivale ao intervalo [159km/h; 190km/h; 222km/h]
Indicador de Dano 27 - Árvores: as chamadas “hardwood”, onde se insere o eucalipto
Grande parte do tronco descascado.
Com base nas fotos, verifica-se para este indicador, um nível de dano 5 (troncos descascados e a maior parte dos ramos arrancados), que equivale ao intervalo [198km/h; 230km/h; 269km/h]
Árvore tombada pela raíz. Verifica-se para este indicador, um nível de dano 3, que equivale ao intervalo [122km/h; 146km/h; 190km/h]
Indicador de Dano 28 - Árvores: as chamadas “softwood” (pinheiro, cipreste…)
Troncos partidos. Verifica-se para este indicador, um nível de dano 4, que equivale ao intervalo [141km/h; 167km/h; 205km/h]
Árvore desenraizada. Verifica-se para este indicador, um nível de dano 3, que equivale ao intervalo [117km/h; 140km/h; 181km/h]
Indicador de Dano 17 - Edifícios até 4 pisos
Janelas partidas e calhas arrancadas. Nível de dano 4, que equivale ao intervalo [133km/h; 163km/h; 196km/h]
Indicador de Dano 20 - Edifício Institucional
Perda de material de cobertura (membranas metálicas e material de isolamento). Nível de dano 5, que equivale ao intervalo [152km/h; 183km/h; 218km/h]
Indicador de Dano 3 - Casas Pré-fabricadas
Poderá aplicar-se aqui esta foto:
A unidade rolou, ficou de lado, mas permanece intacta. Nível de dano 5, que equivale ao intervalo [135km/h; 157km/h; 183km/h]
Assim, podem-se resumir os níveis de danos atribuídos a cada Indicador na seguinte tabela:
E uma análise Gráfica, permite-nos uma melhor visualização dos níveis de danos atribuídos e a escala Fujita melhorada:
Pela análise do gráfico anterior, verifica-se:
- se considerarmos apenas os limites inferiores dos intervalos, então os danos incluem-se principalmente na classificação de EF0 a EF1, existindo 2 indicadores incluídos na classificação EF2;
- Se considerarmos os valores expectáveis nos intervalos, então os danos são maioritariamente de EF1, existindo 3 indicadores na classificação de EF2 e 2 indicadores na EF3;
- Se considerarmos os limites superiores dos intervalos, teremos a maioria dos indicadores classificados com EF2 e 4 indicadores como EF3.
Numa primeira conclusão, julgo que será aceitável considerarmos os valores expectáveis dos intervalos, verificando-se, dessa forma, que este tornado terá tido uma intensidade máxima de EF3 pontualmente no seu percurso, mas na maioria do tempo, terá alternado entre EF1 (a maior percentagem) e EF2.
Esta é a minha conclusão, mas agradeço comentários e sugestões sobre a classificação que efectuei aos vários indicadores. Fiquem à vontade para proporem mais indicadores e classificações dos danos. Poderia ter usado mais fotos, mas estes indicadores de danos estão muito adaptados à realidade americana (como é óbvio), tornando-se difícil aplicar os mesmos a algumas situações de danos verificados.
Para os interessados, acabei de fazer um upload para o youtube visto que ainda nao me e permitido colocar anexos aqui. a qualidade nao é a melhor verdade seja dita, visto que no momento em que aconteceu eu so tinha o tablet comigo. isto deu-se 1 a 2 minutos antes de tudo ter acontecido, uma pequena distancia das piscinas de silves, e possivel observar ventos rotativos sobre a fissul, na zona do horizonte.
video:
google maps: https://maps.google.com/maps/ms?msi...&ll=37.184835,-8.445354&spn=0.017916,0.042272
video:
google maps: https://maps.google.com/maps/ms?msi...&ll=37.184835,-8.445354&spn=0.017916,0.042272
Editado por um moderador:
Muito boa análise, obrigado pelo trabalho que efectuaste!
Deixo só uma sugestão para tentares incluir aí nos indicadores, se for possível: Os danos em automóveis, deve ser possível determinar as velocidades do vento necessárias para arrastar, ou mesmo levantar viaturas.
Recordo que há uma foto de uma carrinha junto à parede de um prédio por cima de 2 carros...
algarvio1980
Furacão
PedroNTSantos
Nimbostratus
Gerolfil, é apenas para te perguntar se tens a certeza da hora deste evento. Pergunto isto porque, por volta das 16:45min, fotografei o seguinte precisamente na direção de Ferreiras/Paderne:
ADENDA: Excelente trabalho Ecobcg!!!!
Muito boa análise, obrigado pelo trabalho que efectuaste!
Deixo só uma sugestão para tentares incluir aí nos indicadores, se for possível: Os danos em automóveis, deve ser possível determinar as velocidades do vento necessárias para arrastar, ou mesmo levantar viaturas.
Recordo que há uma foto de uma carrinha junto à parede de um prédio por cima de 2 carros...
Tens razão, eu ainda procurei um indicador que me pudesse dar um intervalo de ventos para esse caso das viaturas que foram levantadas, mas não existe nenhum indicador para isso. No entanto, de acordo com o último post do Vince, essa situação já indica ventos na categoria EF3... portanto será mais um pontinho no EF3...
Parece mais um downburst, pois pela disposição +- rectilinea e alinhada das arvores arrancadas, o vento teve uma componente quase unicamente unidireccional...
Tambem pelas imagens do video parece que estamos na presença de uma estrutura linear..provavelmente neste sector da célula:
MontijoCity
Cirrus
Olá a todos, têm reportado muito bem o evento adverso , que ocorreu na minha zona de residência (de referir que vivo no prédio do famoso filme em frente ao estádio), mas gostaria de acrescentar que o dito tornado continuou a varrer a serra de silves até à aldeia da Sapeira e passou ao lado de S. Marcos da Serra que a 28 km de Silves.
Na aldeia da Sapeira destruiu à sua passagem todos os telhados.
Cumprimentos a todos!
Na aldeia da Sapeira destruiu à sua passagem todos os telhados.
Cumprimentos a todos!
Mais um video "fresquinho" do passagem do tornado aqui por Silves. Este mostra o tornado a passar pelo Castelo de Silves, e foi filmado aqui da minha urbanização. Passou "perto demais" da minha casa. O video foi cedido gentilmente por Karin Frambach, para colocação aqui no fórum (agradeço-lhe mais uma vez).
Editado por um moderador: