Olha que isso me aconteceu quando eu era mais novo. Irritado com os exageros e abusos sobre as alterações climáticas (mais a comunicação social que cientistas, para ser justo), comecei a pesquisar sobre o ceticismo e na altura até me fez algum sentido
Aquecimento Global
- Thread starter Minho
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
https://judithcurry.com/2020/09/08/part-of-the-heat-is-coming-from-beneath-our-feet/ & https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Ball#Climate_change-related_activismE já de vez
https://www.climate.gov/news-featur...-carbon-dioxide-volcanoes-or-human-activities / https://www.usgs.gov/natural-hazards/volcano-hazards/volcanoes-can-affect-climateE tu? Acreditas na camada de ozono ou é mais um plano malicioso para escravizar a humanidade?
Desta pergunta não te escapas
https://www.epw.senate.gov/public/i...s-all?ID=A17DEFA8-802A-23AD-4912-8AB7138A7C3FIsto tudo é um bocado cansativo. E sabes porquê?
Porque vês qualquer coisa na 'net que te é ideologicamente favorável e publicas para ser do contra sem grande pesquisa paralela.
Depois tenho que ir buscar dados mais realistas/credíveis/fidedignos e nada muda.
É a vida.
Ao menos o Ricardo diz algumas coisas úteis. Desde sempre houve necessidade para a humanidade se salvaguardar, muitas vezes mediante enormes obras públicas, das mudanças climáticas.
Falta é mais noção...
1337
Cumulonimbus
Cá está, acabadinha de sair
https://www.jn.pt/economia/alteraco...UZDFZnE3oz0r0Us-w47rbbFwqu8VYOgq-leuwLw_MhhPE
https://www.jn.pt/economia/alteraco...UZDFZnE3oz0r0Us-w47rbbFwqu8VYOgq-leuwLw_MhhPE
Em geral acho que o buraco na camada de ozono foi algo muito mais bem aceite pela população em geral (e o problema também está felizmente a ser resolvido, felizmente, embora o estrago esteja feito por muitos anos). Por um lado, ajudou que as patentes de muitos dos CFC's estivessem a acabar e até houvesse interesse de parte de algumas empresas que deixassem de ser usados. Mas por outro lado, acho mesmo que a ideia mete mesmo mais medo. Se disseres a uma pessoa comum que a camada que nos protege dos raios UV que vem do espaço está a ser destruídas, muitos pensarão nos raios lasers da ficção científica e ficarão cheios de medo. Se disseres que a temperatura média pode subir 2 ºC, a reação é "E depois? A temperatura desceu 5 ºC de ontem para hoje e estamos na boa!"...
Nós nao olhamos para outras opinioes. Olhamos para a Ciencia. Sabe o que é a Ciencia? Se calhar devia ver menos Fox News para perceber o que é e o que tem feito a Ciencia.
1337
Cumulonimbus
Para o problema ser real*, o mar tem que subir 40 metros nos próximos 2 meses...
*ver legenda e pesquisar as condicionantes associadas
*ver legenda e pesquisar as condicionantes associadas
O mar nunca subirá 40 metros nem que o gelo da Gronelândia e de todas as ilhas canadianas derreta - a esmagadora maioria do gelo está no hemisfério sul
1337
Cumulonimbus
rozzo
Moderação
Deram-se ao trabalho de ver a figura que o @Orion colocou e o que está lá representado?
Caso não tenham reparado, caíram na "armadilha" fácil que ele colocou.
Obviamente o comentário associado àquele post foi uma ironia... Uma crítica a quem espera que AG apenas seja sentido em eventos catastróficos, e ignora que na maior parte das vezes estamos a falar de efeitos importantes a longo prazo, como o apresentado.
Na verdade... Também é dispensável tornarmos este tópico num local de ironias. Quando chegamos a isso, é sinal que a discussão vai bastante mal... A ideia é fornecer informação científica credível, e figuras e gráficos didáticos.
Mas caramba, dêem-se ao trabalho de ver o conteúdo com olhos de ver antes de lançar as granadas do vosso lado da barricada.....
Caso não tenham reparado, caíram na "armadilha" fácil que ele colocou.
Obviamente o comentário associado àquele post foi uma ironia... Uma crítica a quem espera que AG apenas seja sentido em eventos catastróficos, e ignora que na maior parte das vezes estamos a falar de efeitos importantes a longo prazo, como o apresentado.
Na verdade... Também é dispensável tornarmos este tópico num local de ironias. Quando chegamos a isso, é sinal que a discussão vai bastante mal... A ideia é fornecer informação científica credível, e figuras e gráficos didáticos.
Mas caramba, dêem-se ao trabalho de ver o conteúdo com olhos de ver antes de lançar as granadas do vosso lado da barricada.....
1337
Cumulonimbus
Admito que li mal a legenda (1980-2020 em vez de 1880-1920) e não entendi bem o tom irónico do comentário original. Mas mantenho o que disse: o derreter de todos os glaciares do mundo fora da Antártica é uma tragédia em vários sentidos, mas resultaria numa subida do nível do mar de pouco mais de meia dúzia de metros. Se retirarmos a Gronelândia da equação, a subida torna-se praticamente irrelevante mesmo que todo o resto do gelo do mundo derretesse. Aliás, têm derretido imensos glaciares espalhados pelo mundo, enquanto que outros sofreram enormes perdas, mas o nível do mar subiu apenas centímetros - e a maioria da subida nem se deve a isso, mas ao expandir da água pelo aumento da temperatura do mar
A nível global acredito, mas aqui em Portugal a tendência tem sido drasticamente oposta, até tem havido imensos anos com anomalias negativas da temperatura mínima enquanto que a máxima bate constantemente recordes positivos
Porque isso é o paradigma de demasiada gente.
Para além do período de comparação, há a projeção subjacente
https://www.carbonbrief.org/explainer-the-high-emissions-rcp8-5-global-warming-scenarioCreio que o ponto forte do gráfico reside na enfatização das diferenças regionais do aquecimento. Menosprezado claro, porque há 347.4 milhões de anos atrás a Terra era mais quente ou porque daqui a 3 dias vai haver uma vaga de frio recordista no Canadá.
... continental