Aquecimento Global

  • Thread starter Thread starter Minho
  • Data de início Data de início
Sun Blamed for Warming of Earth and Other Worlds link

Earth is heating up lately, but so are Mars, Pluto and other worlds in our solar system, leading some scientists to speculate that a change in the sun’s activity is the common thread linking all these baking events.

Habibullo Abdussamatov, the head of space research at St. Petersburg's Pulkovo Astronomical Observatory in Russia, recently linked the attenuation of ice caps on Mars to fluctuations in the sun's output. Abdussamatov also blamed solar fluctuations for Earth’s current global warming trend. His initial comments were published online by National Geographic News.

“Man-made greenhouse warming has [made a] small contribution [to] the warming on Earth in recent years, but [it] cannot compete with the increase in solar irradiance,” Abdussamatov told LiveScience in an email interview last week. “The considerable heating and cooling on the Earth and on Mars always will be practically parallel."

Other warming worlds

Others have pointed out anomalous warming on other worlds in our solar system.

Benny Peiser, a social anthropologist at Liverpool John Moores University who monitors studies and news reports of asteroids, global warming and other potentially apocalyptic topics, recently quoted in his daily electronic newsletter the following from a blog called Strata-Sphere:

“Global warming on Neptune's moon Triton as well as Jupiter and Pluto, and now Mars has some [scientists] scratching their heads over what could possibly be in common with the warming of all these planets ... Could there be something in common with all the planets in our solar system that might cause them all to warm at the same time?”
 
Agreste disse:
É a multiplicação dos Al Gores... :lol::lol:

Só péssimas notícas Mário, vais ficar a falar sozinho!!! :)

Lido na fonte:
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,22865700-601,00.html

Traduzido no português:
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1312576&idCanal=92
Clique para expandir...

Os Copérnicos quando poderem abrem a boca :D isso trás agua no bico alguem prometeu uns fundos de certeza se eles assinasem.



OPSSSS os cientistas abiram a boca...mas porque raio o documentario não é exibido.

Tentei procurar o documentario no google videos completo mas nao consegui bahh :angry: não se pode falar do frio é PROIBIDO :disgust:

Esta teoria é a unica que toda a gente sabe falar dela entrevista-se toda a gente menos os climatologistas...até o talhante e a cabeleireira sabe do assunto...mas o climatologista não.
 
Editado por um moderador:
Carbon Emissions Don’t Cause Global Warming
by David Evans, Science Speak

Our scientific understanding of global warming has gone through three stages:
1. 1985 – 2003. Old ice core data led us strongly suspect that CO2 causes global warming.
2. 2003 – 2007. New ice core data eliminated previous reason for suspecting CO2. No evidence to suspect or exonerate CO2.
3. From Aug 2007: Know for sure that greenhouse is not causing global warming. CO2 no longer a suspect.

The paper discusses how the ice core changes, missing greenhouse signature in the real data and the recent waning of the warming all suggest that carbon emissions are not behind the changes we have experienced in recent decades.

AMSU_Global_.jpg


The IPCC 2007 report (the latest and greatest from the IPCC) is based on all scientific literature up to mid 2006. The Bali Conference is the bureaucratic response to that report. Too bad that the data has changed since then! See the full paper here

:):)
 
Mário Barros disse:
...
Esta teoria é a unica que toda a gente sabe falar dela entrevista-se toda a gente menos os climatologistas...até o talhante e a cabeleireira sabe do assunto...mas o climatologista não.
Clique para expandir...


Pois é Mário, este é um problema com que nos deparamos também nas Relações Internacionais, toda a gente tem opinião e houve-se cada barbaridade (e estando a falar de ciencias sociais :hehe: ).

A discussão não está(va) a ser séria no mundo cientifico/académico, pois toda a gente sabe que não existem teorias unicas, e era um pouco o que nos estavam a tentar passar, ou seja, parecia que ninguem questionava a veracidade do apontamento teorico em questão (o que torna automáticamente a teoria obsoleta).

O IPCC, como ouvimos no documentário (e correcto), é um painel da ONU muito mas muito influenciável, é preciso conhecer bem a ONU para fazer esta afirmação que assumo por inteiro (aliás, já fiz um trabalho sobre a ONU).

A minha posição em relação a esta questão penso que já seja conhecida, que como muitos de nós neste forum, vai contra o mainstream geral, acho que existem algumas falácias por parte dos warmers no seu "enunciado teórico", pelo que me apercebo claro, pois não sou investigador da area.

Mas é um pouco disto que falta, a discussão cientifica/académica dos investigadores da área, pois só assim conseguem desmontar toda esta problemática. Mas atenção, como alguém refere no video "como não existem cientistas a discordar nós também não devemos discordar, mas quando ouvirem issso é pura propaganda"[t.a], portanto, nós também temos o nosso papel :thumbsup:

P.S: Mário, tens aqui o documentário completo (não sei é por quanto tempo irá estar disponível :D) http://en.sevenload.com/videos/ha4PoKY/The-Great-Global-Warming-Swindle
 
Podemos estar todos redondamente enganados (talvez não tenhamos ainda uma ideia clara do sentido das alterações climatéricas), mas creio, e cada vez estou mais seguro disso, que talvez devêssemos falar de extremização climática global, em vez de falar de aquecimento ou arrefecimento globais... Mesmo assim, ainda acredito em que estamos de facto a entrar numa nova era glacial. Como? Os períodos glaciais são sempre antecedidos de períodos de aquecimento. Em relação ao nosso caso específico, o aquecimento está efectivamente a enfraquecer a Corrente do Golfo. Se a mesma for estancada, o que já não será muito longínquo, não tenhamos dúvidas: será glacial o que nos espera.
 
Tal como o aquecimento está dependente do arrefecimento o arrefecimento está dependente do aquecimento isto claro se tivermos só a falar de uma maneira muito geral pois são as correntes e o sol que mandam no clima ;)

GlobalCurrent.jpg
 
Um artigo muito interessante e que faz repensar todo o problema das alterações climáticas. Claro que qualquer governo irá negar isto, como é óbvio. Mas não deixem de ler e meditar neste assunto muito sério.

‘Climatic warfare’ has been excluded from the agenda on climate change.

HAARP was developed as part of an Anglo-American partnership between Raytheon Corporation, which owns the HAARP patents, the US Air Force and British Aerospace Systems (BAES).

The HAARP project is one among several collaborative ventures in advanced weapons systems between the two defence giants. The HAARP project was initiated in 1992 by Advanced Power Technologies, Inc. (APTI), a subsidiary of Atlantic Richfield Corporation (ARCO). APTI (including the HAARP patents) was sold by ARCO to E-Systems Inc, in 1994. E-Systems, on contract to the CIA and US Department of Defense, outfitted the ‘Doomsday Plan’, which ‘allows the President to manage a nuclear war’.Subsequently acquired by Raytheon Corporation, it is among the largest intelligence contractors in the World. BAES was involved in the development of the advanced stage of the HAARP antenna array under a 2004 contract with the Office of Naval Research.

Under the UNFCCC, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has a mandate ‘to assess scientific, technical and socioeconomic information relevant for the understanding of climate change’. This mandate includes environmental warfare. ‘Geo-engineering’ is acknowledged, but the underlying military applications are neither the object of policy analysis or scientific research in the thousands of pages of IPCC reports and supporting documents, based on the expertise and input of some 2,500 scientists, policymakers and environmentalists. ‘Climatic warfare’ potentially threatens the future of humanity, but has casually been excluded from the reports for which the IPCC received the 2007 Nobel Peace Prize.
 
Leiam esta longa notícia sobre as últimas descobertas e estudos sobre a mentira conveniente do século.

UK officially admits: Global warming has stopped!

SNOWPICTURE.jpg


Southern Hemisphere is COOLING

UN scientist Dr. Madhav L. Khandekar, a retired Environment Canada scientist and an expert IPCC reviewer in 2007, explained on August 6, 2007 that the Southern Hemisphere is cooling. “In the Southern Hemisphere, the land-area mean temperature has slowly but surely declined in the last few years. The city of Buenos Aires in Argentina received several centimeters of snowfall in early July, and the last time it snowed in Buenos Aires was in 1918! Most of Australia experienced one of its coldest months of June this year. Several other locations in the Southern Hemisphere have experienced lower temperatures in the last few years. Further, the sea surface temperatures over world oceans are slowly declining since mid-1998, according to a recent world-wide analysis of ocean surface temperatures," Dr. Khandekar explained.

Climate models made by unlicensed 'software engineers'

1) New peer-reviewed study finds global warming over last century linked to natural causes

2) Belgian weather institute’s (RMI) August 2007 study dismisses decisive role of CO2 in warming

3) Updated: September 27, 2007: New peer-reviewed study counters global warming theory, finds carbon dioxide did not end the last Ice Age

4) New peer-reviewed study finds clouds may greatly reduce global warming

5) New peer-reviewed study finds that the solar system regulates the earth’s climate

6) New peer-reviewed study on Surface Warming and the Solar Cycle

7) Update - August 29, 2007: SURVEY: LESS THAN HALF OF ALL PUBLISHED SCIENTISTS ENDORSE GLOBAL WARMING THEORY

8) Chinese scientists Lin Zhen-Shan, and Sun Xian’s 2007 study, published in the peer-reviewed Meteorology and Atmospheric Physics, noted that CO2’s impact on warming may be “excessively exaggerated.

9) Updated: October 2, 2007: Danish National Space Center Study concludes: “The Sun still appears to be the main forcing agent in global climate change.” The report was authored by Physicist Henrik Svensmark and Eigil Friis-Christensen.

Update - September 11, 2007: Antarctic ice GROWS to record levels

Update - September 14, 2007: A soon to be released survey finds Polar Bear population rising in warmer part of the Arctic.

Update - September 10, 2007: New study claims UN IPCC peer-review process is "an illusion."



É mesmo muito interessante.
 
Carta aberta

Para o Secretário-geral das Nações Unidas Ban Kin Moon
Com cópias para os Chefes de Estado dos países dos signatários

13 de Dezembro de 2007

A respeito da Conferência climática da ONU [Bali]

É impossível deter as alterações climáticas, um fenómeno natural que tem afectado a humanidade através dos tempos. Os testemunhos históricos, geológicos, arqueológicos, orais e escritos provam todos os desafios fundamentais que as sociedades antigas tiveram de enfrentar perante alterações imprevistas de temperatura, de precipitação, de vento e de outras variáveis climáticas. Devemos consequentemente preparar as nações para resistir a todos estes fenómenos naturais promovendo o crescimento económico e a criação de riqueza.

O Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) tem publicado conclusões cada vez mais alarmistas sobre a influência climática do CO2 de origem humana, um gás não poluente que é essencial à fotossíntese das plantas. Embora compreendamos os argumentos que levaram a considerar as emissões de CO2 como perigosas, as conclusões do IPCC são absolutamente injustificadas e não devem conduzir a políticas que vão reduzir significativamente a prosperidade futura. Em especial, não foi estabelecido que seria possível modificar significativamente o clima global reduzindo as emissões humanas de gases com efeito de estufa. Acima de tudo, porque as tentativas de reduzir emissões vão retardar o desenvolvimento, a abordagem actual da ONU sobre a redução do CO2 é susceptível de agravar o sofrimento humano devido às alterações climáticas futuras em vez de o reduzir.

O Resumo para os Decisores Políticos do IPCC é o documento mais consultado pelos políticos e pelos não-cientistas e está na base da maior parte das decisões políticas sobre as alterações climáticas. Contudo, este resumo é preparado por um núcleo relativamente restrito de redactores e a sua versão final é aprovada linha a linha por representantes dos governos. A grande maioria dos contribuintes e revisores do relatório [geral do IPCC] e das dezenas de milhares doutros cientistas qualificados que comentam sobre esta matéria não estão implicados na preparação deste documento [do Resumo]. O Resumo não pode por conseguinte ser considerado como representativo de um consenso de especialistas.

Contrariamente à impressão dada pelo Resumo para os Decisores Políticos, do IPCC:

· As observações recentes dos fenómenos como a retracção dos glaciares, o aumento do nível do mar e a migração das espécies não testemunham uma alteração climática anormal porque nenhuma destas alterações está para além dos limites da variabilidade natural que conhecemos.

· O ritmo médio de aquecimento de 0,1 ºC/década a 0,2 ºC/década registado pelos satélites nas últimas décadas do século XX está dentro dos limites de aquecimento e de arrefecimento observado nos últimos 10 mil anos.

· Cientistas de primeiro plano, incluindo representantes importantes do IPCC, reconhecem que os modelos informáticos actuais não podem prever o clima. Assim, e apesar das projecções dos computadores de um aumento de temperatura, não tem havido aquecimento global desde 1998. O patamar de temperatura actual que se seguiu a um período de aquecimento no final do século XX está de acordo com ciclos naturais multidecenais ou milenários.

· Exactamente oposto à afirmação frequentemente repetida que na ciência do clima “terminou o debate”, um número importante de novas publicações em revistas com revisão pelos pares coloca cada vez mais em dúvida a hipótese de um aquecimento perigoso de origem humana. Mas como os grupos de trabalho do IPCC tiveram instruções para examinar as publicações [somente] até Maio de 2005 (cf. instruções IPCC) as posteriores conclusões importantes não estão incluídas no seu relatório; o que quer dizer que os relatórios de avaliação do IPCC são baseados em resultados já obsoletos.

A conferência sobre o clima de Bali foi destinada a conduzir o Mundo pelo caminho de uma restrição severa de CO2, ignorando as lições evidentes que se podem tirar do malogro do Protocolo de Quioto, o caos no mercado de transferências de CO2 estabelecido pela Europa e a ineficácia de outras iniciativas dispendiosas destinadas a reduzir as emissões de gases com efeito de estufa. Análises custo-benefício objectivas desacreditam a introdução de medidas globais destinadas a limitar e a reduzir o consumo de energia para reduzir as emissões de CO2. Além disso, é irracional aplicar o “princípio da precaução” porque numerosos cientistas reconhecem que um arrefecimento ou um aquecimento são ambos procedentes e realistas para o clima a médio prazo.

O esforço actual da ONU para “combater as alterações climáticas”, como é apresentado no Relatório sobre o Desenvolvimento Humano do Programa de Desenvolvimento da ONU, de 27 de Novembro de 2007, desvia a atenção dos governos para a ameaça de alterações climáticas inevitáveis sob as suas diferentes formas. É necessária a planificação nacional e internacional perante tais mudanças, ajudando prioritariamente os cidadãos mais vulneráveis a adaptar-se às condições futuras. Tentar impedir o clima de se alterar é fútil e constitui uma má e trágica aplicação de recursos que seriam bem melhor utilizados para resolver os problemas verdadeiros e mais prementes.

Made in: Mitos climáticos

----------------------------------

Este senhor merecia o Nobel :palmas::palmas::palmas::palmas::palmas:

Vamos lá ver agora se a máfia do Al Gore não lhe encimenta os pés e o mandam ao mar.

ISTO SIM É CIÊNCIA E A CLIMATOLOGIA QUE EU CONHEÇO...:thumbsup::thumbsup::thumbsup:

Absolutamente fantastico 5 estrelas
aplauso.gif


Este senhor é um autêntico Copérnico dos nossos dias...
 
Editado por um moderador:
Is global warming over already?

The article's title in the Dec. 19 edition of the British weekly New Statesman says it all: "Has global warming stopped?"

Whitehouse, BBC science correspondent from 1988-1998, science editor BBC News Online (1998-2006), the 2004 European Internet Journalist of the Year, author of The Sun: A Biography, and holder of a doctorate in astrophysics, says recent global temperatures reveal an inconvenient truth.

"With only a few days remaining in 2007 ... the global temperature of 2007 is statistically the same as 2006, as well as every year since 2001," he writes. "Global warming has temporarily or permanently ceased. Temperatures across the world are not increasing as they should, according to the fundamental theory behind global warming -- the greenhouse effect. Something else is happening and it is vital that we find out what or else we may spend hundreds of billions of pounds needlessly."

Será que estamos no arrefecimento regional global? :rolleyes:
 
EUA: Califórnia processa governo federal por "barrar" lei de combate ao aquecimento global

O estado norte-americano da Califórnia apresentou hoje oficialmente queixa contra o governo dos Estados Unidos por este ter impedido a aplicação da sua lei para redução das emissões de gases com efeito de estufa por parte dos automóveis.

Em comunicado, o governador Arnold Schwarzenegger considerou ser "inconcebível que o governo federal impeça a Califórnia e 19 outros estados de adoptar as medidas".

"É assim ignorada a vontade de milhões de pessoas que desejam ver o governo agir contra o aquecimento climático e esta primeira acção na Justiça visa corrigir a má decisão da Agência Federal do Ambiente", acrescenta o comunicado.

A Califórnia votou, em 2002, uma lei para impor aos construtores automóveis que, entre 2009 e 2016, reduzissem em 30 por cento as emissões poluentes dos veículos, havendo numerosos outros estados dispostos a adoptarem essas medidas que iriam afectar cerca de metade dos veículos vendidos nos Estados Unidos.

Porém, a Agência Federal do Ambiente (EPA) recusou atribuir a derrogação necessária para que as normas mais restritivas fossem implantadas e, embora a Califórnia já estivesse à espera da reacção, não pretende baixar os braços.

"A Califórnia esteve sempre na liderança do combate contra o aquecimento global e faremos o que estiver ao nosso alcance para prosseguir esta tradição da qual nos orgulhamos", sublinha o comunicado.

http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=317194&visual=26

Eu sinceramente não consigo perceber a estratégia dos states das duas uma ou querem aquecer o planeta á força toda...o que na minha opnião ainda estão muito longe de acontecer pois teriam que instalar um central de energia a carvão e queimar muito pneu e detonar vulcões para produzir CO2 sufeciente para igualar a natureza...ou então devem querer ter valentes despesas na saude com as cidades bastante poluidas...:maluco::maluco:
 
Mário Barros disse:
EUA: Califórnia processa governo federal por "barrar" lei de combate ao aquecimento global

O estado norte-americano da Califórnia apresentou hoje oficialmente queixa contra o governo dos Estados Unidos por este ter impedido a aplicação da sua lei para redução das emissões de gases com efeito de estufa por parte dos automóveis.

Em comunicado, o governador Arnold Schwarzenegger considerou ser "inconcebível que o governo federal impeça a Califórnia e 19 outros estados de adoptar as medidas".

"É assim ignorada a vontade de milhões de pessoas que desejam ver o governo agir contra o aquecimento climático e esta primeira acção na Justiça visa corrigir a má decisão da Agência Federal do Ambiente", acrescenta o comunicado.

A Califórnia votou, em 2002, uma lei para impor aos construtores automóveis que, entre 2009 e 2016, reduzissem em 30 por cento as emissões poluentes dos veículos, havendo numerosos outros estados dispostos a adoptarem essas medidas que iriam afectar cerca de metade dos veículos vendidos nos Estados Unidos.

Porém, a Agência Federal do Ambiente (EPA) recusou atribuir a derrogação necessária para que as normas mais restritivas fossem implantadas e, embora a Califórnia já estivesse à espera da reacção, não pretende baixar os braços.

"A Califórnia esteve sempre na liderança do combate contra o aquecimento global e faremos o que estiver ao nosso alcance para prosseguir esta tradição da qual nos orgulhamos", sublinha o comunicado.

http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=317194&visual=26

Eu sinceramente não consigo perceber a estratégia dos states das duas uma ou querem aquecer o planeta á força toda...o que na minha opnião ainda estão muito longe de acontecer pois teriam que instalar um central de energia a carvão e queimar muito pneu e detonar vulcões para produzir CO2 sufeciente para igualar a natureza...ou então devem querer ter valentes despesas na saude com as cidades bastante poluidas...:maluco::maluco:
Clique para expandir...

Tambem não percebo...
 
Muito interessante o debate de vcs e estão de parabens pelo nível do fórum,..aliás esta modificação dos subforuns que foi feita hoje ficou muito boa também,..

Mas voltando ao assunto, o que eu verifico é que existe grandes interesses a respeito do aquecimento global além disso a maioria dos cientistas sérios não acreditam que é possivel se falar em aquecimento global e mesmo que houvesse um relacionar ele com a atividade humana no planeta também é bastante complexo.

O clima esta mudando,..mas amigos,o clima SEMPRE mudou,..

O que ocorre é que nós temos a mania de se colocar no centro das coisas, a poucos seculos atras o homem estava no centro do universo e o sol girava em torno da terra,..somente depois que alguns esclarecidos avisaram que não era bem assim é que o mundo caiu na real, mas não que algumas cabeças fossem separadas de seus corpos antes hehehehe,..

Do mesmo modo hoje uma tsunami mata centenas de milhares de pessoas mas isso é simplesmente porque o mundo esta muito mais ocupado do que antes.
Se ocorrer um furacão em nova york este ano e morrerem milhares com certeza vão querer culpar alguém mas a verdade é que o mundo esta ocupado de uma tal forma hoje que qqer alteração causaria muitas mortes e prejuizos de bilhões de dolares,..

Mas nñós não sabemos ao certo quais os ciclos (de aquecimento ou de resfriamento) existem nem qual a duração deles. Ainda estamos aprendendo.

Dependendo do ciclo considerado podemos estar aquecendo ou resfriando, e depependendo do prazo um furacão em nova york pode ser considerado estranho,..ou normal,..não sabemos

Por exemplo se Krakatoa explodisse com aquela força toda novamente teriamos anos de frio e tivemos diversas catastrofes piores nos ultimo 200 mil anos.
 
Você deve autenticar ou registar-se para responder.
Topo Bottom