Re: Evento «Onda de calor» 23 a 31 Julho 2010
Não são eles que escrevem o que querem.
O trabalho deles é baseado em dados variados inclusive a partir de abrigos meteorológicos. Poder haver quem concorde ou quem discorde, mas a versão oficial é a deles. Se alguém quiser provar que os dados deles estão errados, terá que argumentar com estudos sérios feitos durante décadas.
Deve haver alguma confusão.
Primeiro não se pode só usar 2 ou 3 factores e espetá-los no papel para fazer uma média. Neste caso usou a continentalidade e a altitude... Mas os dados do IM contam com estudos feitos em variados locais e aí teremos que ter em conta outros factores, como tipo de solo, relevo circundante ( isto também é MUITO importante), dados de abrigos meteorológicos na zona, ventos predominantes, etc...
Além de que esse valor de 37,4 é indicado para o Tejo interior, não para o Guadiana. São regiões MUITO encaixadas e com características locais muito próprias. Não se pode pegar em exemplos isolados, como o de Córdoba, que fica a centenas de kms de distância ( e nem sabemos que relevo local tem, ventos predominantes, etc...) e tentar comparar, para então decidir se está certo ou errado.
Nestas circunstâncias as coisas têm que ser vistas à escala local.
Eu não percebo qual é a diferença de acreditar que possam fazer médias para o mês mais quente de 38,5ºc, 39ºc ou 40ºc, quando vai dar praticamente ao mesmo...
As médias do IM, não são fixas, foram propostas como valores bastante aproximados.
Não , você disse que eram de 2010. O que disse em relação a 2003 é que tem verificado não haver grandes diferenças entre Sevilha, Córdoba e Lameirões desde aí até hoje, ( como disse « mais ou menos»...)
E se tiver esses dados ( 2003-2010) gostaria de os ver.
Seria muito interessante.
Sim, concordo, é sem dúvida uma aproximação à média climática, embora por vezes não chegue, dadas as particularidades de uma região.
Isto é só um forum.
E a conversa até está interessante.
A resposta foi dada mais acima, caro JS.
They can write all they like but this is nonsens.
Não são eles que escrevem o que querem.

O trabalho deles é baseado em dados variados inclusive a partir de abrigos meteorológicos. Poder haver quem concorde ou quem discorde, mas a versão oficial é a deles. Se alguém quiser provar que os dados deles estão errados, terá que argumentar com estudos sérios feitos durante décadas.
It really is. Look at Cordoba Aeropuerto, at 90 m height placed well inland. It has an average maximum temperature of 34,5 C (summer average). Now there may be places that are just a little warmer, but not much. This is supported by Amareleja. I don't know where that one finishes up but I would be quite surprised if this station, at 175 m would be warmer than Cordoba. I think it will be cooler, about 1 C or so although I never witnessed that the last years.
So let us go down 175 m. We then come to a place that is nowhere to be found in the Iberian peninsula more than 50-100 km from the coast. Unless it is still influenced by the sea. Add 1,75 C (suggesting in dry air you on average reach 1 C/100m). Now 1.75 C added is really an upper limit. You go from 34,5 + 1,75= 36,2C. Well below 37,4 C.
In all fairness: Cordoba sits near the sweetspot for high temperatures in Iberia. It could be eclipsed, but you need to be in the south (850 hPa temperatures being higher on average) and you need to be inlandand you need to be low. In Portugal this means in the places I pointed you to,possible directly in the valley south of Amareleja or just south of Ficalho. Those places are about as low and may be a bit better sheltered than Cordoba. 37,4 is ou of the question, even 37,4 as the average max for one month is out of the question.
BTW: in the book "o ritmo climatico e a paisagem) that I have here the go no higher than 35 C for the maximum temperature of the warmest month....This seems more logical than 37+, let alone 37+ as a daytime max average for the whole summer. This would mean Tmax C. of the warmest month of 39 C or so...Totally unrealistic.
Deve haver alguma confusão.
Primeiro não se pode só usar 2 ou 3 factores e espetá-los no papel para fazer uma média. Neste caso usou a continentalidade e a altitude... Mas os dados do IM contam com estudos feitos em variados locais e aí teremos que ter em conta outros factores, como tipo de solo, relevo circundante ( isto também é MUITO importante), dados de abrigos meteorológicos na zona, ventos predominantes, etc...
Além de que esse valor de 37,4 é indicado para o Tejo interior, não para o Guadiana. São regiões MUITO encaixadas e com características locais muito próprias. Não se pode pegar em exemplos isolados, como o de Córdoba, que fica a centenas de kms de distância ( e nem sabemos que relevo local tem, ventos predominantes, etc...) e tentar comparar, para então decidir se está certo ou errado.
Nestas circunstâncias as coisas têm que ser vistas à escala local.
Eu não percebo qual é a diferença de acreditar que possam fazer médias para o mês mais quente de 38,5ºc, 39ºc ou 40ºc, quando vai dar praticamente ao mesmo...
As médias do IM, não são fixas, foram propostas como valores bastante aproximados.
Correct, but I wrote 2003-2010. Looked it up many times.
Não , você disse que eram de 2010. O que disse em relação a 2003 é que tem verificado não haver grandes diferenças entre Sevilha, Córdoba e Lameirões desde aí até hoje, ( como disse « mais ou menos»...)
E se tiver esses dados ( 2003-2010) gostaria de os ver.
Seria muito interessante.
In itself, yes. But if you can compare to nearby who do have a long record you can get a very good indication. 10 years is enough to come close to 0,2 or 0,3 C of deviation from the real climatic average. If you know the deviations of the other,longer stations you know somehting about the deviations of the station with the shorter record. In The Netherlands this is done with many stations if they move them to a place nearby..
Sim, concordo, é sem dúvida uma aproximação à média climática, embora por vezes não chegue, dadas as particularidades de uma região.
Oke, we can agree to disagree. Would like to know what area would be warmer and why...
Isto é só um forum.

E a conversa até está interessante.
A resposta foi dada mais acima, caro JS.