ecobcg
Super Célula
O link no topo do fórum não está a direcionar para o Google maps (como já esteve), mas sim para os meteogramas por distrito... pelo menos aqui comigo é assim...
Modelos GFS Meteopt.com
- Thread starter HotSpot
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
O link no topo do fórum não está a direcionar para o Google maps (como já esteve), mas sim para os meteogramas por distrito... pelo menos aqui comigo é assim...
rozzo
Moderação
Sim, tens razão, antes estava mas agora já não.
Segue pelo link que coloquei uns posts acima.
Penso que em breve se terá esse link também adicionado.
F_R
Cumulonimbus
Gilmet
Moderação
A função de escolha por cidades apenas funciona em Portugal e Espanha/Andorra.
Para o resto do mundo, só colocando as coordenadas correspondentes no seguinte link:
http://www.meteopt.com/modelos/meteogramas/gfs.php?lat=0.00&lon=0.00&lang=pt&type=txt&units=m
lat=valor - Latitude;
lon=valor - Longitude;
(os valores têm de ser absolutos, e não em graus)
Para gráfico, alterar "txt" para "graph", e para unidades imperiais, alterar "m" para "i".
Para o resto do mundo, só colocando as coordenadas correspondentes no seguinte link:
http://www.meteopt.com/modelos/meteogramas/gfs.php?lat=0.00&lon=0.00&lang=pt&type=txt&units=m
lat=valor - Latitude;
lon=valor - Longitude;
(os valores têm de ser absolutos, e não em graus)
Para gráfico, alterar "txt" para "graph", e para unidades imperiais, alterar "m" para "i".
F_R
Cumulonimbus
Paulo H
Cumulonimbus
Tenho algumas dúvidas em relação ao gráfico da cota de neve.
No caso da saída das 06Z do GFS, de hoje, 28-11-2013, entre a Covilhã e C.Branco:
Embora não tenhamos acesso à tabela de dados do local "Covilhã":
<*** setLocal - Can't find coordinates for this place. ***>
É possível observar graficamente uma diferença de cota de 400m entre Covilhã e CBranco, que penso ser em demasia, quando muito seria uma diferença de 100/150m, baseando-me na T850, na T500 e na %HR:
C.Branco (09H00/28-11-2013):
T850= -0.9C
T500= -27.9C
T2m= 2.0C
HR2m= 67%
Cota neve = 650m
Covilhã (09H00/28-11-2013):
T850= sensivelmente igual
T500= sensivelmente igual
T2m= 0.5C (aprox do grafico)
HR2m= sensivelmente igual
Cota neve = 200m
A que se deve esta discrepância de 400m??
No caso da saída das 06Z do GFS, de hoje, 28-11-2013, entre a Covilhã e C.Branco:
Embora não tenhamos acesso à tabela de dados do local "Covilhã":
<*** setLocal - Can't find coordinates for this place. ***>
É possível observar graficamente uma diferença de cota de 400m entre Covilhã e CBranco, que penso ser em demasia, quando muito seria uma diferença de 100/150m, baseando-me na T850, na T500 e na %HR:
C.Branco (09H00/28-11-2013):
T850= -0.9C
T500= -27.9C
T2m= 2.0C
HR2m= 67%
Cota neve = 650m
Covilhã (09H00/28-11-2013):
T850= sensivelmente igual
T500= sensivelmente igual
T2m= 0.5C (aprox do grafico)
HR2m= sensivelmente igual
Cota neve = 200m
A que se deve esta discrepância de 400m??
jPdF
Nimbostratus
Paulo H penso que o algoritmo utilizado para o calculo da cota de neve tem em conta não só a T500 e a T850 mas também a T2M, que neste caso seria suficiente para essa diferença significativa na cota de neve.
Como o local 2 está à cota 719 e o local 1 à cota de 400, tem uma T2M inferior que é suficiente para originar a diferença na cota de neve.
Como o local 2 está à cota 719 e o local 1 à cota de 400, tem uma T2M inferior que é suficiente para originar a diferença na cota de neve.
Paulo H
Cumulonimbus
Não concordo, a cota de neve não tem a ver com a cota da localidade. Há locais nordeste de menor altitude, mas com menor cota de neve.
A ser assim, baseando-nos na diferença de T2m, também não resultam 400m de diferença de cota. Se fosse necessário estarem 0ºC, então na Covilha nevaria a uma cota +80m+(Altitude localidade) e em CBranco nevaria a uma cota +300m + (Altitude localidade), o que resultaria:
Cota Covilhã = 719+80 = 800m
Cota CBranco= 400+300 = 700m
Pior ainda!
jPdF
Nimbostratus
Não concordo, a cota de neve não tem a ver com a cota da localidade. Há locais nordeste de menor altitude, mas com menor cota de neve.
A ser assim, baseando-nos na diferença de T2m, também não resultam 400m de diferença de cota. Se fosse necessário estarem 0ºC, então na Covilha nevaria a uma cota +80m+(Altitude localidade) e em CBranco nevaria a uma cota +300m + (Altitude localidade), o que resultaria:
Cota Covilhã = 719+80 = 800m
Cota CBranco= 400+300 = 700m
Pior ainda!
Também concordo contigo, a cota de neve não tem a ver com a cota da localidade, mas se a T2M está a ser utilizada no cálculo da cota de neve, e se numa localidade a maior cota tens uma T2M menor, logo matematicamente terás uma cota de queda de neve menor.
Empiricamente e não tendo conhecimento do algoritmo deduzo que seja a contribuição da T2M que origina essas diferenças, tendo em conta que todas as outras variáveis são simultaneamente similares.
David sf
Moderação
Escreve sem o til: COVILHA
O cálculo da cota de neve envolve mais valores de temperatura e humidade para além dos que mostram os meteogramas. Só verificando o perfil vertical por inteiro se pode perceber o porquê dessa diferença na cota de neve.
Quanto à questão das T2m e da altitude, isso é tido em conta no cálculo, 0° à superfície a 1500m não é a mesma coisa do que ter essa temperatura a 200m.
__________________
Analisando o perfil vertical da Covilhã:
E o de Castelo Branco:
Se em vez de escolhermos a temperatura a 850 hpa, escolhêssemos, por exemplo a temperatura 925 hpa, teríamos 1,1ºC na Covilhã e 2,6ºC em Castelo Branco, diferença que já justifica a disparidade das cotas de neve.
Isto acontece porque o perfil vertical corresponde a um momento sem precipitação e com céu limpo, logo o aquecimento é diferenciado e depende de vários factores como a orografia (que na Covilhã é importante).
Paulo H
Cumulonimbus
Sendo assim, está explicado, pois a cota de neve tem em conta todo o perfil vertical e não apenas T850 e T500, facto que desconhecia.
As diferenças de T925, ainda assim, não justificam a diferença de cotas se considerarmos um gradiente de 0.65ºC/100m, resultaria numa diferença de 230m de cota.
Assim como a T2m, se considerarmos um gradiente de 0.65ºC/100m, resultaria na mesma diferença de cota: 230m e não 400m e isto não considerando que em CB a %HR estava mais baixa do que na Covilhã!
Mas pronto, ficamos todos a saber que contam muitos outros fatores.
David sf
Moderação
O responsável pelo algoritmo da cota de neve é o rozzo, ele quando puder explicá-lo-á melhor, mas a cota de neve não se calcula desse modo. O gradiente é irrelevante, o que interessa é a temperatura das várias camadas que o floco atravessa desde a sua formação até à superfície. Se, por exemplo teórico (na prática nunca acontece) tiveres um perfil vertical todo a 2ºC desde os 2000 m até à superfície, a cota de neve é superior a 2000 m. Se tiveres outros com -0,5ºC dos 2000 m até à superfície tens cota 0.
Paulo H
Cumulonimbus
Eu não escrevo nada. Ao premir no separador "Meteograma texto", correspondente à Covilha é que aparece:
<*** setLocal - Can't find coordinates for this place. ***>
David sf
Moderação
Eu tenho o link gravado nos favoritos, vê se consegues por aqui:
http://www.meteopt.com/modelos/meteogramas/gfs.php?cidade=covilha&lang=pt&type=txt&units=m&run=6
Depois, é só substituires o "covilha" pelo local que pretendes, e o "6" pela hora da run que queres.