c.bernardino
Nimbostratus
Caro DavidSF,
quem disse que os modelos falharam? Ninguém acusou nada ou ninguém. Seria estúpido.
A previsão meteorológica inclui no seu output uma margem de incerteza (ou indeterminação) que faz parte integrante da previsão. Por isso é previsão e não determinação.
Não percebo porque referiu o caso da Islândia... o colega Irpsit não afirmou isso, dessa forma. Não podemos distorcer as coisas.
Claro que tem razão que, o facto de não ter nevado na Islândia, não implica que não neve em Portugal. Este seu argumento não colhe.
De resto os seus argumentos são certamente para analisar, não quer dizer que são corretos mas são lógicos. Senão vejamos: "daqui a 2 horas a temperatura pode ser de 2ºC ou de 10ºC" claro que é verdade mas ... so what? É quase uma verdade de lapalice.
Registo o facto de vir solicitar aos colegas, que desconfiam das cotas apresentadas por si ou pelo IPMA, a apresentação de argumentos válidos.
Estranho que essa solicitação (não a li como exigência) não tenha sido pedida a quem estava eufórico a extrapolar coisas.
Não sou advogado de defesa de ninguém, nem de acusação, mas este seu post está com um nível diferente do que os habituou.
Que venha a neve, seja lá quando for. Por aqui (Lisboa)teremos tempo de batráquio.
saudações cordiais,
CB
