Um dos pontos que pior correu no ano passado foi o ataque inicial. Se este ano as coisas estão a correr melhor a esse nível, que é uma questão fundamental, qual é o mal e dizer que está a correr melhor? Por acaso estás a seguir a evolução das ocorrências? Por favor, até parece que estão a torcer para isto correr mesmo mal. Já tivemos a experiência e não foi boa, não queremos que se repita!
Claro que o número de ocorrências era brutal isso é óbvio, mas enfim já expliquei o meu ponto de vista. Já chega!
Pois eu não concordo nada com vocês! Basta seguir o desenvolvimento das ocorrências. É claro que as condições meteorológicas ajudam e muito mas não tem sido só isso. Não entendo porque é que aqui só se diz mal, mas quando só dizem mal esquecem-se que cospem na cara de quem está no terreno e que está a dar tudo!
).
Mas quem é que falou do governo??? Eu falei de bombeiros, do ataque inicial e de vigilância!Algumas notas:
As condições meteorológicas, a par com as condições da vegetação (combustível) são os factores determinantes da evolução do comportamento do fogo (desenvolvimento das ocorrências), este ano ainda não fomos postos à prova (ainda bem, que assim continue
Eu não disse mal! Até louvei os esforços deste governo em criar uma Estrutura de Missão, que como profissional da área, acredito ser o caminho certo para reformular e melhorar toda a estrutura de combate a incêndios, o Tiago Oliveira parece-me ser a pessoa certa no local certo para isso.
No entanto reafirmo, nada foi resolvido (nem era suposto ser de um ano para o outro). E sim, há muita desorganização no combate, muita falta de conhecimento técnico sobre o comportamento do fogo por parte de muitos bombeiros.
Espero que não... Mas deixa lá vir uma semana de lestada com 40ºC em quase todo o pais e vais ver que "quem está a dar tudo" vai ser novamente incapaz de lidar com o problema.
Eu sigo as ocorrências o dia todo e vejo o tempo que têm demorado a extinguir. Vais dizer que este ano é mais húmido, que há menos ocorrências e que com mais calor seria igual, mas eu pergunto se é correcto estar sempre a deitar a baixo quem se arrisca por todos nós... digo e reafirmo que este ano o ataque inicial está mais rápido, a vigilância melhorou e isto é importante!Esses, asseguro-te, não melhoraram assim tanto, apenas não foram postos à prova... Digo-te com algum conhecimento de causa.
Mas tu leste o que eu escrevi? Quem é que falou em estar tudo a correr ás mil maravilhas? Só falei no ataque inicial, mas pronto não interessa...Eu não estou a deitar ninguém a baixo, estou a demonstrar-te um facto! Era impossível tudo passar a ser maravilhosamente bom de um ano para o outro, no entanto acredito que houve melhorias, mal seria depois do descalabro que foi o ano passado se não as houvesse!
Podia haver hoje as 500 e tal ocorrências que tivemos em 15 de Outubro, sabes o que aconteceria? Metade delas auto extinguiam-se, as outras progrediam lentamente e eram facilmente debeladas. Resultado, em vez de arderem 250mil ha como aconteceu em Outubro, ardiam uns 500ha, porquê? Meteorologia favorável + combustíveis finos ainda com alguma humidade .
Pois eu não concordo nada com vocês! Basta seguir o desenvolvimento das ocorrências. É claro que as condições meteorológicas ajudam e muito mas não tem sido só isso. Não entendo porque é que aqui só se diz mal, mas quando só dizem mal esquecem-se que cospem na cara de quem está no terreno e que está a dar tudo!
Não vale a pena, dizer mal é o desporto nacional!
Mas olha que existe muita controvérsia acerca dos mesmos! Não estou a dizer mal de ninguém, estou apenas a constatar factos , e basta falares com alguém que ande terreno, mas penso que se aprendeu muita coisa o ano passado da parte de quem coordena, mal de nós se assim também não fosse com tudo o que aconteceu
