Seguimento Meteorológico Livre 2018

[martinus]

vou das Caldas da Rainha no dia 28 Quarta para a Zona do Porto Santo Tirso Vila das Aves é esperada chuva? é o jogo das Meias finais da taça eles não deixam entrar chapéus de chuva será que chove no fim da tarde inicio da noite o jogo é as 20:15?

Como adepto de xadrez, nunca tive experiência desse tipo de aventura mas, se fosse comigo, ia de galochas de cano alto e sobretudo de plástico grosso com carapuço.

 

[Orion]

Não está o meu amigo a ver, nem eu. Linguagem encriptada. Será política? Referência meteorológica ao partido do governo? Talvez. Lá diz o velho ditado, "quem anda à chuva...". Mas o nosso primeiro até tem dois guarda-chuvas! Vá lá a gente perceber isto...

Eish.

O uso de siglas, tendencialmente nos termos mais básicos, é para poupar tempo e especialmente paciência. Até porque faço intervenções semelhantes com alguma frequência.

Se tivesse escrito 'pressão de superfície' terias tido mais interesse na publicação? Ou essa crítica está inserida numa indignação mais abrangente?

 

[luismeteo3]

Eish.

O uso de siglas, tendencialmente nos termos mais básicos, é para poupar tempo e especialmente paciência. Até porque faço intervenções semelhantes com alguma frequência.

Se tivesse escrito 'pressão de superfície' terias tido mais interesse na publicação? Ou essa crítica está inserida numa indignação mais abrangente?

Ás vezes as siglas não são evidentes... principalmente para gente menos experiente que tu. Sempre podes acrescentar alguma explicação suplementar. Obrigado.

 

[Orion]

Ás vezes as siglas não são evidentes... principalmente para gente menos experiente que tu.

Quando publico aquelas imagens não escrevo 'pressão de superfície' porque a legenda é visível. Mas faço sempre referência às datas porque elas podem ser mais chatas para se descodificar, especialmente no compósito das médias diárias.

 

[luismeteo3]

Quando publico aquelas imagens não escrevo 'pressão de superfície' porque a legenda é visível. Mas faço sempre referência às datas porque eslas podem ser mais chatas para se descodificar, especialmente no compósito das médias diárias.

Podes não acreditar, mas antes desta explicação olhava para estas imagens e ficava sem perceber nada. Agora só percebo alguma coisa... o que mais me causa confusão é a variabilidade entre elas...

 

[Orion]

Não é? Está lá escrito

O peso da responsabilidade

 

[Orion]

Podes não acreditar, mas antes desta explicação olhava para estas imagens e ficava sem perceber nada. Agora só percebo alguma coisa... o que mais me causa confusão é a variabilidade entre elas...

Quanto mais elevada for a pressão de superfície (PS) média, mais intenso e/ou menos móvel é o anticiclone. Inversamente, quando mais baixa for a PS média mais depressões ou regiões depressionárias (com intensidade variável) há nessa zona.

A média climatológica (ver legenda '81-'10) da PS em Fevereiro é esta:

Como para o público em geral é tendencialmente mais difícil avaliar as condições meteorológicas usando médias, usa-se as anomalias. Estas já foram publicadas aqui https://www.meteopt.com/forum/topico/seguimento-meteorologico-livre-2018.9618/pagina-139#post-657093

Complementando o que publiquei anteriormente, de 1 a 19 Fev o anticiclone esteve, em média, mais a noroeste e muito mais intenso na região dos Açores (comparativamente à média '81-'10).

Depois do SSW (aquecimento súbito da estratosfera em português - isto ainda demora a escrever) o padrão mudou. Média da PS entre os dias 20 e 23:

Para dar mais um exemplo, volto a Fev de 2010 cuja anomalia foi esta:

Ou em outra perspetiva... Média observada vs Climatologia (ver legendas da imagem)

@luismeteo3 revi o conteúdo. Persiste alguma dúvida?

 

[luismeteo3]

Há! Agora percebi! Eu olhava para isto como boi para palácio... Basicamente já entendi... tirar conclusões por mim próprio já é outro jogo! Muito obrigado, foste muito simpático com a explicação detalhada!

 

[fog]

Eish.

O uso de siglas, tendencialmente nos termos mais básicos, é para poupar tempo e especialmente paciência. Até porque faço intervenções semelhantes com alguma frequência.

Se tivesse escrito 'pressão de superfície' terias tido mais interesse na publicação? Ou essa crítica está inserida numa indignação mais abrangente?

Sem abrangência (e muito menos indignação), o que possa ser para si evidente, concordará em que o não possa ser para os outros? De qualquer forma, agradeço a decifração braquigráfica.

 

[joselamego]

Atenção :
Segundo o Bestweather
Neve a cotas baixas no interior norte e centro ...
300/400 metros altitude
( De terça para quarta)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=930145610492799&id=364660113708021

Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk

 

[luismeteo3]

Possa a frente vem cá com um aspecto... https://en.sat24.com/en/eu

 

[luismeteo3]

Outro assunto... é impressão minha ou o modelo europeu já começa a meter anticiclone para cá a 216h? Se assim for é pouco tempo de chuva...

 

[WindMaster]

Numa de picuinhas, PS pressão superfície, errado, pois a superfície não é homogénea, a pressão atmosférica é diferente na Figueira da Foz da pressão que está na Torre da Serra da Estrela e ambas são superfície.

Ou apenas PA pressão atmosférica, insuficiente, pois a pressão varia com altitude, ambos não estão correctos nessa situação.

Para comparar a pressão criou-se forma de reduzir a mesma à mesma altitude e o que se usou foi o nível do mar. Mas mesmo no mar não tem altitude homogénea, daí o uso de média para ser ainda mais rigoroso.

Os mapas climatológicos discutidos referem-se à anomalia de pressão reduzida ao nível do mar e a sigla em português da pressão média reduzida ao nível do mar é PNMM, ou MSLP em inglês, é isso que se usa e não PS ou PA.

https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_pressure#Mean_sea_level_pressure
https://pt.wikipedia.org/wiki/Nível_médio_do_mar

No caso inglês muitas vezes omite-se o "M" de MSLP porque parte-se do princípio que se trata da pressão média e no caso português muitas vezes omite-se o "P" de PNMM porque se está a ler algo que fala da pressão atmosférica.
O OP, original poster partiu do princípio que aqui todos sabem o que é uma anomalia e o que é a pressão média reduzida ao nível do mar, o que é aceitável.

Já explicar o significado desses mapas climatológicos é outro assunto pertinente mas muito diferente da discussão gerada, aí a dúvida não está nas siglas mas o que significam essas anomalias ou o que é a pressão atmosférica e como se comporta. E isso daria para muitos parágrafos de explicações. Se o coitado do OP tivesse que explicar isso tudo de cada vez que coloca uma imagem ficaria cansado rapidamente. Como se costuma dizer, quem tem boca vai a Roma, quem não sabe pergunta.

 

[joselamego]

Outro assunto... é impressão minha ou o modelo europeu já começa a meter anticiclone para cá a 216h? Se assim for é pouco tempo de chuva...

Até dia 11 março haverá sempre chuva ....uns dias mais intensos do que outros...
Depois logo se vê se continua ,mas palpita me que sim!

Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk

 

[Orion]

No caso inglês muitas vezes omite-se o "M" de MSLP porque parte-se do princípio que se trata da pressão média e no caso português muitas vezes omite-se o "P" de PNMM porque se está a ler algo que fala da pressão atmosférica.

Os mapas climatológicos discutidos referem-se à anomalia de pressão reduzida ao nível do mar e a sigla em português da pressão média reduzida ao nível do mar é PNMM, ou MSLP em inglês, é isso que se usa e não PS ou PA.

Não é PMNM?