Seguimento Meteorológico Livre - 2020

[joaocpais]

É um erro comum achar que modelos fazem previsões, como se fossem uma entidade com opiniões...

Modelos são outputs numéricos, correm milhões de dados, a nível MUNDIAL! Num país de dimensão reduzida em que os modelos de larga escala têm uma malha que quase nem "retalha" o nosso país que esperam que aconteça?

Quando falam do GFS ou de outros modelos há algo que têm que estar cientes. É que n instituições e sites (alguns que muitas vezes até são elogiados), são alimentados por esses modelos. O problema não é dos modelos, é da interpretação e da forma como se olha para eles.

De facto os modelos não fazem previsões mas são usados por quem os interpreta e servem de base para quem faz previsoes mas como já se percebeu a mais de 7 dias são pura ficção científica.
Aliás o artigo que #Orion aqui colocou prova sem dúvida que as previsões a 7 dias cada vez estão mais certeiras mas mais que isso são apenas especulação!
Doravante deixarei de ver os modelos a mais de 7 dias porque valem zero!

 

[Orion]

Bem sei que o ECM erra muito menos porque não é tão ousado a fazer previsões nem o faz a mais das 240 horas e o UKMO ainda menos mas o GFS mesmo arriscando prever a mais longa distância poderia pelo menos ser um pouco mais realista menos sensacionalista mais contido, é que por vezes parece que está a tentar adivinhar as previsões sobretudo a mais de 240 horas.
Afinal pergunto eu, em que se baseou o GFS para a dado momento ter previsto uma mudança desta padrão meteorológico que temos actualmente?

Mais leitura recomendada

https://severeweather.wmo.int/TCFW/RAIV_Workshop2016/12_EnsemblePredictionSystems_EricBlake.pdf

Sendo repetitivo, relembro que o ECMWF é um centro de previsão. Não um modelo meteorológico.

O modelo europeu é melhor que o norte-americano. Portanto, não deve haver haver receio em mencionar 'IFS' (do ECMWF)

 

[joaocpais]

É um erro comum achar que modelos fazem previsões, como se fossem uma entidade com opiniões...

Modelos são outputs numéricos, correm milhões de dados, a nível MUNDIAL! Num país de dimensão reduzida em que os modelos de larga escala têm uma malha que quase nem "retalha" o nosso país que esperam que aconteça?

Quando falam do GFS ou de outros modelos há algo que têm que estar cientes. É que n instituições e sites (alguns que muitas vezes até são elogiados), são alimentados por esses modelos. O problema não é dos modelos, é da interpretação e da forma como se olha para eles.

De facto os modelos não fazem previsões mas são usados por quem os interpreta e servem de base para quem faz previsoes mas como já se percebeu a mais de 7 dias são pura ficção científica.
Aliás o artigo que #Orion aqui colocou prova sem dúvida que as previsões a 7 dias cada vez estão mais certeiras mas mais que isso são apenas especulação!
Doravante deixarei de ver os modelos a mais de 7 dias porque valem zero!

 

[Orion]

Doravante deixarei de ver os modelos a mais de 7 dias porque valem zero!

Os modelos a mais de 7 dias podem ser úteis na identificação de mudanças de padrão mais abrangentes. Não são de todo úteis para se saber a localização exata ou intensidade de depressões, por exemplo.

 

[joralentejano]

De facto os modelos não fazem previsões mas são usados por quem os interpreta e servem de base para quem faz previsoes mas como já se percebeu a mais de 7 dias são pura ficção científica.
Aliás o artigo que #Orion aqui colocou prova sem dúvida que as previsões a 7 dias cada vez estão mais certeiras mas mais que isso são apenas especulação!
Doravante deixarei de ver os modelos a mais de 7 dias porque valem zero!

Aquilo que tenho aprendido ao longo destes anos, é não ganhar expetativas porque o anticiclone acaba sempre por exterminar tudo. As previsões atuais mostram mais do mesmo, ou seja, rios atmosféricos que afetam sempre as mesmas zonas. Uma situação favorável para as zonas onde a escassez de água é enorme e algo que dê animação a nós meteoloucos, nem vê-la.
Anticiclone constantemente a estender-se para latitudes mais a norte afastando tudo deste cantinho é o que se vê. Resta Março e Abril para aliviar a situação que se avizinha extremamente complicada para o Baixo Alentejo e Algarve.

 

[joaocpais]

Uma perguntinha para todos voces:
Já aqui falamos do vórtice polar estar muito forte e que quando assim acontece os meandros não descem até latitudes mais baixas, no entanto têm se verificado a existência de alguns meandros que têm mergulhado na Europa Central e de leste, Grécia Turquia e afins, como se explica isto?

 

["Charneca" Mundial]

Uma perguntinha para todos voces:
Já aqui falamos do vórtice polar estar muito forte e que quando assim acontece os meandros não descem até latitudes mais baixas, no entanto têm se verificado a existência de alguns meandros que têm mergulhado na Europa Central e de leste, Grécia Turquia e afins, como se explica isto?

São regiões continentais, logo são mais propícias a gotas frias. Aliás, nesses países, o verão costuma ser a estação mais chuvosa, devido ao calor que provoca convecção e dando origem às tais gotas frias/cut-offs.

 

[joaocpais]

São regiões continentais, logo são mais propícias a gotas frias. Aliás, nesses países, o verão costuma ser a estação mais chuvosa, devido ao calor que provoca convecção e dando origem às tais gotas frias/cut-offs.

Muito boa explicação e eu acrescento que também por isso se diz que o oceano ao pé de nós ameniza o nosso clima.

 

[joaocpais]

Bom dia a todos
Alguém me sabe dizer qual o grau de fiabilidade do modelo ICON?

 

[Orion]

Bom dia a todos
Alguém me sabe dizer qual o grau de fiabilidade do modelo ICON?

Está (provavelmente) perto do/no patamar do GFS e GEM.

A menos de 120h as diferenças entre os modelos (mais conhecidos) vão diminuindo gradualmente.

Existe o ICON global e o ICON-EU (modelo regional). Este tem melhor resolução.

Para mim, o 'ICON' é mais um modelo. Às vezes destoa dos outros e prevê colossais ventanias em algumas depressões. Algo expectável.

Não há modelos infalíveis e às vezes mesmo os mais desconsiderados surpreendem.

 

[Aurélio Carvalho]

Impressionantes as temperaturas registadas ontem..

 

[joaocpais]

Está (provavelmente) perto do/no patamar do GFS e GEM.

A menos de 120h as diferenças entre os modelos (mais conhecidos) vão diminuindo gradualmente.

Existe o ICON global e o ICON-EU (modelo regional). Este tem melhor resolução.

Para mim, o 'ICON' é mais um modelo. Às vezes destoa dos outros e prevê colossais ventanias em algumas depressões. Algo expectável.

Não há modelos infalíveis e às vezes mesmo os mais desconsiderados surpreendem.

Esclarecido!
E do que observas habitualmente qual aquele que achas que apresenta maior grau de acerto?

 

[Orion]

E do que observas habitualmente qual aquele que achas que apresenta maior grau de acerto?

Por ordem de qualidade (global e objetiva)...

http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf.php
http://www.meteociel.fr/modeles/ukmo2.php
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php
http://www.meteociel.fr/modeles/geme_cartes.php

Mas é imprudente ser dogmático. Dá mais trabalho, mas procurar consenso dá, tendencialmente, melhores resultados.

 

[Orion]

Using Machine Learning to “Nowcast” Precipitation in High Resolution

Nunca mais li nada sobre o modelo da Panasonic. Outro que também era 'o' melhor.

IBM GRAF will not be available for public consumption in the same way we have open access to models like the GFS or HRRR. Instead, the general public will indirectly benefit from the model through improved forecasts and products offered by IBM and The Weather Company, which includes forecasts issued by The Weather Channel and Wunderground.

https://www.ibm.com/downloads/cas/EN5LL5M9

É pena.

 

[joaocpais]

Por ordem de qualidade (global e objetiva)...

http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf.php
http://www.meteociel.fr/modeles/ukmo2.php
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php
http://www.meteociel.fr/modeles/geme_cartes.php

Mas é imprudente ser dogmático. Dá mais trabalho, mas procurar consenso dá, tendencialmente, melhores resultados.

Não me surpreende o ECM estar na frente porque quase toda a gente aqui tem a opinião mais favorável a esse modelo mas de facto é necessário fazer um trabalho comparativo entre a maioria dos modelos para aferir quais os que têm maior grau de fiabilidade e não nos cingir-mos apenas a um modelo seja ele qual for.