Aquecimento Global
- Thread starter Minho
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
luismeteo3
Furacão
The Weatherman
Cumulus
US winter has shrunk by more than one month in 100 years
Scientists find that climate change has helped push first frosts later across the country
Last year was “way off the charts” nationwide, Kunkel said. The average first freeze was two weeks later than the 20th century average, and the last frost of spring was nine days earlier than normal.
Overall the United States freeze season of 2016 was more than a month shorter than the freeze season of 1916. It was most extreme in the Pacific Northwest. Oregon’s freeze season was 61 days – two months – shorter than normal.
Global warming has helped push the first frosts later, Kunkel and other scientists said.
fonte: theguardian.com
Scientists find that climate change has helped push first frosts later across the country
Last year was “way off the charts” nationwide, Kunkel said. The average first freeze was two weeks later than the 20th century average, and the last frost of spring was nine days earlier than normal.
Overall the United States freeze season of 2016 was more than a month shorter than the freeze season of 1916. It was most extreme in the Pacific Northwest. Oregon’s freeze season was 61 days – two months – shorter than normal.
Global warming has helped push the first frosts later, Kunkel and other scientists said.
fonte: theguardian.com
Última edição:
The Weatherman
Cumulus
US report finds climate change 90% manmade, contradicting Trump officials
Major report by government agencies goes against senior members of Trump administration and finds evidence of global warming stronger than ever
A comprehensive review by 13 US federal agencies concludes that evidence of global warming is stronger than ever and that more than 90% of it has been caused by humans.
The conclusion contradicts a favorite talking point of senior members of the Trump administration.
A 477-page report released on Friday said it was “extremely likely” – meaning with 95 to 100% certainty – that global warming is manmade, mostly from carbon dioxide through the burning of coal, oil and natural gas.
fonte: theguardian.com
Major report by government agencies goes against senior members of Trump administration and finds evidence of global warming stronger than ever
A comprehensive review by 13 US federal agencies concludes that evidence of global warming is stronger than ever and that more than 90% of it has been caused by humans.
The conclusion contradicts a favorite talking point of senior members of the Trump administration.
A 477-page report released on Friday said it was “extremely likely” – meaning with 95 to 100% certainty – that global warming is manmade, mostly from carbon dioxide through the burning of coal, oil and natural gas.
fonte: theguardian.com
VimDePantufas
Nimbostratus
O Homem em nada tem a ver com o AG, custa-me crer que o homem seja capaz per si de alterar e/ou mover anticiclones de lugar, mas vamos ver
o que o futuro nos reserva ou perguntar à " Sophie " para ver o que nos dirá !
o que o futuro nos reserva ou perguntar à " Sophie " para ver o que nos dirá !
O homem não move anticiclones mas também não é preciso. É como nos ensembles dos modelos...
... em que uma mudança numa qualquer variável não tem efeitos visíveis a curto prazo. Mas mais à frente o cenário é completamente diferente.
O homem consegue ter uma influência global. O exemplo do buraco do ozono não é suficiente?
... em que uma mudança numa qualquer variável não tem efeitos visíveis a curto prazo. Mas mais à frente o cenário é completamente diferente.
O homem consegue ter uma influência global. O exemplo do buraco do ozono não é suficiente?
VimDePantufas
Nimbostratus
Meu caro, falamos de previsões tão só e apenasO homem não move anticiclones mas também não é preciso. É como nos ensembles dos modelos...
... em que uma mudança numa qualquer variável não tem efeitos visíveis a curto prazo. Mas mais à frente o cenário é completamente diferente.
O homem consegue ter uma influência global. O exemplo do buraco do ozono não é suficiente?
Quanto à sua menção sobre o buraco na camada de ozono é tão superficial como aparecer e desaparecer
O assunto não é, de todo, superficial. Como apareceu, que medidas foram tomadas desde o seu descobrimento e quais são os resultados?
O homem consegue exercer influência persistente em fenómenos globais, é um facto.
Uma coisa é atribuir percentagens à influência do homem no AG e outra é excluir todo e qualquer tipo de interferência só porque se crê que uma espécie não consegue ter esse tipo de impacto. Como esta última hipótese não é verdade, há que fazer, literalmente, contas à vida.
VimDePantufas
Nimbostratus
O homem ou o dinheiro envolvido; eis a questão. ou então estaremos aliados da realidade, e eu desses não faço pacto nem parte.
Quanto às contas à vida, bom permita-me que lhe diga que essa interferênca de que fala, parece-me ser algo de extremamente duvidoso
The Weatherman
Cumulus
O homem tem responsabilidade direta na quantidade de emissões de dióxido de carbono que estão a provocar o AG. É um facto cientifico comprovado.
Localização de anticiclones, furacões, ondas de calor ou de frio, etc serão consequências.
VimDePantufas
Nimbostratus
The Weatherman
Cumulus
Posso saber o que vai acontecer de tão disruptivo daqui a 3 ou 4 meses relativamente ao que sabemos hoje?
dahon
Nimbostratus
Não confundam falar do aquecimento global com a sua existência. Deduzo que daqui a 3 ou 4 meses já ninguém fala do aquecimento global, mas não por isso que ele deixa de existir.