filipept
Cumulus
É por isso mesmo que não posso tirar conclusões do trabalho dele ... Não tirando mérito ao trabalho, é claro, pois em termos de conhecimentos metereológicos quem sou eu para o questionar, isso é evidente.
Aquecimento Global
- Thread starter Minho
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
Mário Barros
Furacão
A ideologia das alterações climáticas
O Prof. Doutor Delgado Domingos deu uma entrevista (não editada) publicada na revista Notícias Sábado. Encontra-se no blogue Estrago da Nação. Abarca vários temas como as linhas aéreas, as centrais nucleares, as barragens, as eólicas, os biocombustíveis e as alterações climáticas. A entrevista deve se lida no seu todo.
Por interessar ao MC a última faceta da entrevista, publicamos a seguir a parcela correspondente às alterações climáticas. As opiniões do Prof. Doutor Delgado Domingos são muito importantes pela sua coragem e determinação.
«P – A Conferência de Bali sobre alterações climáticas foi ou não um sucesso?
R – Considerou-se um sucesso por se ter conseguido colocar no texto final uma nota de rodapé que faz referência a um estudo do Painel Internacional [Intergovernamental] para as Alterações Climáticas (IPCC). Mas essa nota de rodapé remete, por sua vez, para outras duas notas que, na prática, a anulam, porque, na verdade, não são fixadas quaisquer metas, mas apenas indicações que são questionáveis.
P – Em todo o caso parece consensual que as alterações climáticas são já agora uma evidência, tanto assim que em 2007 se falou imenso do assunto…
R – Existem alterações climáticas mensuráveis mas existe também uma enorme manipulação ao reduzir tudo ao CO2 e equivalentes. O principal gás com efeito de estufa é o vapor de água. O alarmismo actual quanto às alterações climáticas é um instrumento de controlo social, pretexto para grandes negócios e combate político. Transformou-se numa ideologia, o que é preocupante.
P – Há uns anos falava-se que eram as petrolíferas a financiarem cientistas para negarem as alterações climáticas…
R – Agora é um pouco ao contrário.
P – Onde está então a verdade? Onde está a realidade?
R – Há três realidades: uma científica – que mostra os dados observados –, outra de realidade virtual – que se baseia em modelos computacionais – e outra pública. Entre as três, por vezes, há grandes contradições.
P – Mas afinal, na sua opinião, existe ou não aquecimento global provocado pelas emissões de dióxido de carbono das actividades humanas?
R – O último relatório científico do IPCC refere, por exemplo, que na Antártida o aumento da temperatura precedeu o aumento das emissões de dióxido de carbono, mas depois isso é omitido no relatório para os decisores políticos. Recentemente descobriu-se que afinal houve um erro em considerar que 1998 foi o ano mais quente no EUA desde que existem registos; de facto, o ano mais quente foi o de 1934. E agora sabe-se, depois de um grande escândalo, que no século XV ocorreu um crescimento abrupto de temperaturas idêntico ao que se verifica actualmente.
P – Então em ficamos? Existe ou não aquecimento global, na sua opinião?
R – Tem ocorrido um aumento da temperatura, até 1998, mas não se pode garantir que, nos próximos anos, continue e que esteja apenas associado às emissões de dióxido de carbono.
P – Nesse âmbito, a aplicação do protocolo de Quioto servirá para algo?
R – Tudo o que seja feito para diminuir as emissões de dióxido de carbono é positivo, porque implicará redução dos consumos energéticos. Mas criar uma ideologia agarrada ao dióxido de carbono é um perigoso disparate. Será preferível prepararmo-nos para as naturais evoluções do clima. Adaptarmo-nos, e estarmos preparados, caso aconteçam, o que significa, entre outras coisas, não destruir as dunas a pretexto de PIN, não construir em leitos de cheia, não impermeabilizar solos para não agravar os efeitos das potenciais e naturais ondas de calor, etc.
P – Em suma, advoga então que se siga a política preconizada pela Administração Bush…
R – Não se pode continuar a diabolizar os Estados Unidos. Os norte-americanos têm dos melhores estudos e especialistas nesta área. Basta dizer que o UCAR (University Corporation for Atmosferic Research) – um organismo norte-americano que estuda os fenómenos climáticos e meteorológicos – tem um orçamento de 200 milhões de dólares, enquanto o IPCC tem apenas 10 milhões, para além de que mais de 50% dos cientistas que elaboraram os relatórios do IPCC são americanos.».
In: Mitos climáticos
Vocês colam-se muito aos gráficos e ás teorias liguem mais aos factos
os factos só provam que as coisas não são como certas pessoas estão a querer que sejam.Estamos a começar a ter senhores com coragem em Portugal a contrariar a teoria Algoriana.
Esta teoria já é uma mistela entre politica e ciencia.
O Prof. Doutor Delgado Domingos deu uma entrevista (não editada) publicada na revista Notícias Sábado. Encontra-se no blogue Estrago da Nação. Abarca vários temas como as linhas aéreas, as centrais nucleares, as barragens, as eólicas, os biocombustíveis e as alterações climáticas. A entrevista deve se lida no seu todo.
Por interessar ao MC a última faceta da entrevista, publicamos a seguir a parcela correspondente às alterações climáticas. As opiniões do Prof. Doutor Delgado Domingos são muito importantes pela sua coragem e determinação.
«P – A Conferência de Bali sobre alterações climáticas foi ou não um sucesso?
R – Considerou-se um sucesso por se ter conseguido colocar no texto final uma nota de rodapé que faz referência a um estudo do Painel Internacional [Intergovernamental] para as Alterações Climáticas (IPCC). Mas essa nota de rodapé remete, por sua vez, para outras duas notas que, na prática, a anulam, porque, na verdade, não são fixadas quaisquer metas, mas apenas indicações que são questionáveis.
P – Em todo o caso parece consensual que as alterações climáticas são já agora uma evidência, tanto assim que em 2007 se falou imenso do assunto…
R – Existem alterações climáticas mensuráveis mas existe também uma enorme manipulação ao reduzir tudo ao CO2 e equivalentes. O principal gás com efeito de estufa é o vapor de água. O alarmismo actual quanto às alterações climáticas é um instrumento de controlo social, pretexto para grandes negócios e combate político. Transformou-se numa ideologia, o que é preocupante.
P – Há uns anos falava-se que eram as petrolíferas a financiarem cientistas para negarem as alterações climáticas…
R – Agora é um pouco ao contrário.
P – Onde está então a verdade? Onde está a realidade?
R – Há três realidades: uma científica – que mostra os dados observados –, outra de realidade virtual – que se baseia em modelos computacionais – e outra pública. Entre as três, por vezes, há grandes contradições.
P – Mas afinal, na sua opinião, existe ou não aquecimento global provocado pelas emissões de dióxido de carbono das actividades humanas?
R – O último relatório científico do IPCC refere, por exemplo, que na Antártida o aumento da temperatura precedeu o aumento das emissões de dióxido de carbono, mas depois isso é omitido no relatório para os decisores políticos. Recentemente descobriu-se que afinal houve um erro em considerar que 1998 foi o ano mais quente no EUA desde que existem registos; de facto, o ano mais quente foi o de 1934. E agora sabe-se, depois de um grande escândalo, que no século XV ocorreu um crescimento abrupto de temperaturas idêntico ao que se verifica actualmente.
P – Então em ficamos? Existe ou não aquecimento global, na sua opinião?
R – Tem ocorrido um aumento da temperatura, até 1998, mas não se pode garantir que, nos próximos anos, continue e que esteja apenas associado às emissões de dióxido de carbono.
P – Nesse âmbito, a aplicação do protocolo de Quioto servirá para algo?
R – Tudo o que seja feito para diminuir as emissões de dióxido de carbono é positivo, porque implicará redução dos consumos energéticos. Mas criar uma ideologia agarrada ao dióxido de carbono é um perigoso disparate. Será preferível prepararmo-nos para as naturais evoluções do clima. Adaptarmo-nos, e estarmos preparados, caso aconteçam, o que significa, entre outras coisas, não destruir as dunas a pretexto de PIN, não construir em leitos de cheia, não impermeabilizar solos para não agravar os efeitos das potenciais e naturais ondas de calor, etc.
P – Em suma, advoga então que se siga a política preconizada pela Administração Bush…
R – Não se pode continuar a diabolizar os Estados Unidos. Os norte-americanos têm dos melhores estudos e especialistas nesta área. Basta dizer que o UCAR (University Corporation for Atmosferic Research) – um organismo norte-americano que estuda os fenómenos climáticos e meteorológicos – tem um orçamento de 200 milhões de dólares, enquanto o IPCC tem apenas 10 milhões, para além de que mais de 50% dos cientistas que elaboraram os relatórios do IPCC são americanos.».
In: Mitos climáticos
Vocês colam-se muito aos gráficos e ás teorias liguem mais aos factos
os factos só provam que as coisas não são como certas pessoas estão a querer que sejam.Estamos a começar a ter senhores com coragem em Portugal a contrariar a teoria Algoriana.Esta teoria já é uma mistela entre politica e ciencia.
AnDré
Moderação
"Tudo o que seja feito para diminuir as emissões de dióxido de carbono é positivo, porque implicará redução dos consumos energéticos. Mas criar uma ideologia agarrada ao dióxido de carbono é um perigoso disparate. Será preferível prepararmo-nos para as naturais evoluções do clima. Adaptarmo-nos, e estarmos preparados, caso aconteçam, o que significa, entre outras coisas, não destruir as dunas a pretexto de PIN, não construir em leitos de cheia, não impermeabilizar solos para não agravar os efeitos das potenciais e naturais ondas de calor, etc."
É exactamente isto! (Boa pesquisa Mário Barros
)
E mais acrescento (embora me volte a repetir...). Diminuir emissões de CO2 não implica apenas redução dos consumos energéticos, mas também uma redução do nível de toxidade ao nível do ar que consequentemente contamina o solo e a água.
Quanto ao clima lá está! Ele sempre esteve em constante mudança, desde que há vida na Terra. Agora está mais quente, amanhã poderá estar mais frio ou um pouco mais quente. Não creio que as quantidades de CO2 atmosféricas tenham tanta influência nessas alterações quanto se pretende julgar.
Para o bem do planeta que se volte a valores de CO2 equivalentes aos do século XIX, se é que isso, algum dia, possa ser possível..
Agora em relação às 267 páginas...
Penso que seja da opinião de todos que a Europa, América do Norte, Oceânia e Antárctica, estão com uma anomalia positiva de temperaturas (falo dos últimos anos).
Em contra partida, a América do Sul, o Médio Oriente estão um pouco mais frescos. No entanto o que é que se passa com o maior continente do planeta: a Ásia?!
E sobre o continente Africano? Os dados até então sobre estas regiões parecem-me pouco precisos e científicos, mas também percebe-se por haver neles menor quantidade de estações meteorológicas. No entanto, e para se fazerem trabalhos deste género, haveria de se ter um conta uma malha homogénea de estações meteorológicas e não: 1 estação por km2 nos U.S.A e 0.001 estações por km2 na Ásia em África.
Percebem onde quero chegar?
Quanto aos recordes de temperaturas enunciados, é normal que estando os U.S.A com uma anomalia positiva hajam mais recordes de altas temperaturas. O inverso se passaria com certeza se analisássemos a América do sul, ou seja, aí os recordes de temperaturas baixas seriam maiores.
Daí achar extremamente difícil (se não impossível) dizer-se: “estamos com uma anomalia de +1ºC global”, ou “vem aí a era o gelo”. Em Portugal, estamos há uma série de anos seguidos com uma anomalia positiva e no Botão? E no Nepal? Percebem?!
No entanto os fenómenos extremos multiplicam-se... Há dois dias em Lisboa estavam 23ºC, e para 2 de Fevereiro já se prevê que neve. Perante isto é quase irreal uma opinião uniformizada sobre a questão...
É exactamente isto! (Boa pesquisa Mário Barros
)E mais acrescento (embora me volte a repetir...). Diminuir emissões de CO2 não implica apenas redução dos consumos energéticos, mas também uma redução do nível de toxidade ao nível do ar que consequentemente contamina o solo e a água.
Quanto ao clima lá está! Ele sempre esteve em constante mudança, desde que há vida na Terra. Agora está mais quente, amanhã poderá estar mais frio ou um pouco mais quente. Não creio que as quantidades de CO2 atmosféricas tenham tanta influência nessas alterações quanto se pretende julgar.
Para o bem do planeta que se volte a valores de CO2 equivalentes aos do século XIX, se é que isso, algum dia, possa ser possível..
Agora em relação às 267 páginas...
Penso que seja da opinião de todos que a Europa, América do Norte, Oceânia e Antárctica, estão com uma anomalia positiva de temperaturas (falo dos últimos anos).
Em contra partida, a América do Sul, o Médio Oriente estão um pouco mais frescos. No entanto o que é que se passa com o maior continente do planeta: a Ásia?!
E sobre o continente Africano? Os dados até então sobre estas regiões parecem-me pouco precisos e científicos, mas também percebe-se por haver neles menor quantidade de estações meteorológicas. No entanto, e para se fazerem trabalhos deste género, haveria de se ter um conta uma malha homogénea de estações meteorológicas e não: 1 estação por km2 nos U.S.A e 0.001 estações por km2 na Ásia em África.Percebem onde quero chegar?
Quanto aos recordes de temperaturas enunciados, é normal que estando os U.S.A com uma anomalia positiva hajam mais recordes de altas temperaturas. O inverso se passaria com certeza se analisássemos a América do sul, ou seja, aí os recordes de temperaturas baixas seriam maiores.
Daí achar extremamente difícil (se não impossível) dizer-se: “estamos com uma anomalia de +1ºC global”, ou “vem aí a era o gelo”. Em Portugal, estamos há uma série de anos seguidos com uma anomalia positiva e no Botão? E no Nepal? Percebem?!
No entanto os fenómenos extremos multiplicam-se... Há dois dias em Lisboa estavam 23ºC, e para 2 de Fevereiro já se prevê que neve. Perante isto é quase irreal uma opinião uniformizada sobre a questão...
Luis França
Nimbostratus
"Será preferível prepararmo-nos para as naturais evoluções do clima. Adaptarmo-nos, e estarmos preparados, caso aconteçam, o que significa, entre outras coisas, não destruir as dunas, não construir em leitos de cheia, não impermeabilizar solos..."
Haja alguém que diga umas verdades no meio da carneirada.
Vamos é começar a utilizar os motores "verdes e ecológicos" que não libertam CO2 (como nós quando expiramos) mas sim vapor de água. Dizem que é "amigo do ambiente" mas esquecem-se que é o gás principal do dito efeito de estufa.
Mas que brincalhões que eles são.
Como disse o Prof. Doutor, o principal gás com efeito de estufa é o vapor de água.
Teremos de voltar à 4ª classe para aprender a ler?
Haja alguém que diga umas verdades no meio da carneirada.
Vamos é começar a utilizar os motores "verdes e ecológicos" que não libertam CO2 (como nós quando expiramos) mas sim vapor de água. Dizem que é "amigo do ambiente" mas esquecem-se que é o gás principal do dito efeito de estufa.
Mas que brincalhões que eles são.
Como disse o Prof. Doutor, o principal gás com efeito de estufa é o vapor de água.
Teremos de voltar à 4ª classe para aprender a ler?
AnDré
Moderação
"Será preferível prepararmo-nos para as naturais evoluções do clima. Adaptarmo-nos, e estarmos preparados, caso aconteçam, o que significa, entre outras coisas, não destruir as dunas, não construir em leitos de cheia, não impermeabilizar solos..."
Haja alguém que diga umas verdades no meio da carneirada.
Vamos é começar a utilizar os motores "verdes e ecológicos" que não libertam CO2 (como nós quando expiramos) mas sim vapor de água. Dizem que é "amigo do ambiente" mas esquecem-se que é o gás principal do dito efeito de estufa.
Mas que brincalhões que eles são.
Como disse o Prof. Doutor, o principal gás com efeito de estufa é o vapor de água.
Teremos de voltar à 4ª classe para aprender a ler?
Não percebi se isto era uma ironia ou não.
Deve ser da hora já ir adiantada
De qualquer maneira, para que não haja duvidas: o vapor de água representa 95% daquilo a que chamamos: "efeito de estufa".
E evaporar água não é toxico nem tem mal algum. Até porque comparado com a evapotranspiração das plantas, solo, oceanos, mares, lagos, rios, charcos, barragens, etc, aquilo que poderemos "evaporar" é uma fracção minima (mas do tipo < 0.0001%). E para mais, voltaria a cair em forma de precipitado
Chuva!!
Luis França
Nimbostratus
Claro que estava a ironizar.
Mas gostei muito da entrevista (ao contrário das confusões que abundam por aí!). Acho hilariante a parte dos motores ecológicos que publicitam na imprensa (a piada foi pessoal).
Que eu saiba no séc. XV não havia motores como hoje em dia....
Mas gostei muito da entrevista (ao contrário das confusões que abundam por aí!). Acho hilariante a parte dos motores ecológicos que publicitam na imprensa (a piada foi pessoal).
Que eu saiba no séc. XV não havia motores como hoje em dia....
AnDré
Moderação
Claro que estava a ironizar.
Mas gostei muito da entrevista (ao contrário das confusões que abundam por aí!). Acho hilariante a parte dos motores ecológicos que publicitam na imprensa (a piada foi pessoal).
Que eu saiba no séc. XV não havia motores como hoje em dia....
ah! Desculpa Luis
Sou eu que já estou na fase zombie...
Mário Barros
Furacão
Frio, frio, frio
Luis de Sousa, investigador do Instituto Superior Técnico, acaba de fazer um diagnóstico correctíssimo do Inverno a partir da situação do Árctico. Excelente.
Começa por referir a rápida recuperação do mar gelado, em Outubro-Novembro de 2007, que vaticinava ondas de frio como as que se vieram a verificar um pouco por toda a parte no Hemisfério Norte.
Salienta que o quase triângulo do Árctico (Pólo Norte, propriamente dito) ganhou espessura de gelo e arrefeceu.
Destaca as consequências em várias regiões. Nomeadamente, as repercussões nos consumos de energia para aquecimento das populações em França e em Espanha.
Depois do mês de Dezembro de 2007 mais frio desde o ano 2000, veio um início de Janeiro de 2008 com temperaturas duras na Grécia e Bulgária.
A Ásia central ficou coberta de neve, afectando o Turquemenistão e o Uzbequistão, o Irão, o Afeganistão e o Paquistão.
Sucederam-se apagões em cascata, devidos a cortes de energia de origem do gás natural, na Grécia e noutros pontos.
A neve em Bagdade foi um acontecimento invulgar. No mesmo dia nevou no norte da Arábia Saudita.
Este tempo agreste provocou mortes (300 no Afeganistão) e feridos não só pelo frio mas também como consequência de avalanches de neve. A Sibéria foi uma região mártir.
Luis de Sousa acompanha a análise com uma bela fotografia da NASA (Fig. 100).
Mas não foram apenas estes espaços aerológicos os visitados pelos anticiclones móveis polares. A América do Norte, no lado do Pacífico e na costa do Atlântico, sofreu consequências dessas visitas. No Iowa bateram-se recordes de frio.
Luis de Sousa acaba por dedicar uma parte importante da sua análise à situação na Índia e na China que é bastante inquietante. As notícias são relatadas pela Al Jazeera e pela Reuters.
O abastecimento de energia na China sofreu cortes aflitivos. É referido um défice de 70 GW (gigawatts, mil milhões de watts), potência equivalente à totalidade do Reino Unido.
Análise deveras interessante a partir da situação do Árctico, origem de todos estes acontecimentos. Este post, com é evidente, deve um grande favor a Luis de Sousa.
Se as autoridades tivessem a percepção de Luis de Sousa em Novembro de 2007 já tinham tomado medidas para defesa das populações.
Adenda: Luis de Sousa forneceu mais elementos sobre a situação na China. Uma carta sinóptica de superfície que mostra o campo das altas pressões estabelecido pelos anticiclones móveis polares e uma carta das temperaturas ao nível do solo. Como salienta o Luis, a situação é deveras preocupante.
In: Mitos climáticos
Luis de Sousa, investigador do Instituto Superior Técnico, acaba de fazer um diagnóstico correctíssimo do Inverno a partir da situação do Árctico. Excelente.
Começa por referir a rápida recuperação do mar gelado, em Outubro-Novembro de 2007, que vaticinava ondas de frio como as que se vieram a verificar um pouco por toda a parte no Hemisfério Norte.
Salienta que o quase triângulo do Árctico (Pólo Norte, propriamente dito) ganhou espessura de gelo e arrefeceu.
Destaca as consequências em várias regiões. Nomeadamente, as repercussões nos consumos de energia para aquecimento das populações em França e em Espanha.
Depois do mês de Dezembro de 2007 mais frio desde o ano 2000, veio um início de Janeiro de 2008 com temperaturas duras na Grécia e Bulgária.
A Ásia central ficou coberta de neve, afectando o Turquemenistão e o Uzbequistão, o Irão, o Afeganistão e o Paquistão.
Sucederam-se apagões em cascata, devidos a cortes de energia de origem do gás natural, na Grécia e noutros pontos.
A neve em Bagdade foi um acontecimento invulgar. No mesmo dia nevou no norte da Arábia Saudita.
Este tempo agreste provocou mortes (300 no Afeganistão) e feridos não só pelo frio mas também como consequência de avalanches de neve. A Sibéria foi uma região mártir.
Luis de Sousa acompanha a análise com uma bela fotografia da NASA (Fig. 100).
Mas não foram apenas estes espaços aerológicos os visitados pelos anticiclones móveis polares. A América do Norte, no lado do Pacífico e na costa do Atlântico, sofreu consequências dessas visitas. No Iowa bateram-se recordes de frio.
Luis de Sousa acaba por dedicar uma parte importante da sua análise à situação na Índia e na China que é bastante inquietante. As notícias são relatadas pela Al Jazeera e pela Reuters.
O abastecimento de energia na China sofreu cortes aflitivos. É referido um défice de 70 GW (gigawatts, mil milhões de watts), potência equivalente à totalidade do Reino Unido.
Análise deveras interessante a partir da situação do Árctico, origem de todos estes acontecimentos. Este post, com é evidente, deve um grande favor a Luis de Sousa.
Se as autoridades tivessem a percepção de Luis de Sousa em Novembro de 2007 já tinham tomado medidas para defesa das populações.
Adenda: Luis de Sousa forneceu mais elementos sobre a situação na China. Uma carta sinóptica de superfície que mostra o campo das altas pressões estabelecido pelos anticiclones móveis polares e uma carta das temperaturas ao nível do solo. Como salienta o Luis, a situação é deveras preocupante.
In: Mitos climáticos
AnDré
Moderação
Ninguém diria que voltei a chegar hoje aos 20,0ºC.
Foi a terceira vez neste que é o mês mais frio do ano.
Ai entropia, entropia. Só tu para criares cenários assim!
Foi a terceira vez neste que é o mês mais frio do ano.
Ai entropia, entropia. Só tu para criares cenários assim!
Mário Barros
Furacão
Ninguém diria que voltei a chegar hoje aos 20,0ºC.
Foi a terceira vez neste que é o mês mais frio do ano.
Ai entropia, entropia. Só tu para criares cenários assim!
Para o pessoal que tem a pressiana fechada neste assunto e não sabe o que é a entropia como eu aqui fica:
A entropia (do grego εντροπία, entropía) é uma grandeza termodinâmica geralmente associada ao grau de desordem. Ela mede a parte da energia que não pode ser transformada em trabalho. É uma função de estado cujo valor cresce durante um processo natural em um sistema fechado.
Fonte:Wikipedia
AHHHHHHHHHHHHHHH É CAOS no sistema que fixe hehe será que é mesmo o caos hmmmm
psm
Nimbostratus
Ola e a primeira vez que entro. saudaçoes aos fãns da meteorologia. Eu sou um bocado ceptico pois é "estranho" que na europa a seguir a invasão do iraque se discuta tanto sobre alteraçoes climaticas e em poupança de energia.sera que fronecimento de pretoleo barato que a frança a alemanha tinhao e que se fechou teve "alguma influencia na resseçao".ja que a china começou a ir busca-lo a africa e a russia tem grandes reservas. Estranho que tambem alguns cientistas em portugal afirmem certos cenarios futurescos pois aquilo está cheio de incongruencias especialmente na questão da temperatura da agua do agua do mar e do upwelling.
iceworld
Nimbostratus
apassosviana
Cumulus
Penso o mesmo, mas e um assunto que ainda dará muito que falar.
Neste momento ja nao sei se existe mesmo aquecimento global antropocentrico 
psm
Nimbostratus
Estava um bocado cansado na altura que escrevi a mensagem "alguns cientitas" referencia ao SIAM. So mais uma questao para pensar.Será que vão incentivar as populações a deixar a carne de vaca,porco,galinha e etc?
psm
Nimbostratus
Estava um bocado cansado na altura que escrevi a mensagem "alguns cientistas" referencia ao SIAM. So mais uma questao para pensar.Será que vão incentivar as populações a deixar de comer a carne de vaca,porco,galinha e etc?