Aquecimento Global

[Orion]

Unforced Millennial Oscillations of the Coupled Climate-Carbon System

A fonte está errada. E daí não é possível conclude mais porque - como tende a ser hábito - não está disponível.

What can we conclude from all this?
First, periods of slowing down and pauses in surface warming are not unusual in the instrumental temperature record.
Second, climate model simulations suggest that we can expect such a period of a decade or more to occur at least twice per century, due to internal variability alone.
Third, recent research suggests that ocean heat re-arrangements, with a contribution from changes in top of the atmosphere radiation, could be important for explaining the recent pause in global surface warming.

We note, however, the need for better continuous long-term records of the net radiation at the top of the atmosphere in general, and of solar radiation in particular, to understand decadal changes in global climate. We also need to maintain and extend to deeper levels (below 2000m) the monitoring of the heat content and thermal structure of the oceans by in situ measurements, building on the tremendous advances made in recent years with the introduction of Argo floats, and the constraints using the sea level measurements from satellites and tide gauges.
Finally we note the importance of understanding the dynamics of the global oceans, and how this acts to rearrange heat within the system. Of particular relevance here is a greater understanding of decadal variability in the Pacific Ocean. The scientific questions posed by the current pause in global surface warming require us to understand in much greater detail the flows of energy into, out of, and around the Earth system.
Current observations are not detailed enough or of long enough duration to provide definitive answers on the causes of the recent pause, and therefore do not enable us to close the Earth’s energy budget. These are major scientific challenges that the research community is actively pursuing, drawing on exploration and experimentation using a combination of theory, models and observations.

Abençoados porque o seu trabalho árduo é persistentemente criticado por malta que não sabe nem um décimo.

O que me leva ao seguinte:

O MetOffice já circunscreveu o efeito da influência solar na temperatura da Terra.

Do que lês/acreditas, qual é a influência REAL? Em % e C.

Seguramente já tens ideia fixa.

 

[Younger Dryas]

A fonte não está errada. Ainda não foi apresentado o artigo:

Monday, 11 December 2023

16:42 - 16:52

 

[Younger Dryas]

The Atmosphere Has Become Increasingly Unstable During 1979–2020 Over the Northern Hemisphere

Solar Activity, Weather and Climate: The Elusive Connection

Possibility to apply ionospheric electric potential in the problem of solar-troposphere relations

 

[Orion]

Solar Activity, Weather and Climate: The Elusive Connection

Novamente, o que publicas contradiz o que defendes:

The search for an explanation of correlations of weather and climate with solar activity has uncovered some subtle effects of the varying solar inputs, which include irradiance, energetic particles, electric fields induced by the solar wind, and the modulation of the galactic cosmic ray flux. Relevant phenomena have been identified in stratospheric chemistry and dynamics and in aerosols, atmospheric electricity, and clouds. The effects are small, and appear intermittently in statistical analyses of observations. Correlations and theory permit responses to several solar inputs effective on the decadal timescales, making it difficult to distinguish them observationally. No mechanism for tropospheric decadal change can be considered to be definitely established, but for the day-to-day timescale there is clear observational evidence for clouds responding to solar wind induced current flow (JZ) in the global electric circuit, due to changes in ionospheric potential, and independently from Forbush decreases of the cosmic ray flux.

 

[Younger Dryas]

Esta é a parte interessante:
"but for the day-to-day timescale there is clear observational evidence for clouds responding to solar wind induced current flow (JZ) in the global electric circuit, due to changes in ionospheric potential, and independently from Forbush decreases of the cosmic ray flux."

 

[Younger Dryas]

Interessante artigo. Um extracto da conclusão:

Solar activity impact on the Earth’s upper atmosphere​

The role of space weather/climate in long-term changes and trends in the upper atmosphere-ionosphere was more important in the past, when it controlled the trends in ionospheric parameters. At present,how-ever, when the dominant controlling parameter seems to be increasing concentration of CO2, monitoring of tropospheric constituents and especially the trace gases has become of primary importance (Lastovicka et al. 2012). Concerning space weather, future studies should focus on analysis of the long-lasting and very deep solar cycle minimum and related very low level of geomagnetic activity in order to estimate its influence on long-term trends in the ionosphere, particularly on future trends, as we can expect weak solar cycles in the coming decades.

 

[AlexCS]

Estudo feito que considera o impacto do CO2 nas temperaturas impossível de determinar é significativo pois o foi por uma instituição governamental ocidental onda narrativa até hoje não pode ser desafiada sem custos. Neste caso o Instituto de Estatística do Reino da Noruega.

Duas citações:

Sobre a estimativa das temperaturas da Gronelândia no passado.
“with a new method that utilizes argon and nitrogen isotopic ratios from occluded air bubbles… indicate that warmer temperatures were the norm in the earlier part of the past 4,000 years, including century-long intervals nearly 1°C warmer than the decade (2001-2010).”


Conclusão:
“the results imply that the effect of man-made CO2 emissions does not appear to be sufficiently strong to cause systematic changes in the pattern of the temperature fluctuations. In other words, our analysis indicates that with the current level of knowledge, it seems impossible to determine how much of the temperature increase is due to emissions of CO2.”


Tradução Inglês

https://www.ssb.no/en/natur-og-miljo/forurensning-og-klima/artikler/to-what-extent-are-temperature-levels-changing-due-to-greenhouse-gas-emissions/_/attachment/inline/5a3f4a9b-3bc3-4988-9579-9fea82944264:f63064594b9225f9d7dc458b0b70a646baec3339/DP1007.pdf

 

[Orion]

Estudo feito que considera o impacto do CO2 nas temperaturas impossível de determinar é significativo pois o foi por uma instituição governamental ocidental onda narrativa até hoje não pode ser desafiada sem custos. Neste caso o Instituto de Estatística do Reino da Noruega.

Duas citações:

Sobre a estimativa das temperaturas da Gronelândia no passado.
“with a new method that utilizes argon and nitrogen isotopic ratios from occluded air bubbles… indicate that warmer temperatures were the norm in the earlier part of the past 4,000 years, including century-long intervals nearly 1°C warmer than the decade (2001-2010).”


Conclusão:
“the results imply that the effect of man-made CO2 emissions does not appear to be sufficiently strong to cause systematic changes in the pattern of the temperature fluctuations. In other words, our analysis indicates that with the current level of knowledge, it seems impossible to determine how much of the temperature increase is due to emissions of CO2.”


Tradução Inglês

https://www.ssb.no/en/natur-og-miljo/forurensning-og-klima/artikler/to-what-extent-are-temperature-levels-changing-due-to-greenhouse-gas-emissions/_/attachment/inline/5a3f4a9b-3bc3-4988-9579-9fea82944264:f63064594b9225f9d7dc458b0b70a646baec3339/DP1007.pdf

É impossível saber a influência do CO2, mas esta previsão é que vai dar certo

According to the research by these authors there will be an upcoming grand solar minimum, when solar magnetic field and its magnetic activity will be reduced by 70 per cent. During this grand minimum, one would expect a reduction of the average terrestrial temperature, ceteris paribus, by up to 1.0°C in the decade 2031–2043.

Ignorando a metodologia que desconheço, lamento. Isto é errado e podes confirmar por ti mesmo https://atmosphere.copernicus.eu/ch...tion=classical_global&valid_time=202310230300

The next most significant greenhouse gas is CO2, which is different from water vapor in that its concentration in the atmosphere is pretty much the same all over the Earth. The amount of CO2 and other gases that humans have added to the atmosphere over the past 250 years increases the ability of the atmosphere to impede heat from diffusing into space.

(a subsequente frase do CO2 é o consenso bronco que o autor não quis aprofundar. Mas ainda bem que registou)

Chegaste à melhor parte (P>50)? Claramente, só camelos não conseguem admitir que está a ocorrer um arrefecimento global brutal.

 

[Orion]

Mesmo portais mais ou menos prestigiados publicam perspetivas pouco aceites https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7575229/

E já que estamos numa de contrariar o consenso bronco... https://www.bbc.com/news/science-environment-16797075

 

[AlexCS]

É impossível saber a influência do CO2, mas esta previsão é que vai dar certo

Eles simplesmente dizem que o sinal é fraco e não consegue ser medido com precisão.

Até hoje não vi nenhum cientista a tentar explicar a gigante seca de 1540 na Europa e a super instabilidade climática no Século XVI. Quanto fizerem um esforço para explicar o clima do passado talvez os comece a levar mais a sério.

 

[Orion]

Até hoje não vi nenhum cientista a tentar explicar a gigante seca de 1540 na Europa e a super instabilidade climática no Século XVI. Quanto fizerem um esforço para explicar o clima do passado talvez os comece a levar mais a sério.

https://www.google.com/search?q=dro...gAIEHiAwUSATEgQIgGAZAGCA&sclient=gws-wiz-serp

https://cp.copernicus.org/articles/16/2125/2020/ & https://d-nb.info/1142538567/34

Porque achas que se anda a tirar tubos de gelo dos glaciares?

 

[AlexCS]

https://www.google.com/search?q=dro...gAIEHiAwUSATEgQIgGAZAGCA&sclient=gws-wiz-serp

https://cp.copernicus.org/articles/16/2125/2020/ & https://d-nb.info/1142538567/34

Porque achas que se anda a tirar tubos de gelo dos glaciares?

Isso não é explicação. Não há nenhuma Teoria do Clima para a Idade Média.

 

[Orion]

Isso não é explicação. Não há nenhuma Teoria do Clima para a Idade Média.

Até hoje não vi nenhum cientista a tentar explicar a gigante seca de 1540 na Europa e a super instabilidade climática no Século XVI. Quanto fizerem um esforço para explicar o clima do passado talvez os comece a levar mais a sério.

Aí entramos nas tuas expectativas sobre 'explicação' e 'Teoria do Clima'.

A tua oposição referia-se à falta de cientistas a tentar explicar. Como publiquei, não é verdade. Muito se faz com o pouco que há.

Em termos globais, não deve haver grande mistério. Secas são tipicamente causadas por anticiclones estacionários. É essa a 'explicação' que procuras? Está literalmente num dos artigos:

Drier summers in central Europe correspond with pressure increases over Fennoscandia and central Europe and to statistically significant pressure decreases in the central part of the Atlantic Ocean and south-western Europe. Wetter summers correspond with pressure decreases extending from the British Isles to central Europe.

De certeza que não há teorias para explicar a 'super instabilidade climática'? Não é preciso ir muito atrás no tópico.

Muito se chama os cientistas do consenso de broncos quando não é nada difícil encontrar as limitações. Nadinha https://www.climate.gov/news-featur...attribution-climate-versus-weather-blame-game

 

[meteo]

Eles simplesmente dizem que o sinal é fraco e não consegue ser medido com precisão.

Até hoje não vi nenhum cientista a tentar explicar a gigante seca de 1540 na Europa e a super instabilidade climática no Século XVI. Quanto fizerem um esforço para explicar o clima do passado talvez os comece a levar mais a sério.

Estes autores são bons e os outros 99% são pouco sérios? Milhares de investigadores em todo o mundo andam atrás de uma agenda, é isso que queres dizer?

É um facto científico: O aumento de CO2 tem grande relevância no aumento de temperatura global.
Só um estudo científico não garante nada. Tem de haver concordância entre vários estudos científicos. É assim que se faz ciência.

Mais uma vez: Sempre houve extremos de calor, de frio, secas e tempestades. Sempre houve variações climáticas. Sempre! Agora temos é influência nesses extremos, e na alteração climática. Estudámos no 5º ano da escola campos que interagem entre si: a atmosfera, a litosfera, a hidrosfera e a biosfera. Achar que o homem não interfere em cada um desses campos (e mais que os outros seres vivos) em 2023....

Pensava que o argumento de eventos históricos antes de 1900 já fazia parte do passado, como contrargumento.

 

[AlexCS]

A tua oposição referia-se à falta de cientistas a tentar explicar. Como publiquei, não é verdade. Muito se faz com o pouco que há.

Como disse não há Teoria do Clima Medieval. Porquê? Porque não há suficiente informação para uma Teoria do Clima e ela não precisa de aparecer quando não há pressão politica-jornalistya para ela existir.

Secas são tipicamente causadas por anticiclones estacionários.

Então agora já não é clima é o estado do tempo.

Everything began in northern Italy, with a winter that felt like a July. Not a single drop fell from October 1539 to early April 1540. Then the drought advanced north. ... July brought such a frightful ember-like heat that churches made prayers while the Rhine, Elbe and Seine could be waded through without getting one's feet wet. Where there was still water, the warm broth acquired a green colour, and dead fish floated belly-up. Water levels in Lake Constance sank to record low levels, and Lindau actually became connected to the mainland. Soon the surface water had completely evaporated, soils broke up, some dry cracks were so wide that a foot would fit into them. ...

The first grapes were already ripe by 12 August, in Alsace fruit trees bloomed a second time, in Lindau it was actually enough for a second cherry harvest. At Lake Constance and in Bayreuth wine eventually became cheaper than water, and in Limoges winemakers were harvesting roasted grapes, from which they obtained sherry-like wine, which ... made one quickly drunk

1540 European drought - Wikipedia

en.wikipedia.org

Como é que isto seria noticiado hoje? evidentemente que seria atribuido ao CO2. E esse é o nível da ciência do clima hoje.

um facto científico: O aumento de CO2 tem grande relevância no aumento de temperatura global.

Não há facto cientifico algum quando não consegues fazer um experiência e nem sequer se faz o esforço para saber todos os inputs . Por exemplo qual o factor cumulativo no clima? (quanto o clima passado afecta o clima presente) ?