Aquecimento Global

[Dias Miguel]

RTP 3 - Dia 18-10 - 20 h

Este episódio não se encontra disponível - RTP Play

www.rtp.pt

John Tyndall - Wikipedia

en.wikipedia.org

"Later he made discoveries in the realms of infrared radiation and the physical properties of air, proving the connection between atmospheric CO2 and what is now known as the greenhouse effect in 1859."

2023-1859=164 anos...

Carbon dioxide - Wikipedia

en.wikipedia.org

"The increase is due to human activity.[83] Burning fossil fuels is the main cause of these increased CO2 concentrations and also the main cause of climate change.[84] Other large anthropogenic sources include cement production, deforestation, and biomass burning."

"Atmospheric CO2 concentrations measured at Mauna Loa Observatory from 1958 to 2022 (also called the Keeling Curve). Carbon dioxide concentrations have varied widely over the Earth's 4.54 billion year history. However, in 2013 the daily mean concentration of CO2 in the atmosphere surpassed 400 parts per million (ppmv)[78] - this level has never been reached since the mid-Pliocene, 2 to 4 million years ago.[79]"

 

[Younger Dryas]

Mas como sabes é capaz de haver para além disso mais umas dúzias de carros, barcos e aviões... Mais 4 ou 5 centrais a carvão que enviam uns kg de CO2 para o ar... Mais uma ou duas fábricas lá para a China que poluem um pouco... Coisa pouca portanto e irrelevante, o aumento continuo e sustentado na concentração do CO2 atmosférico está a ser causado pela erupção do supervulcão de Toba que começou ontem e pela de Yellowstone que acabou na semana passada... Haja paciência!

Não neguei a poluição das centenas de milhões de automóveis, aviões, barcos, nem toda a indústria mundial, centrais a carvão/gás, nem as ETAR's que produzem metano, nem os incêndios florestais, nem todas as outras origens... Mas a descarbonização da atmosfera vai levar a extinções da vida animal e vegetal (nós incluídos), vamos ter de inventar uma nova economia mundial, pois como deves saber todos os produtos que utilizamos no dia a dia provêm do petróleo. Como é que iremos resolver isso? Acabam-se os lubrificantes, os telemóveis e uma lista infinita de itens!!
Quando querem vocês também são tontinhos mas enfim.

 

[MSantos]

Não neguei a poluição das centenas de milhões de automóveis, aviões, barcos, nem toda a indústria mundial, centrais a carvão/gás, nem as ETAR's que produzem metano, nem os incêndios florestais, nem todas as outras origens... Mas a descarbonização da atmosfera vai levar a extinções da vida animal e vegetal (nós incluídos), vamos ter de inventar uma nova economia mundial, pois como deves saber todos os produtos que utilizamos no dia a dia provêm do petróleo. Como é que iremos resolver isso? Acabam-se os lubrificantes, os telemóveis e uma lista infinita de itens!!
Quando querem vocês também são tontinhos mas enfim.

Nós é que somos os tontinhos?

O que vai levar a extinções da vida animal e vegetal (já está a levar) é o carbono extra que a nossa espécie está a emitir para além do carbono que naturalmente já circula na terra. A descarbonização causada pela atividade humana que está em desequilibro com o ciclo natural do carbono é o que se pretende fazer, não o fim do C02, ninguém quer acabar com o CO2 que é um gás essencial à vida na terra!

Sim, vamos ter que inventar toda uma economia mundial com muito menos carbono provocado por nós em circulação, dê por onde der, caso contrário vamos nos auto extinguir. É o maior desafio da humanidade para as próximas décadas e para bem de nós e do planeta é bom que consigamos.. Como vamos resolver isso? Não sei, acho que ninguém sabe totalmente como, mas vamos ter que descobrir como sociedade se queremos prevalecer como espécie.

 

[Younger Dryas]

"Atmospheric CO2 concentrations measured at Mauna Loa Observatory from 1958 to 2022 (also called the Keeling Curve). Carbon dioxide concentrations have varied widely over the Earth's 4.54 billion year history. However, in 2013 the daily mean concentration of CO2 in the atmosphere surpassed 400 parts per million (ppmv)[78] - this level has never been reached since the mid-Pliocene, 2 to 4 million years ago.[79]"

Dinosaurs Survived When CO2 Was Extremely High. Why Can’t Humans?

The optimal atmospheric CO2 concentration for the growth of winter wheat (Triticum aestivum)

What is the optimal CO2 ppm for plant growth?

For most crops the saturation point will be reached at about 1,000–1,300 ppm under ideal circumstances. A lower level (800–1,000 ppm) is recommended for raising seedlings (tomatoes, cucumbers and peppers) as well as for lettuce production.

Natural air exchange​

Leaks in the greenhouse allow a continuous infiltration of outside air, which contains only 340 ppm CO2. An average value for infiltration in a glass house would be one air change per hour. To compensate for this dilution, approximately 0.37 kg CO2/100 m2 must be added to maintain the desired level of 1,300 ppm CO2.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Afinal, a produção de vegetais (legumes, frutas e flores) em estufas industriais é bem mais poluente que a indústria e os combustiveis fósseis.
Porque é que ninguém fala nisso?
Deve ser porque as comemos todos os dias (os vegetarianos incluídos) quando vamos aos hipermercados e afins.

 

[AlexCS]

Qual a influência do plancton no clima?
relembro que o planeta é coberto 2/3 por água.

 

[ClaudiaRM]

A extinção do ser humano já me pareceu uma coisa pior, na verdade...

 

[hurricane]

E o período Quente Romano que permitiu a expansão de vários impérios e a subida do nível do mar ao ponto de existirem portos fluviais em Portugal que hoje se encontram em terra firme.

E a mini era glaciar medieval que causou colapso de culturas e surtos de pandemias que matou um terço da população da Europa.

Tudo eventos de relativa curta duração, de extrema intensidade e que nada tiveram a ver com acção humana.

Já quanto à subida do C02, não falta quem defenda que este sucede ao aquecimento e não o contrário. Mais uma vez não existe consenso nenhum sobre efeito do mesmo no aquecimento recente até porque outros gazes, como O VAPOR DE ÁGUA, são bem mais significativos em termos de peso e volume neste aspeto.

Passou também em branco um pouco por todo o lado a erupção do vulcão Tonga que colocou na atmosfera quantidades absolutamente insanas de água na mesma. O que teve um papel certamente crucial para explicar os máximos de temperatura atingidos neste ano e algumas das situações mais complicadas em termos de precipitação.

In the study, published in Geophysical Research Letters, Millán and his colleagues estimate that the Tonga eruption sent around 146 teragrams (1 teragram equals a trillion grams) of water vapor into Earth's stratosphere – equal to 10% of the water already present in that atmospheric layer. 02/08/2022

Isso foi para rir?

 

[meteo]

Qual a influência do plancton no clima?
relembro que o planeta é coberto 2/3

RTP 3 - Dia 18-10 - 20 h

Este episódio não se encontra disponível - RTP Play

www.rtp.pt

John Tyndall - Wikipedia

en.wikipedia.org

"Later he made discoveries in the realms of infrared radiation and the physical properties of air, proving the connection between atmospheric CO2 and what is now known as the greenhouse effect in 1859."

2023-1859=164 anos...

Carbon dioxide - Wikipedia

en.wikipedia.org

"The increase is due to human activity.[83] Burning fossil fuels is the main cause of these increased CO2 concentrations and also the main cause of climate change.[84] Other large anthropogenic sources include cement production, deforestation, and biomass burning."

Ver anexo 7905
"Atmospheric CO2 concentrations measured at Mauna Loa Observatory from 1958 to 2022 (also called the Keeling Curve). Carbon dioxide concentrations have varied widely over the Earth's 4.54 billion year history. However, in 2013 the daily mean concentration of CO2 in the atmosphere surpassed 400 parts per million (ppmv)[78] - this level has never been reached since the mid-Pliocene, 2 to 4 million years ago.[79]"

"2023-1859=164 anos..."

Em 2070 é melhor repostar isto novamente..

 

[AlexCS]

Então não há resposta só propaganda.

 

[Orion]

Passou também em branco um pouco por todo o lado a erupção do vulcão Tonga que colocou na atmosfera quantidades absolutamente insanas de água na mesma. O que teve um papel certamente crucial para explicar os máximos de temperatura atingidos neste ano e algumas das situações mais complicadas em termos de precipitação.

Não passou mas é mais fácil escrever afirmações bombásticas e falsas do que fazer uma pequena pesquisa. E num portal 'pró' https://www.carbonbrief.org/tonga-volcano-eruption-raises-imminent-risk-of-temporary-1-5c-breach/

 

[Orion]

Dinosaurs Survived When CO2 Was Extremely High. Why Can’t Humans?

The optimal atmospheric CO2 concentration for the growth of winter wheat (Triticum aestivum)

Ver anexo 7909

Ver anexo 7910

Ver anexo 7908

Ver anexo 7907
What is the optimal CO2 ppm for plant growth?

For most crops the saturation point will be reached at about 1,000–1,300 ppm under ideal circumstances. A lower level (800–1,000 ppm) is recommended for raising seedlings (tomatoes, cucumbers and peppers) as well as for lettuce production.

Natural air exchange​

Leaks in the greenhouse allow a continuous infiltration of outside air, which contains only 340 ppm CO2. An average value for infiltration in a glass house would be one air change per hour. To compensate for this dilution, approximately 0.37 kg CO2/100 m2 must be added to maintain the desired level of 1,300 ppm CO2.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Afinal, a produção de vegetais (legumes, frutas e flores) em estufas industriais é bem mais poluente que a indústria e os combustiveis fósseis.
Porque é que ninguém fala nisso?
Deve ser porque as comemos todos os dias (os vegetarianos incluídos) quando vamos aos hipermercados e afins.

Os dinossauros não viviam em cidades e quando as circunstâncias meteorológicas mudavam, ou fugiam ou morriam.

É mesmo preciso escrever que a vegetação dos dinossauros era muito, muito diferente da nossa?

'Estufa industrial' se calhar faz parte da 'indústria' mas posso estar equivocado.

Ainda no tema https://climate.mit.edu/ask-mit/dont-plants-do-better-environments-very-high-co2

Já quanto à subida do C02, não falta quem defenda que este sucede ao aquecimento e não o contrário. Mais uma vez não existe consenso nenhum sobre efeito do mesmo no aquecimento recente até porque outros gazes, como O VAPOR DE ÁGUA, são bem mais significativos em termos de peso e volume neste aspeto.

Novamente, não é preciso ir a um portal obscuro. Mesmo https://climate.nasa.gov/explore/as...ter-vapor-amplifies-earths-greenhouse-effect/

 

[Orion]

Então não há resposta só propaganda.

Porque independentemente do que se responda vais continuar a escrever absurdidades?

 

[GabKoost]

Se está provado que o CO2 (entre outros gases) na atmosfera conduz ao aquecimento, a humanidade produz X milhões de toneladas de CO2 que vão para a atmosfera todos os dias... Não percebo qual é a duvida em relação ao efeito antropogenético no aquecimento atualmente em curso... Mas qual é a dúvida mesmo?

Vamos a factos:

- O C02 representa o impressionante valor de 0.04% da atmosfera,
- Destes 0.04%, pensa-se que TODAS AS ACTIVIDADES HUMADAS somam a monumental quantia de .... 3%.

Ou seja, os seres humanos, em todas as suas actividades, são responsáveis por 3% dos 0.04% de dióxido de carbono.

Se desaparecessemos todos da terra amanhã e 0 gramas de C02 fossem parar à atmosfera por causa das nossas necessidades, absolutamente NADA mudaria em termos das tendências de aumento de temperatura. Os sistemas naturais são monumentalmente gigantescos e impossíveis de imaginarmos sequer. Achar que temos um impacto tão alto nestas emissões é fantasia.

Além de que o aumento do mesmo tem estado ligado a um aumento do coberto vegetal no planeta inteiro e melhoria dos resultados da agricultura em termos gerais. Até porque as próprias estufas são injectadas com C02 não poucas vezes (até 1000 ppm em vez dos 400 e poucos na atmosfera) para acelerar ainda mais a produção e melhorar o volume dos frutos.

StackPath

Contudo, se vejo armadas de vegans a protestar os peidos das vacas (que substituem os muitos milhões de ruminantes que a população humana dizimou), ainda não os vi protestar conta a adição de CO2 nas milhões de estufas que alimenta a indústria agrícola moderna.

Agora se considerarmos outros gazes, acredito que o nosso impacto seja maior. Mesmo assim, olhando a passados "recentes", as alterações climáticas não me preocupam NADA. Dormiria sem qualquer preocupação não fosse ter um primeiro ministro que me rouba à mão armada por achar que eu poupar a vida do meu carro velho é um pecado ambiental, isso enquanto fez prospecção de petróleo na costa algarvia e alentejana e prepara-se para detonar as serras de Montalegre que são dos poucos ecossistemas de valor que este país tem.

Finalmente, quando me explicares de onde veio o período quente Romano e a mini era glaciar Medieval, que não tiveram intervenção humana nenhuma, talvez possamos chegar a algum consenso sobre a origem antropogénica do recente aquecimento.

Até lá vivo muito mais preocupado com o colapso dos ecossistemas à nossa volta fruto da destruição de habitats e abuso das explorações de recursos. Isso sim tem potencial para nos apagar da face da terra facilmente. Já mais 1 grau ou 2 de temperatura, apenas fará crescer florestas mais a norte. Coisa que já aconteceu à pouco pois na Islândia fazia-se agricultura há 2000 anos atrás.

Aliás, durante o Jurássico, não haviam polos gelados, a temperatura era 3ºc em média superior à de hoje, havia mais 02 no ar, os animais eram do tamanho de prédios, as florestas luxuriantes por causa do C02 e o ecossistema não tinha problema ABSOLUTAMENTE NENHUM.

 

[GabKoost]

Os dinossauros não viviam em cidades e quando as circunstâncias meteorológicas mudavam, ou fugiam ou morriam.

É mesmo preciso escrever que a vegetação dos dinossauros era muito, muito diferente da nossa?

Não viviam em cidades e mesmo assim adaptaram-se bem.

Imagina então o que teriam conseguido se tivessem a tecnologia toda ao seu dispor como nós temos.

Literalmente, não há absolutamente nada que 3ºc em média mais quente nos afecte a não ser caso o degelo inunde as zonas litorais.

Mas mesmo que isso aconteça, não põe em causa de modo nenhum a civilização e ZERO PESSOAS morrerão deste "problema". É que duvido que as pessoas fiquem nos próximos 100 anos ou mais, especadas na praia, á espera que o mar alegadamente suba até os matar por afogamento.

Aliás, nem seria a primeira vez pois hoje em dia existem cidades debaixo de água e as marcas dos mais diversos níveis do oceano, já na era do Homo Sapiens, estão visíveis em todo o lado. Portanto, isso já aconteceu antes e cá estamos na mesma.

Quanto à vegetação, mais C02 e mais calor = mais desertos a certas latitudes e mais florestas noutras. Nada muda em termos gerais a não ser um AUMENTO do coberto vegetal e consequente melhoria das condições para a agricultura.

Os únicos problemas reais que ameaçam a humanidade são:

- Colapso dos ecossistemas devido á destruição dos mesmos,
- Potencial guerra nuclear,
- Potencial impacto de um meteorito (não seria a primeira nem a 2ª vez).

Quanto ás alterações climáticas, não são de modo algum um perigo para a humanidade a não ser para quem defende a histeria climática ou por ser genuinamente impressionável ou por ganhar rios de dinheiro com todas as acções políticas e industriais que advém desta propaganda sem nexo.

 

[meteo]

Quanto às alterações climáticas não são de modo algum um perigo para a humanidade a não ser para quem defende a histeria climática

Realco a parte - "Não são de modo algum"