Aquecimento Global

[Orion]

Então agora já não é clima é o estado do tempo.

Quer a Terra esteja mais ou menos quente, continuarão a haver anticiclones...

Não há facto cientifico algum quando não consegues fazer um experiência e nem sequer se faz o esforço para saber todos os inputs . Por exemplo qual o factor cumulativo no clima? (quanto o clima passado afecta o clima presente) ?

Só porque desconheces, não significa que não existem...

Climate Feedback Loops são de fácil pesquisa...

 

[hurricane]

Como disse não há Teoria do Clima Medieval. Porquê? Porque não há suficiente informação para uma Teoria do Clima e ela não precisa de aparecer quando não há pressão politica-jornalistya para ela existir.


Então agora já não é clima é o estado do tempo.

1540 European drought - Wikipedia

en.wikipedia.org

Como é que isto seria noticiado hoje? evidentemente que seria atribuido ao CO2. E esse é o nível da ciência do clima hoje.


Não há facto cientifico algum quando não consegues fazer um experiência e nem sequer se faz o esforço para saber todos os inputs . Por exemplo qual o factor cumulativo no clima? (quanto o clima passado afecta o clima presente) ?

O CO2 como gás de efeito de estufa está estudado e comprovado. O efeito de estufa causa aumento de temperatura. Também está provado.

 

[Younger Dryas]

OU-Led Study Documents New Extremes in Stratospheric Water Vapor

Unveiling Geomagnetic Reversals: Insights From Tipping Points Theory

Resumo:

Geomagnetic polarity reversals involve the complete flip of Earth's magnetic field, and they provide valuable insights into geological and biological processes. Geomagnetic reversals have been extensively studied since they were first proposed in 1906, and paleomagnetic studies indicate that the Earth's magnetic field has undergone multiple polarity reversals over millions of years. The causes of these reversals are still being investigated, but one hypothesis suggests that a complex dynamics of the Earth's liquid outer core plays a key role. We use the concept of tipping points and their theory to identify an early warning signal for the occurrence of polarity reversals and provide a simple model to improve our capabilities of predicting them, also revealing that the timing for a complete reversal is of the order of 5,000 years, which is consistent with previous estimations.

Introdução (...):

Tipping points can occur in several systems, including climate and ecosystems to social and economic structures (Boers & Rypdal, 2021; Kuehn, 2011; Schaeffer et al., 2017; Scheffer et al., 2009). The concept of tipping points has gained prominence in recent years due to growing concerns about the potential for abrupt and cascading changes in the Earth system (Boers et al., 2022; Lenton, 2021; Lohmann et al., 2021; Medeiros et al., 2017). This is particularly relevant for investigating the role of climate change in producing irreversible changes in its subsystems as the melting of polar ice caps and/or the collapse of major ice sheets (Boers & Rypdal, 2021), or the release of vast amounts of greenhouse gases from permafrost which can trigger feedback loops that accelerate warming and amplify the impacts of climate change (Lenton, 2021; Lenton et al., 2012; Scheffer et al., 2009). However, tipping points are not limited to the climate system alone, and the general theoretical framework behind their characterization can be applied to any complex system showing bifurcations, that is, transitions, between multiple (stable) states. Nevertheless, identifying and understanding tipping points is a challenging task, mainly due to the nonlinear nature of the systems where they occur, making difficult to predict when a tipping point will occur or what its precise consequences will be (Boers et al., 2022; Lenton, 2021).

Conclusões e perspectivas:

In this study we presented for the first time an early warning signal analysis for detecting geomagnetic reversals based on the theory of tipping points widely employed in climate and paleoclimate (Boers & Rypdal, 2021; Boers et al., 2021, 2022; Boettner & Boers, 2022; Ditlevsen & Johnsen, 2010; Lenton, 2011; Lenton et al., 2008, 2012; Lohmann et al., 2021). This theory is well suited also for studying geomagnetic reversals as it captures the behavior of a system that remains in stable states or regimes for a prolonged period. However, once a tipping point is reached, the system undergoes a transition to a new state, often resulting in significant and enduring consequences. By using a long sedimentary section covering the period from 25 to 36 millions years ago we provide evidence of an early warning indicator λ of the occurrence of a polarity reversal and, under certain circumstances, to detect excursions (without reversals) of the geomagnetic field.

However, the main novelty we introduced with this work is not on the modeling point of view but instead on the improvement of possibly provide an early warning signal for future geomagnetic reversals. Indeed, our simple approach, widely applied in climate research for investigating future tipping points in several ecosystems (Boers & Rypdal, 2021; Boers et al., 2021, 2022; Lenton, 2021) (...) Further investigations, possibly on longer records and with a larger statistics of reversals and excursions, can help in finding a precise dynamical feature in the temporal behavior of model parameters (e.g., λ(z)) to detect and correctly classify both types of transitions. In this framework, machine learning approaches (Gwirtz et al., 2022), combined with the theory of tipping points, can help in improving the effectiveness of machine learning in pinpointing precursors of magnetic field reversals, possibly arising from the scarcity of data and its limited frequency resolution.

 

[Orion]

Unveiling Geomagnetic Reversals: Insights From Tipping Points Theory

Resumo:


Introdução (...):

Conclusões e perspectivas:

Faltou a parte mais importante...

Current estimates suggest that the average duration for a complete reversal of the Earth's magnetic field spans thousands of years. However, it is important to note that this estimate is uncertain and lacks a universally accepted precise value. The uncertainties arise due to the limitations and ambiguities inherent in paleomagnetic data and records, which serve as the basis for understanding geomagnetic reversals. Nevertheless, a study by Clement (2004) sheds further light on this subject. By analyzing 30 carefully selected records from the past four geomagnetic field reversals, Clement (2004) determined that the average transition time for the field to shift from one polarity to another is approximately 7,000 years. Interestingly, these reversals tended to occur faster at lower latitudes than at mid-to-high latitudes. The individual duration of these reversals exhibited a wide range, spanning from 2,000 to 12,000 years thus suggesting the significant influence of the non-dipole field in shaping the geomagnetic reversal phenomenon. Therefore, our analysis, resulting in an average reversal duration of approximately 5,000 years, is closely aligned with the findings reported by Clement (2004). However, it is important to underline that our analysis is based on the direction of the dipole and, thus, the duration of polarity reversal based on directions is bound to be different than a duration based on intensity. Particularly, the estimated transition time from inclination is shorter than that evaluated in terms of amplitude. Thus, our estimation of approximately 5,000 years is only specific to the definition based on directions.

De... 2003 https://www.science.org/content/article/earths-waning-magnet

 

[Younger Dryas]

Nevertheless, a study by Clement (2004) sheds further light on this subject. By analyzing 30 carefully selected records from the past four geomagnetic field reversals, Clement (2004) determined that the average transition time for the field to shift from one polarity to another is approximately 7,000 years. Interestingly, these reversals tended to occur faster at lower latitudes than at mid-to-high latitudes. The individual duration of these reversals exhibited a wide range, spanning from 2,000 to 12,000 years thus suggesting the significant influence of the non-dipole field in shaping the geomagnetic reversal phenomenon. Therefore, our analysis, resulting in an average reversal duration of approximately 5,000 years, is closely aligned with the findings reported by Clement (2004).

Estes dados fazem-me lembrar eventos passados de +/- 6.000 anos:

A global environmental crisis 42,000 years ago

First Results of Complex Dating and Growth Rate Estimation of Speleothem from Vorontsovskaya Cave (Krasnodar Region, Russia)

Despite the limitations of using the methods of isotope geochronology, it was possible to obtain an upper limit on the age of the excursion, which probably occurred no earlier than 5500–6000 years ago. By the method of incremental chronology, the duration of the main phase of the excursion Vor – 871 ± 16 years – was determined with great accuracy.

Correlation between the processes that occur in the liquid core and in the upper mantle of the earth: Evidence from the Kargapolovo-Laschamp geomagnetic excursion

Early and middle Matuyama geomagnetic excursions recorded in the Chinese loess-paleosol sediments

Geomagnetic Field Polarity Changes

Moreover, it takes improved data-based reconstructions of several extreme magnetic field changes and comparisons to results from numerical dynamo simulations to fully understand the underlying mechanisms and potentially better predict future geomagnetic field changes by data assimilation methods.

Further collaborations with the magnetospheric physics, atmospheric chemistry and climate modelling communities are required to better understand environmental and societal consequences of geomagnetic polarity changes.

Global Auroral Wandering 41,000 Years Ago
12 December 2023

 

[GabKoost]

Eles simplesmente dizem que o sinal é fraco e não consegue ser medido com precisão.

Até hoje não vi nenhum cientista a tentar explicar a gigante seca de 1540 na Europa e a super instabilidade climática no Século XVI. Quanto fizerem um esforço para explicar o clima do passado talvez os comece a levar mais a sério.

E o período Quente Romano que permitiu a expansão de vários impérios e a subida do nível do mar ao ponto de existirem portos fluviais em Portugal que hoje se encontram em terra firme.

E a mini era glaciar medieval que causou colapso de culturas e surtos de pandemias que matou um terço da população da Europa.

Tudo eventos de relativa curta duração, de extrema intensidade e que nada tiveram a ver com acção humana.

Já quanto à subida do C02, não falta quem defenda que este sucede ao aquecimento e não o contrário. Mais uma vez não existe consenso nenhum sobre efeito do mesmo no aquecimento recente até porque outros gazes, como O VAPOR DE ÁGUA, são bem mais significativos em termos de peso e volume neste aspeto.

Passou também em branco um pouco por todo o lado a erupção do vulcão Tonga que colocou na atmosfera quantidades absolutamente insanas de água na mesma. O que teve um papel certamente crucial para explicar os máximos de temperatura atingidos neste ano e algumas das situações mais complicadas em termos de precipitação.

In the study, published in Geophysical Research Letters, Millán and his colleagues estimate that the Tonga eruption sent around 146 teragrams (1 teragram equals a trillion grams) of water vapor into Earth's stratosphere – equal to 10% of the water already present in that atmospheric layer. 02/08/2022

 

[AlexCS]

O CO2 como gás de efeito de estufa está estudado e comprovado. O efeito de estufa causa aumento de temperatura. Também está provado.

Irrelevante, não consegues discriminar o sinal para todos os outros factores conhecidos e até desconhecidos. Cobertura e formação de nuvens por exemplo? há mais ou menos nuvens comparadas com o Séc XII?

 

[meteo]

Irrelevante, não consegues discriminar o sinal para todos os outros factores conhecidos e até desconhecidos. Cobertura e formação de nuvens por exemplo? há mais ou menos nuvens comparadas com o Séc XII?

Como é que querias discriminar o sinal de factores desconhecidos? Com base em teorias da conspiração?

Há sim sinal para os factores conhecidos! E há tantos artigos sobre isso, que até há um artigo que faz o resumo de TODA a bibliografia na área. O sinal antropogénico é muitíssimo elevado.
Ainda te dou outro aspeto "irrelevante": Nesses estudos, o que se comprova, é que se não fosse esse elevado efeito antropogénico, estariamos em ligeiro arrefecimento. Quando encontrar esse artigo com resumo de toda e extensa bibliografia, coloco aqui.

 

[Younger Dryas]

O problema da Lei de Stefan–Boltzmann nos cálculos do IPCC:

 

[Younger Dryas]

Passou também em branco um pouco por todo o lado a erupção do vulcão Tonga que colocou na atmosfera quantidades absolutamente insanas de água na mesma. O que teve um papel certamente crucial para explicar os máximos de temperatura atingidos neste ano e algumas das situações mais complicadas em termos de precipitação.

Ninguém liga a isto porque não é CO2. Provavelmente vão dizer que o vapor de água não representa nada comparado com o CO2.

Influence of cosmic radiation and solar activity on the change of dry and wet periods in the Crimea

E as margens de erro nos cálculos do IPCC? Ninguém fala nisso.

 

[meteo]

Ninguém liga a isto porque não é CO2. Provavelmente vão dizer que o vapor de água não representa nada comparado com o CO2.

Influence of cosmic radiation and solar activity on the change of dry and wet periods in the Crimea

E as margens de erro nos cálculos do IPCC? Ninguém fala nisso.

Se isso é tão importante, porque é que ninguém fala disso? Uma agenda? Incompetência? Só há 3 ou 4 pessoas sérias?

Agora a sério, quem disse que não se fala? Fala se nisso sim. Porque as margens de erro são elevadas e não há forma de fugir a isso. Com essas margens elevadas, o efeito antropogenico é muitíssimo relevante na mesma.

 

[MSantos]

Se está provado que o CO2 (entre outros gases) na atmosfera conduz ao aquecimento, a humanidade produz X milhões de toneladas de CO2 que vão para a atmosfera todos os dias... Não percebo qual é a duvida em relação ao efeito antropogenético no aquecimento atualmente em curso... Mas qual é a dúvida mesmo?

 

[Younger Dryas]

Se isso é tão importante, porque é que ninguém fala disso? Uma agenda? Incompetência? Só há 3 ou 4 pessoas sérias?

Agora a sério, quem disse que não se fala? Fala se nisso sim. Porque as margens de erro são elevadas e não há forma de fugir a isso. Com essas margens elevadas, o efeito antropogenico é muitíssimo relevante na mesma.

Mas viste o video até ao fim? Pelo menos levanta algumas dúvidas interessantes. Ora, se o IPCC se está nas tintas para a Lei de Stefan–Boltzmann isso diz tudo....
Ou vamos todos no rebanho sem pensar pela nossa cabeça? E sem ver outros pontos de vista?
Viva a Inquisição do Séc. XXI....

 

[Younger Dryas]

Se está provado que o CO2 (entre outros gases) na atmosfera conduz ao aquecimento, a humanidade produz X milhões de toneladas de CO2 que vão para a atmosfera todos os dias... Não percebo qual é a duvida em relação ao efeito antropogenético no aquecimento atualmente em curso... Mas qual é a dúvida mesmo?

Claro que sim, OITO biliões de humanos a expirar CO2 todos os dias, sem falar no metano da nossa alimentação, pelo menos uma vez por dia.
Há que cortar na super-população humana como nas vacas que nos alimentam, a alguns.
Ora, ora....

 

[MSantos]

Claro que sim, OITO biliões de humanos a expirar CO2 todos os dias, sem falar no metano da nossa alimentação, pelo menos uma vez por dia.
Há que cortar na super-população humana como nas vacas que nos alimentam, a alguns.
Ora, ora....

Mas como sabes é capaz de haver para além disso mais umas dúzias de carros, barcos e aviões... Mais 4 ou 5 centrais a carvão que enviam uns kg de CO2 para o ar... Mais uma ou duas fábricas lá para a China que poluem um pouco... Coisa pouca portanto e irrelevante, o aumento continuo e sustentado na concentração do CO2 atmosférico está a ser causado pela erupção do supervulcão de Toba que começou ontem e pela de Yellowstone que acabou na semana passada... Haja paciência!