Aquecimento Global

  • Thread starter Thread starter Minho
  • Data de início Data de início
Vejo que os moderadores apagaram o meu tópico "História do Clima" sem aviso ou explicação. Mostra bem o nível da moderação.

Eu não tenho problema em incluir aqui todos os episódios da história do clima a minha decisão foi para deixar este tópico para o presente e o que criei para o passado.
 
Última edição:
  • Gosto
Reactions: GabKoost
A colocação das aspas parece-me incorrecta, e torna a cronologia confusa. Portanto há aqui um relato subjectivo de condições que vêm de não sei quantos anos antes de 1683 (?) e se estende sem saber exactamente o que aconteceu ( ou não aconteceu) até 1854 ( e já agora, de então até hoje). Sinceramente, estes relatos pessoais servem para quê? E consegue-se quantificar a magnitude de hipotéticas variações do clima global a partir destes "eventos" localizados algures em Itália? Supostamente neste tópico discutir-se-iam factos, investigações, análises e teorias científicas.

O meu tópico é História do Clima que foi apagado pela moderação, a ideia era ter uma base de dados de eventos passados, sem interferir com este tópico. A moderação não teve a mesma opinião.
Relatos do tempo passado são importantes informação sobre o clima do antigamente.

Questionei o ChatGPT sobre esse assunto e é curiosa a resposta:


O excerto que partilhou é uma passagem que faz referência às mudanças climáticas e às variações de temperatura observadas ao longo do tempo em Itália. Eis algumas informações e contexto sobre o que está a ser discutido:
  1. Autor e Contexto: O excerto citado é da autoria de Lorenzo Magalotti, que escreveu "Pensieri" (Pensamentos) em 1683. Ele estava a discutir as mudanças nas estações do ano e as variações de temperatura em Itália.
  2. Observações Climáticas: Magalotti observa que as estações do ano parecem estar a passar por mudanças, e a temperatura está a tornar-se mais fria. Ele menciona que a antiga ordem das estações não está a ser seguida e que a sensação de intervalos entre as estações desapareceu.
  3. Exemplo de Roma: Magalotti dá um exemplo específico sobre a mudança nas temperaturas. Ele menciona que na sua juventude, em Roma, as pessoas vestiam roupas de verão na manhã de Páscoa da Ressurreição. No entanto, na época em que estava a escrever, as pessoas eram mais cuidadosas e não usavam roupas leves mesmo no auge do inverno.
  4. Reflexão sobre as Mudanças Climáticas: O autor está a refletir sobre as mudanças nas estações e no clima ao longo do tempo. Ele está a indicar que as temperaturas estão mais frias do que costumavam ser, pelo menos na sua observação pessoal.
É importante notar que as observações de Magalotti baseiam-se na sua experiência pessoal e na sua época. As mudanças climáticas são um fenómeno complexo e podem variar de região para região e ao longo de séculos. Hoje, os cientistas estudam as mudanças climáticas globais e observam um aumento nas temperaturas médias em muitas partes do mundo, mas as tendências climáticas podem variar amplamente. O excerto destaca a preocupação com as mudanças climáticas ao longo do tempo e como as observações pessoais podem ser usadas para entender essas mudanças.

Pensieri foi escrito por Giacomo Leopardi em 1854. Ele cita carta de Magalotti em 1683.
 
  • Gosto
Reactions: GabKoost
Vejo que os moderadores apagaram o meu tópico "História do Clima" sem aviso ou explicação. Mostra bem o nível da moderação.

Eu não tenho problema em incluir aqui todos os episódios da história do clima a minha decisão foi para deixar este tópico para o presente e o que criei para o passado.

Tenho aqui um vídeo de um geólogo Norte Americano, cético das exclusividades antropogénicas no que toca às alterações climáticas, que passou duas horas a enunciar dezenas de notícias de tragédias naturais de séculos passados nos EUA.

Desde cheias avassaladoras, incêndios absolutamente incontroláveis que ridicularizam aquilo que se vê hoje, furacões que limparam do mapa vilas inteiras, secas de vários anos que levaram ao colapso de largas comunidades etc.

Tudo isso apenas em notícias de jornais do passado, fazendo conta de referir que em grande parte daquele tempo muitos dos eventos localizados não apareciam sequer nas notícias pois a informação não circulava como hoje.

Portanto, de facto tens razão quando afirmas que a História do Clima é muito importante. Especialmente para as pessoas convencidas de que existe tal coisa como "normais climáticos". Este termo por si só representa toda a arrogância e miopia da nossa espécie face à dantesca dimensão daquilo que a Natureza representa.

Apesar e toda a histeria mundial à volta do clima, fator bem presente aqui no fórum indo muito para além da troca de ideias (inclusive com um certo membro ainda com a cabeça em 2020 usando o adjectivo mais do que ultrapassado "chalupa" em relação aos que questionam o absolutismo dos "consensos" que não existem, porque não consegue aceitar o facto de que muita gente, inclusive na comunidade científica, não estar de acordo com as narrativas padrão), refiro sempre algumas ideias concretas:

- Há cada vez menos mortos por causa de cataclismos naturais,
- A população aumenta,
- A esperança média de vida aumenta,
- A capacidade de produção de alimentos aumenta,
- Não há sinal nenhum de mais e/ou tempestades mais fortes.

Importa dizer que alguns destes pontos dependem essencialmente dos benefícios que os combustíveis fósseis trazem ás nossas vidas que, sem eles, seriam muito mais complicadas.

Ora, se estamos numa "crise climática" tendo em conta aquilo que está acima enunciado.... Quando, e se, a mesma chegar a sério, teremos de ver todos estes indicadores a andar para trás.
 
  • Gosto
Reactions: RP20 e AlexCS



-> https://academic.oup.com/oocc/article/3/1/kgad008/7335889

m_kgad008f30.jpeg
 
Vejo que os moderadores apagaram o meu tópico "História do Clima" sem aviso ou explicação. Mostra bem o nível da moderação.

Eu não tenho problema em incluir aqui todos os episódios da história do clima a minha decisão foi para deixar este tópico para o presente e o que criei para o passado.

Não foi apagado, foi transferido. Os posts foram transferidos para aqui e estão nas páginas anteriores deste tópico. Não há necessidade de duplicar tópicos em que a temática é a mesma (Aquecimento Global ou falta dele),

Vir acusar a moderação de uma coisa que não aconteceu mostra bem o nível de quem posta... :rolleyes:
 
Última edição:
Já deve estar cientificamente crucificado pelos negacionistas e os seus escritos lançados à fogueira.

 
Última edição:
Comparação de potenciais causas de mudanças climáticas.

 
Há refutação, não comparação. Quem compara é... o infame IPCC...

-> https://www.sciencedaily.com/releases/2023/11/231103170642.htm

3.4. The Deep-Water Thermohaline Currents​


2008. 2008!!! -> https://earthobservatory.nasa.gov/features/OceanCarbon

No consideration is given to the fact that as the water in the oceans warms, the carbon dioxide dissolved in it decreases in solubility, and degassing takes place. This degassing from the oceans is slow and matches the increase in temperature of the upper 2000 m of the North Atlantic Ocean, at any rate for the data for that location since 1910. The warming appeared to precede increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation at 24 sites around the world during the last deglaciation [43], but this was the result of comparing surface water temperature with the total carbon dioxide degassed from the entire water column at each site. The relationship of carbon dioxide to atmospheric air temperature has been widely discussed [44], and it has been shown that temperature changes precede changes in atmospheric carbon dioxide in the case of Antarctic cores [45,46].

Novamente, já o fiz anteriormente mas não vou voltar a refutar besteira:

An obvious problem is found when examining the map of the distribution of climate change (mean yearly air temperature) obtained by NASA from satellites (Figure 5). The main areas of warming are in Northern Canada and the Arctic, with lesser warming in the Sahara and the Australian Outback! Eastern China and Germany show no obvious warming. Obviously, this does not fit in with the main industrial centers in the world! Since atmospheric carbon dioxide is present in extremely low quantities and has a narrow band of wavelengths that it absorbs, it cannot possibly compete in effect with the much larger total solar radiation reaching the Earth’s surface. It is a colorless, odorless gas with a molecular weight of 44 and is therefore mainly held down in the lower part of the atmosphere by gravity. Thus, models that assume that carbon dioxide rises to the outer portion of the atmosphere are unrealistic. Water, in all its phases, is a much more potent agent for moving heat around the globe.
 
Já deve estar cientificamente crucificado pelos negacionistas e os seus escritos lançados à fogueira.

E por geólogos.. Agora o que está na moda são geólogos a falar sobre clima das últimas décadas. Climatologistas? IPCC? Isso pouco interessa para alguns...