Bom, então relativamente a este incêndio rural de Sintra/Cascais...
Denominado de Sintra pois é onde ocorre o seu PPI (Ponto Provável de Inicio), mesmo sendo a maior parte da área ardida em Cascais.
Relativamente aos meios envolvidos...o CDOS de Lisboa é autónomo para envolver os meios que bem entender, desde que estejam na sua dependencia. Aqui incluem-se as equipas dos corpos de bombeiros de primeira intervenção e de reforço.
Já os grupos de reforço, sejam bbs voluntários, FEBs ou GIPS, ai ja será necessaria a anuência do CNOS.
Quanto aos meios aéreos envolvidos, à exceção do heli de ataque inicial, todos os outros foram com anuência do CNOS.
Até aqui digo o seguinte: são meios pagos "à cabeça", logo em vez de estarem parados a ver TV mais vale empenha-los, desde que haja retaguarda para outras ocorrências.
Segundo ponto, o comportamento do fogo e a sua "comparação" com o de Monchique...ambos incêndios conduzidos pelo vento (apesar de o de Monchique ter tido fazes convectivas, a inicial por exemplo). Ambos "comeram" o que tinham pra comer...a diferença é que em Monchique havia 20 000 ha de espaço rural pela frente, e neste de Sintra/Cascais havia...o mar!!! Daí praticamente todo o flanco direito deste ultimo ter la encostado. Se tivesse potencial de área para queimar, ía queimar seguramente!
Sob o ponto de vista da operação de proteção civil em si...muitos parabéns pois não morreu ninguém e nenhuma casa foi afetada. Como ser-humano congratulo-me com isso.
Como Eng. florestal acho que o combate ao incêndio teve erros crassos. O exemplo mais significativo é a grande abertura (ja o referi ontem) do flanco esquerdo, quando num incêndio de vento (ainda por cima vento de NE) este flanco nunca poderia abrir. Teria que ser combatido da cauda pra cabeça para retirar potencial (energia). Vi ainda imagens de descargas de meios aéreos em linhas de fogo a 20 metros da estrada, onde havia meios...surreal! Para quê? Para poupar 20 metros de floresta? E permitir reacendimentos que queimassem em vez de 20 200metros??!!
Por fim,
@algarvio1980 , afinal concordo com algumas coisas que escreveste, sim!
Sem nenhum complexo de inferioridade, digo que o incêndio cumpriu o SGO, mas passou a ocorrência importante na pag da ANPC sem condições pra tal, pois estava lá ainda antes das 3 horas de duração.
Claramente essa questão, bem como outras perfeitamente visiveis, se deve ao facto de este incêndio ser visto da torre de vigia do terreiro do paço...normal, apesar de execrável.
Como mais execrável seria (não tenho duvidas que tal aconteceria) o desvio de meios aéreos de outras ocorrencias para aqui...ja aconteceu no passado...aí se vê o receio do terreiro do paço e da CMTV...
Por fim uma curiosidade...arderam 420 ha, estiveram 700 operacionais...qual o rácio...0,6 ha/operacional...é poucochinho não é? Não seria exigível mais?
Para reflexão...
Uma tragédia, mais uma, à espera de acontecer...
Concordo e muito quando assim se pode e existe disponibilidade total para o mesmo que qualquer , mesmo qualquer ocorrência seja prontamente combatida com o máximo dispositivo , ainda mais quando se tratam de ocorrências de perigosidade extrema, como pareceu ser o caso! Seja elas em Sintra, Coimbra, Castelo Branco, Santarém, ou Algarve ! Curiosamente parece.me que também em todos estes distritos as ocorrências são prontamente combatidas de forma eficaz , ou não fosse o ataque inicial o ponto forte do DECIR de há uns anos para cá 
Pena, frustação e raiva tenho eu de os incêndios de Junho e Outubro de 2017 não terem essa capacidade de resposta! Mas disso já muito se falou , e é outra história 
Contudo concordo com muita coisa que o membro @AJB escreve neste tópico! O último post do mesmo é bem o exemplo disso, concordo com muita coisa, e com outras não 
Mas então diz.me uma coisa! Olhando para todas essas condições meteo que acabaste de referir, como qualificas a perigosidade desde IF a que me referi?Mas então diz.me uma coisa! Olhando para todas essas condições meteo que acabaste de referir, como qualificas a perigosidade desde IF a que me referi?
