Seguimento Meteorológico Livre - 2021

["Charneca" Mundial]

Parte da Austrália Ocidental tem um clima mediterrânico, como por exemplo Perth. A Califórnia tem praticamente todos os climas lá, o estado não é só São Francisco com os seus nevoeiros

A questão é que só essa parte tem quase o triplo do tamanho de Portugal. Nesta imagem faço uma comparação entre a região e o que acontece por cá:

Esta região é o perfeito exemplo do que aconteceria se Portugal fosse do tamanho da Península Ibérica e não tivesse montanhas. A linha preta divide, aproximadamente, o clima desértico do clima mediterrânico.

Façam as vossas conclusões!

 

[N_Fig]

A questão é que só essa parte tem quase o triplo do tamanho de Portugal. Nesta imagem faço uma comparação entre a região e o que acontece por cá:

Esta região é o perfeito exemplo do que aconteceria se Portugal fosse do tamanho da Península Ibérica e não tivesse montanhas. A linha preta divide, aproximadamente, o clima desértico do clima mediterrânico.

Façam as vossas conclusões!

Sinceramente, acho que mais importante para a dimensão do deserto australiano é a cadeia de montanhas do outro lado da Austrália, que impede a precipitação de penetrar no interior do continente. A América do Sul a latitudes semelhantes não tem nenhum deserto de grandes dimensões - o Atacama no Chile é muito seco mas só existe do "lado errado" dos Andes

 

[Orion]

A questão é que só essa parte tem quase o triplo do tamanho de Portugal. Nesta imagem faço uma comparação entre a região e o que acontece por cá:

Esta região é o perfeito exemplo do que aconteceria se Portugal fosse do tamanho da Península Ibérica e não tivesse montanhas. A linha preta divide, aproximadamente, o clima desértico do clima mediterrânico.

Façam as vossas conclusões!

Mais ou menos. O anticiclone deles também é móvel, estando por vezes por cima da Nova Zelândia.

Clicar nos tópicos à direita para saber mais http://www.bom.gov.au/watl/about-we...limate-influences.shtml?bookmark=introduction

 

[Orion]

Não dá para ver nada...

Que sistema é esse do "Köppen modificado"? Há aí categorias que não existem no sistema de Köppen que conheço

http://www.bom.gov.au/jsp/ncc/climate_averages/climate-classifications/index.jsp

 

[Luis Martins]

Coastal Cooling: Deserts may result if air is cooled, and then rewarmed, prior to reaching the region.

a. Cool air holds less moisture than warm air.

b. When warm, moist air is cooled, excess water condenses and falls as precipitation. If it is subsequently re-warmed, it will be drier than it was previously.

1. Air at 30 C (86 F) can hold 30.4 grams of water per cubic meter (m3).

2. If saturated air (100% relative humidity) was cooled from 30 C to 10 C (50 F), 21 grams of water would condense and precipitate because this cold can only hold 9.4 grams of water per cubic meter.

3. If the air were then re-warmed to 30 C, it would have just a fraction (31%) of the moisture it did originally.

4. (31% relative humidity is fairly dry, and further precipitation is unlikely).

5. Winds that blow onshore tend to do so across cold currents produced by movement of water from high latitudes (poles) to low latitudes (equator), and associated with the upwelling of cold waters from the ocean's depth.

6. Cold or cool winds have relatively small moisture-bearing capacity and, when warmed during their passage over the land, they become stable and, thereby, reinforce the stability produced by the global stability of these latitudes. (Subtropical highs).


c. This occurs along coastal areas where there are cold coastal seas (Baja, CA), and in rain shadows (adiabatic heating and cooling).

d. Air moving across the frigid currents is cooled to a low temperature; thus the air holds little moisture when it arrives over land, where it may provide fog or mist, but rarely rain. (Namib and Atacama).

 

[Marco pires]

Bom, e parece que o próximo fim de semana será em cheio.
A ver se as barragens mais a sul conseguem encaixar um maior volume, felizmente este tempo que tivemos esta semana não ficou para durar

 

[N_Fig]

c. This occurs along coastal areas where there are cold coastal seas (Baja, CA), and in rain shadows (adiabatic heating and cooling).

Era isto de "rain shadow" que estava a falar, e que potencia imenso a formação de desertos. As Galápagos estão em pleno equador, mas como estão na sombra dos Andes, são muito secas

 

[Snifa]

Qual era a previsão emitida para esse dia?
Penso que haja uma regra de certeza, uma probabilidade de acontecerem fenómenos locais ou de muito curta duração que não se enquadram na previsão geral. Acima dessa probabilidade limite haverá a regra de acompanhar a previsão com a frase "possibilidade de..." em relação a esses fenómenos.
No caso de ontem no Porto, não posso crer que não tenham visto essa possibilidade à hora da emissão da previsão descritiva (1h52 do próprio dia) e assim incluído na previsão algo do género "possibilidade de aguaceiros ou períodos de chuva forte". Assim ninguém seria apanhado desprevenido com uma carga de mais de 20 mm em 1 hora porque tinha lido apenas "chuva fraca ou chuvisco, mais intensa e persistente durante a manhã.". Será mais correcto admitir que a escrita desta previsão especial para a zona do Grande Porto não foi a mais feliz, na frase "mais intensa e persistente" cabendo afinal tudo o que possa acontecer, mas não no entendimento do cidadão comum.

Longe de mim estar a "atacar" o IPMA, por cujos profissionais tenho o maior respeito. E também tenho o mesmo respeito pelo cidadão comum a quem se destina, em última análise, o produto final do trabalho do IPMA.

Nem mais, a meteorologia não é uma ciência exacta como todos sabemos, haverá sempre lugar ao imprevisto, mas há diversas situações que o IPMA poderia e deveria antecipar um pouco, ontem foi uma dessas. Colocar na previsão "possibilidade de chuva por vezes forte" tendo em conta a evolução do satélite e radar, não seria despropositado.

Ao indicarem "possibilidade" a previsão ficaria sempre resguardada, pois não era uma "certeza absoluta", nem isso é possível em meteorologia. Resumindo, o IPMA deveria antecipar mais um pouco as probabilidades, talvez fazer mais "Now Casting" digo eu...Ontem, por exemplo, lançaram o aviso amarelo já depois da chuva forte ter ocorrido, esse aviso foi pouco tempo depois retirado pois já não fazia sentido, portanto avisos são para antes não depois do evento.Ou seja, reconheceram a possibilidade de chuva forte, tanto que colocaram o aviso amarelo, mas foi já depois de ter ocorrido e a frente practicamente ter passado, pelo menos na parte mais activa que deu origem ao dilúvio de ontem.

Não estou, de modo nenhum a "atacar" o IPMA, apenas acho que poderiam melhorar um pouco nesse sentido, mais proactividade/antecipação e menos reactividade, pois para isso já chega o governo..

 

[Santofsky]

Em defesa do IPMA e dos bravos que lá trabalham, há que dizer que é inevitável haver incerteza e falhas nas previsões, mesmo a curtíssimo prazo. Os fenómenos atmosféricos são mesmo assim, em grande medida imprevisíveis, não há volta a dar.

Lembro-me de uma situação inacreditável, há praí uma dúzia de anos, aqui em Lisboa: num sábado de céu limpo (mesmo limpo) em quase todo o país, nasce uma violenta trovoada (uma única) na zona de Loures, que desce para Lisboa e descarrega tudo em Sete Rios, causando inundações brutais e prejuízos avultadíssimos (incluindo numa oficina e um dos maiores stands de Mercedes novos no país!)

Depois de descarregar, desapareceu. E o dia continuou a pasmaceira que tinha sido até aí... na maior parte da cidade de Lisboa nunca deixou de brilhar o sol!

Essa trovoada que falas, a julgar pela expressão temporal, foi aquela que ocorreu a 18 de outubro de 2008, certo?

 

[Santofsky]

Nem mais, a meteorologia não é uma ciência exacta como todos sabemos, haverá sempre lugar ao imprevisto, mas há diversas situações que o IPMA poderia e deveria antecipar um pouco, ontem foi uma dessas. Colocar na previsão "possibilidade de chuva por vezes forte" tendo em conta a evolução do satélite e radar, não seria despropositado.

Ao indicarem "possibilidade" a previsão ficaria sempre resguardada, pois não era uma "certeza absoluta", nem isso é possível em meteorologia. Resumindo, o IPMA deveria antecipar mais um pouco as probabilidades, talvez fazer mais "Now Casting" digo eu...Ontem, por exemplo, lançaram o aviso amarelo já depois da chuva forte ter ocorrido, esse aviso foi pouco tempo depois retirado pois já não fazia sentido, portanto avisos são para antes não depois do evento.Ou seja, reconheceram a possibilidade de chuva forte, tanto que colocaram o aviso amarelo, mas foi já depois de ter ocorrido e a frente practicamente ter passado, pelo menos na parte mais activa que deu origem ao dilúvio de ontem.

Não estou, de modo nenhum a "atacar" o IPMA, apenas acho que poderiam melhorar um pouco nesse sentido, mais proactividade/antecipação e menos reactividade, pois para isso já chega o governo..

Por exemplo, para amanhã, na previsão descritiva o IPMA fala em chuva forte e persistente para o Grande Porto:

Previsão para 5ª feira, 18.fevereiro.2021

REGIÕES NORTE E CENTRO:
Céu muito nublado, com abertas a partir da manhã no litoral
a norte do Cabo Mondego e no interior Norte.
Períodos de chuva, persistente e por vezes forte no Minho e Douro
Litoral até início da manhã

Há avisos amarelo lançados para Viana e Braga, com início as 15 horas de hoje até ás 06 horas de amanhã por precipitação forte.

Por esta lógica, e como a previsão é para amanhã, o Distrito do Porto deveria também ter já lançado um aviso por precipitação, pois indicam chuva persistente e por vezes forte até ao início da manhã de amanhã dia 18/02, colocavam horas diferentes dos outros Distritos, mas já deveria haver um aviso amarelo em concordância com a previsão descritiva

Porto e Vila Real também estão em aviso amarelo para precipitação, entre as 0:00 e as 6:00 de amanhã...

 

[joralentejano]

or esta lógica, e como a previsão é para amanhã, o Distrito do Porto deveria também ter já lançado um aviso por precipitação, pois indicam chuva persistente e por vezes forte até ao início da manhã de amanhã dia 18/02, colocavam horas diferentes dos outros Distritos, mas já deveria haver um aviso amarelo em concordância com a previsão descritiva

E está lançado, entra em vigor a partir das 00h:

Para Vila Real igual.

 

[Snifa]

Pois , mas não estou a ver isso no site:

Passando e clicando no Grande Porto, diz: "sem avisos"

 

[Snifa]

OK, já percebi Vou editar a mensagem acima, retirando esta última parte dos avisos...o resto mantêm-se.

 

[Santofsky]

Pois , mas não estou a ver isso no site:

Passando e clicando no Grande Porto, diz: "sem avisos"

Os avisos não estão em vigor para o dia de hoje, apenas Braga e Viana estão em aviso amarelo para o dia de hoje, tanto para precipitação como para vento. Os avisos para o Porto e Vila Real só entram em vigor já durante o dia de quinta. Se fores à previsão para amanhã, verás esses distritos pintados a amarelo, acrescendo também o distrito de Viseu por causa do vento forte de sudoeste, aplicando-se o mesmo a Vila Real.

 

[Snifa]

Os avisos não estão em vigor para o dia de hoje, apenas Braga e Viana estão em aviso amarelo para o dia de hoje, tanto para precipitação como para vento. Os avisos para o Porto e Vila Real só entram em vigor já durante o dia de quinta. Se fores à previsão para amanhã, verás esses distritos pintados a amarelo, acrescendo também o distrito de Viseu por causa do vento forte de sudoeste, aplicando-se o mesmo a Vila Real.

Sim, já vi que estão lá, engraçado que até há bem pouco tempo, nem para o dia seguinte ( amanhã) conseguia ver os avisos, daí ter escrito acima, talvez um problema no browser, ou falha de actualização.

Mas convenhamos que, um mapa maior e outro grafismo/disposição da informação no site não seriam uma má ideia...