Seguimento Meteorológico Livre - 2023
- Thread starter Spider
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
- Estado
Younger Dryas
Nimbostratus
Bela sinóptica nos próximos dias..
Snifa
Furacão
Este agora está a tentar arranjar um "bode expiatório" para a falta de planeamento que se arrasta há anos e erros da câmara nas obras, nomeadamente do metro... 
E a cascata das fontainhas ( vulgo Niagára) também é culpa do IPMA?
Hoje às 16:14
Na reunião do Executivo desta segunda-feira, o presidente da Câmara do Porto, Rui Moreira, questionou a capacidade de previsão do Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA), depois "dos radares não conseguirem prever" a enxurrada que aconteceu do dia 7 de janeiro.
"Pergunto se o IPMA está dotado dos instrumentos que deveria de ter. O IPMA tem sucessivamente fracassado nas suas previsões", referiu o autarca.
As declarações do presidente da Câmara do Porto surgiram no âmbito da proposta do BE, relativamente às tubulações e drenagens existentes no Porto para evitar o risco de cheias.
Sobre a proposta, o autarca rejeitou que o sucedido tenha sido uma "cheia", sublinhando que foi uma "tormenta", que teve por consequência um "fenómeno torrencial".
No decorrer da discussão em torno da proposta apresentada pelo BE, centrada nas drenagens da cidade para impedir o risco de cheias, o autarca independente afirmou que o ocorrido há mais de uma semana no Porto não foi uma "cheia", mas uma "tormenta" e que, em consequência, "houve um fenómeno torrencial".
Novo fenómeno é improvável, diz meteorologista do IPMA
Dois dias depois da chuva que inundou a baixa do Porto, o meteorologista do IPMA, Nuno Lopes, disse à Lusa que "é muito pouco provável" que o fenómeno de fortes chuvas e enxurradas volte a acontecer, não descartando totalmente essa possibilidade. "Que pode voltar a acontecer, pode. Que é provável, não. É muito pouco provável", disse o chefe da divisão de Previsão Meteorológica e Vigilância do IPMA.
Segundo Nuno Lopes, "já estava previsto que ocorresse muita precipitação, de forma persistente, ao longo do dia de sábado [6 de janeiro]".
Associada à precipitação prevista estava um sistema frontal, que "normalmente tem uma frente quente e uma frente fria", tendo as frentes "uma parte próxima da superfície, que se chama superfície frontal". "Normalmente, a acompanhar a superfície frontal, e até a superfície frontal fria, há, digamos, um agravamento da situação", que sucede quando há "rajadas mais fortes" e se dá pico da precipitação.
No meio deste fenómeno há a convecção, que "tem a ver com movimentos verticais", e "quanto mais forte for essa convecção, quanto mais elevado for esse movimento vertical, maior a quantidade [de água] na atmosfera que ele pode apanhar para despejar".
Nos últimos eventos climatológicos em Lisboa e no Porto "tem havido convecção forte que não tem sido bem captada pelos modelos", disse Nuno Lopes. "Nós sabemos que ela pode existir, temos alguns parâmetros onde tentamos aferir se ela está lá, se podemos ter essa convecção forte ou não, mas é sempre difícil", acrescentou.
Segundo o meteorologista, "não há ciência, nesta altura, que identifique onde é que isso vai acontecer", mas parece haver "mais disponibilidade de água na atmosfera para despejar". "O que aconteceu foi um bocadinho azar, se quiser. Ou seja, houve convecção forte exatamente sobre a cidade do Porto, que é uma zona impermeabilizada", resumiu.
E a cascata das fontainhas ( vulgo Niagára) também é culpa do IPMA?
Mau tempo
Rui Moreira: "O IPMA tem sucessivamente fracassado nas suas previsões"
Hoje às 16:14
Na reunião do Executivo desta segunda-feira, o presidente da Câmara do Porto, Rui Moreira, questionou a capacidade de previsão do Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA), depois "dos radares não conseguirem prever" a enxurrada que aconteceu do dia 7 de janeiro.
"Pergunto se o IPMA está dotado dos instrumentos que deveria de ter. O IPMA tem sucessivamente fracassado nas suas previsões", referiu o autarca.
As declarações do presidente da Câmara do Porto surgiram no âmbito da proposta do BE, relativamente às tubulações e drenagens existentes no Porto para evitar o risco de cheias.
Sobre a proposta, o autarca rejeitou que o sucedido tenha sido uma "cheia", sublinhando que foi uma "tormenta", que teve por consequência um "fenómeno torrencial".
No decorrer da discussão em torno da proposta apresentada pelo BE, centrada nas drenagens da cidade para impedir o risco de cheias, o autarca independente afirmou que o ocorrido há mais de uma semana no Porto não foi uma "cheia", mas uma "tormenta" e que, em consequência, "houve um fenómeno torrencial".
Novo fenómeno é improvável, diz meteorologista do IPMA
Dois dias depois da chuva que inundou a baixa do Porto, o meteorologista do IPMA, Nuno Lopes, disse à Lusa que "é muito pouco provável" que o fenómeno de fortes chuvas e enxurradas volte a acontecer, não descartando totalmente essa possibilidade. "Que pode voltar a acontecer, pode. Que é provável, não. É muito pouco provável", disse o chefe da divisão de Previsão Meteorológica e Vigilância do IPMA.
Segundo Nuno Lopes, "já estava previsto que ocorresse muita precipitação, de forma persistente, ao longo do dia de sábado [6 de janeiro]".
Associada à precipitação prevista estava um sistema frontal, que "normalmente tem uma frente quente e uma frente fria", tendo as frentes "uma parte próxima da superfície, que se chama superfície frontal". "Normalmente, a acompanhar a superfície frontal, e até a superfície frontal fria, há, digamos, um agravamento da situação", que sucede quando há "rajadas mais fortes" e se dá pico da precipitação.
No meio deste fenómeno há a convecção, que "tem a ver com movimentos verticais", e "quanto mais forte for essa convecção, quanto mais elevado for esse movimento vertical, maior a quantidade [de água] na atmosfera que ele pode apanhar para despejar".
Nos últimos eventos climatológicos em Lisboa e no Porto "tem havido convecção forte que não tem sido bem captada pelos modelos", disse Nuno Lopes. "Nós sabemos que ela pode existir, temos alguns parâmetros onde tentamos aferir se ela está lá, se podemos ter essa convecção forte ou não, mas é sempre difícil", acrescentou.
Segundo o meteorologista, "não há ciência, nesta altura, que identifique onde é que isso vai acontecer", mas parece haver "mais disponibilidade de água na atmosfera para despejar". "O que aconteceu foi um bocadinho azar, se quiser. Ou seja, houve convecção forte exatamente sobre a cidade do Porto, que é uma zona impermeabilizada", resumiu.
Última edição:
Davidmpb
Super Célula
Não admira que tenhamos centenas de câmaras endividadas, é dos bons políticos que temos em Portugal.
Dan
Moderação
Sim, parece uma competição dos políticos, a ver qual faz a "melhor" declaração.
Dias Miguel
Cumulonimbus
Interessante, pois o NOAA estava a prever 0% na previsão de formação de uma depressão ou tempestade tropical e essa "menina" tem toda a cara disso...
É visivelmente uma tempestade subtropical pelo que deveria ser Arlene, a primeira de 2023, está numa zona de água quente da corrente do Golfo
Por qualquer razão o NHC resolveu não nomear, de manhã nem tinha nada no outlook, agora já tem mas já não devem dar nome.
Foi assunto falado nas redes sociais desde a noite passada
Nos últimos anos houve algum debatel pelo CNF/NHC nomear subtropicais de vida curta, talvez tivessem receio de uma em pleno Janeiro dar ainda mais que falar
Nas notícias... pessoalmente estou-me a borrifar para os relâmpagos (quase inexistentes cá).
Com o euro, atiro uns lasers a qualquer nuvem que não goste. Star Trek para pobres
Com o euro, atiro uns lasers a qualquer nuvem que não goste. Star Trek para pobres
trovoadas
Cumulonimbus
Sim também existe a cura para o cancro e todos os problemas da humanidade têm uma solução...Este agora está a tentar arranjar um "bode expiatório" para a falta de planeamento que se arrasta há anos e erros da câmara nas obras, nomeadamente do metro...
E a cascata das fontainhas ( vulgo Niagára) também é culpa do IPMA?
Mau tempo
Rui Moreira: "O IPMA tem sucessivamente fracassado nas suas previsões"
Hoje às 16:14
Na reunião do Executivo desta segunda-feira, o presidente da Câmara do Porto, Rui Moreira, questionou a capacidade de previsão do Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA), depois "dos radares não conseguirem prever" a enxurrada que aconteceu do dia 7 de janeiro.
"Pergunto se o IPMA está dotado dos instrumentos que deveria de ter. O IPMA tem sucessivamente fracassado nas suas previsões", referiu o autarca.
As declarações do presidente da Câmara do Porto surgiram no âmbito da proposta do BE, relativamente às tubulações e drenagens existentes no Porto para evitar o risco de cheias.
Sobre a proposta, o autarca rejeitou que o sucedido tenha sido uma "cheia", sublinhando que foi uma "tormenta", que teve por consequência um "fenómeno torrencial".
No decorrer da discussão em torno da proposta apresentada pelo BE, centrada nas drenagens da cidade para impedir o risco de cheias, o autarca independente afirmou que o ocorrido há mais de uma semana no Porto não foi uma "cheia", mas uma "tormenta" e que, em consequência, "houve um fenómeno torrencial".
Novo fenómeno é improvável, diz meteorologista do IPMA
Dois dias depois da chuva que inundou a baixa do Porto, o meteorologista do IPMA, Nuno Lopes, disse à Lusa que "é muito pouco provável" que o fenómeno de fortes chuvas e enxurradas volte a acontecer, não descartando totalmente essa possibilidade. "Que pode voltar a acontecer, pode. Que é provável, não. É muito pouco provável", disse o chefe da divisão de Previsão Meteorológica e Vigilância do IPMA.
Segundo Nuno Lopes, "já estava previsto que ocorresse muita precipitação, de forma persistente, ao longo do dia de sábado [6 de janeiro]".
Associada à precipitação prevista estava um sistema frontal, que "normalmente tem uma frente quente e uma frente fria", tendo as frentes "uma parte próxima da superfície, que se chama superfície frontal". "Normalmente, a acompanhar a superfície frontal, e até a superfície frontal fria, há, digamos, um agravamento da situação", que sucede quando há "rajadas mais fortes" e se dá pico da precipitação.
No meio deste fenómeno há a convecção, que "tem a ver com movimentos verticais", e "quanto mais forte for essa convecção, quanto mais elevado for esse movimento vertical, maior a quantidade [de água] na atmosfera que ele pode apanhar para despejar".
Nos últimos eventos climatológicos em Lisboa e no Porto "tem havido convecção forte que não tem sido bem captada pelos modelos", disse Nuno Lopes. "Nós sabemos que ela pode existir, temos alguns parâmetros onde tentamos aferir se ela está lá, se podemos ter essa convecção forte ou não, mas é sempre difícil", acrescentou.
Segundo o meteorologista, "não há ciência, nesta altura, que identifique onde é que isso vai acontecer", mas parece haver "mais disponibilidade de água na atmosfera para despejar". "O que aconteceu foi um bocadinho azar, se quiser. Ou seja, houve convecção forte exatamente sobre a cidade do Porto, que é uma zona impermeabilizada", resumiu.
Já agora os EUA também têm grande conhecimento concentrado de seres superiores no NEVADA, só é pena não estarmos a usá-lo
Enfim...Só é pena as pessoas irem atrás disto e o Ipma tornar-se cada vez mais no "bobo da corte " e nota-se pois andam sempre a medo.
Aqui no "Meteo" ninguém tem medo! Quem tem medo compra um cão
StormRic
Furacão
A EMA de Serra do Pilar mostra acumulados em 10 minutos de cerca de 10 mm; 20,0 mm em meia hora e 35,0mm em 1h20m, das 10:30 às 11:50.
Não são valores invulgares para o Porto, certamente houve outros factores a condicionarem o normal escoamento das águas.
Se o IPMA tivesse telefonado ao Exmo.Sr.Presidente e avisado "olhe que vão caír 20 mm em meia hora aí no Porto", o que é que o Exmo teria feito? Ia a correr mandar retirar todas as terras e entulhos depositados pelas obras do metro? Ia cancelar os redirecionamentos das condutas subterrâneas? Quantos milímetros são necessários ter um aviso para quem faz e fiscaliza obras de vulto perceber que os estaleiros não estão bem instalados e que há erros de planeamento?
E quais são os sucessivos fracassos nas previsões? E como é que o IPMA convence os responsáveis de uma situação de Aviso, se estes se estiverem borrifando para os Avisos?
Declarações imbecis só podem receber um chorrilho de perguntas incómodo/sarcásticas.
algarvio1980
Furacão
Neste caso, é melhor colocar o cão a ver se chove e quando começar a chover muito começar logo a ladrar para avisar a população.Sim também existe a cura para o cancro e todos os problemas da humanidade têm uma solução...
Já agora os EUA também têm grande conhecimento concentrado de seres superiores no NEVADA, só é pena não estarmos a usá-lo
Enfim...Só é pena as pessoas irem atrás disto e o Ipma tornar-se cada vez mais no "bobo da corte " e nota-se pois andam sempre a medo.
Aqui no "Meteo" ninguém tem medo! Quem tem medo compra um cão
Se ouvires as declarações dos 3 autarcas que foram afectados pelas inundações, todos disseram o mesmo, são as alterações climáticas ou culpa do IPMA. quer em Faro, Lisboa ou Porto todos disseram o mesmo, uns culpam o IPMA, outros as alterações climáticas ninguém disse que a culpa era deles do mau planeamento urbanístico das suas cidades, quando ouvir um autarca dizer isto aí acredito que teremos futuro, agora ouvir um chorrilho de disparates.
Em Portugal, já vi jogos de futebol realizarem-se com aviso vermelho e não aconteceu nenhuma tragédia e se acontecesse a culpa também iria ser do IPMA que não avisou que vinha um fenómeno extremo de vento?
Dias Miguel
Cumulonimbus
Políticos, quando falam sobre assuntos que não dominam e, principalmente, em reuniões com a Oposição, costumam meter os pés pelas mãos, dizerem o dito por não dito e atirar a culpa para os outros... É a tristeza saloia de quem nunca sabe olhar para o umbigo e admitir a culpa quando as coisas correm menos bem. Até porque quando corre bem são logo "autosantificados".Este agora está a tentar arranjar um "bode expiatório" para a falta de planeamento que se arrasta há anos e erros da câmara nas obras, nomeadamente do metro...
E a cascata das fontainhas ( vulgo Niagára) também é culpa do IPMA?
Mau tempo
Rui Moreira: "O IPMA tem sucessivamente fracassado nas suas previsões"
Hoje às 16:14
Na reunião do Executivo desta segunda-feira, o presidente da Câmara do Porto, Rui Moreira, questionou a capacidade de previsão do Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA), depois "dos radares não conseguirem prever" a enxurrada que aconteceu do dia 7 de janeiro.
"Pergunto se o IPMA está dotado dos instrumentos que deveria de ter. O IPMA tem sucessivamente fracassado nas suas previsões", referiu o autarca.
As declarações do presidente da Câmara do Porto surgiram no âmbito da proposta do BE, relativamente às tubulações e drenagens existentes no Porto para evitar o risco de cheias.
Sobre a proposta, o autarca rejeitou que o sucedido tenha sido uma "cheia", sublinhando que foi uma "tormenta", que teve por consequência um "fenómeno torrencial".
No decorrer da discussão em torno da proposta apresentada pelo BE, centrada nas drenagens da cidade para impedir o risco de cheias, o autarca independente afirmou que o ocorrido há mais de uma semana no Porto não foi uma "cheia", mas uma "tormenta" e que, em consequência, "houve um fenómeno torrencial".
Novo fenómeno é improvável, diz meteorologista do IPMA
Dois dias depois da chuva que inundou a baixa do Porto, o meteorologista do IPMA, Nuno Lopes, disse à Lusa que "é muito pouco provável" que o fenómeno de fortes chuvas e enxurradas volte a acontecer, não descartando totalmente essa possibilidade. "Que pode voltar a acontecer, pode. Que é provável, não. É muito pouco provável", disse o chefe da divisão de Previsão Meteorológica e Vigilância do IPMA.
Segundo Nuno Lopes, "já estava previsto que ocorresse muita precipitação, de forma persistente, ao longo do dia de sábado [6 de janeiro]".
Associada à precipitação prevista estava um sistema frontal, que "normalmente tem uma frente quente e uma frente fria", tendo as frentes "uma parte próxima da superfície, que se chama superfície frontal". "Normalmente, a acompanhar a superfície frontal, e até a superfície frontal fria, há, digamos, um agravamento da situação", que sucede quando há "rajadas mais fortes" e se dá pico da precipitação.
No meio deste fenómeno há a convecção, que "tem a ver com movimentos verticais", e "quanto mais forte for essa convecção, quanto mais elevado for esse movimento vertical, maior a quantidade [de água] na atmosfera que ele pode apanhar para despejar".
Nos últimos eventos climatológicos em Lisboa e no Porto "tem havido convecção forte que não tem sido bem captada pelos modelos", disse Nuno Lopes. "Nós sabemos que ela pode existir, temos alguns parâmetros onde tentamos aferir se ela está lá, se podemos ter essa convecção forte ou não, mas é sempre difícil", acrescentou.
Segundo o meteorologista, "não há ciência, nesta altura, que identifique onde é que isso vai acontecer", mas parece haver "mais disponibilidade de água na atmosfera para despejar". "O que aconteceu foi um bocadinho azar, se quiser. Ou seja, houve convecção forte exatamente sobre a cidade do Porto, que é uma zona impermeabilizada", resumiu.
algarvio1980
Furacão
Aqui, aonde moro está mais de 1 ano em obras, terra e pedras não faltam o bom disto é que tem chovido pouco, em Dezembro o São Pedro virou-se para Faro, mas se chovesse como choveu em Faro ou como em Novembro de 2020, iria ser lindo com a lama e as pedras a irem parar à 125 ia ser do melhor. 
Eu a olhar para as obras só penso, isto quando tiver pronto e com estes lancis coisa que não existia antes, toda a água vai ser canalizada para a EN125 e não vejo condutas com dimensão para grandes chuvadas toda as urbanizações têm declive com a estrada que está em obras e são 3 urbanizações e fora mais 2 ruas e uma estrada que vão dar ao início da descida e são cerca de 800 metros sempre a descer, portanto quando isto tiver pronto e chover a sério, vai ser giro. 
Eu a olhar para as obras só penso, isto quando tiver pronto e com estes lancis coisa que não existia antes, toda a água vai ser canalizada para a EN125 e não vejo condutas com dimensão para grandes chuvadas toda as urbanizações têm declive com a estrada que está em obras e são 3 urbanizações e fora mais 2 ruas e uma estrada que vão dar ao início da descida e são cerca de 800 metros sempre a descer, portanto quando isto tiver pronto e chover a sério, vai ser giro. - Estado