Seguimento Rios e Albufeiras - 2022

[belem]

Boa noite,

Já tinha aqui passado no final do mês de Agosto quando estive de férias, e nessa altura já tinha ficado chocado.

Hoje, fiquei de boca aberta.

Albufeira de Montargil, nem em 2017 isto esteve assim. Tenho algumas fotos tiradas nesse ano e esta ponte ainda tinha água pelo menos até meio.

As Barragens de Montargil e do Maranhão, abastecem grande parte das culturas Ribatejanas a jusante, nomeadamente o Vale do Sorraia.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

Chocante, e como está a barragem junto ao Parque de Campismo?

 

[criz0r]

Chocante, e como está a barragem junto ao Parque de Campismo?

Só mesmo nessa zona é que se consegue ver alguma água, mas parece um ribeiro. Vi imensos rebanhos em pleno leito, surreal.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

 

[Rapido]

Não consigo imaginar quanto será necessário chover para repor os niveis na barragem de Montargil....

 

[AnDré]

Boa noite,

Já tinha aqui passado no final do mês de Agosto quando estive de férias, e nessa altura já tinha ficado chocado.

Hoje, fiquei de boca aberta.

Albufeira de Montargil, nem em 2017 isto esteve assim. Tenho algumas fotos tiradas nesse ano e esta ponte ainda tinha água pelo menos até meio.

As Barragens de Montargil e do Maranhão, abastecem grande parte das culturas Ribatejanas a jusante, nomeadamente o Vale do Sorraia.

Segundo os dados no Snirh a albuefeira está nos 33%, em Setembro de 2019 o volume armazenado era idêntico ao de agora.
Em 2017 era bastante superior (42%). Em Setembro de 2005 inferior ao de agora (29%).
Em Setembro de 1999 desceu aos 20%. No inicio da década de 80 teve valores ainda mais baixos.

 

[criz0r]

Segundo os dados no Snirh a albuefeira está nos 33%, em Setembro de 2019 o volume armazenado era idêntico ao de agora.
Em 2017 era bastante superior (42%). Em Setembro de 2005 inferior ao de agora (29%).
Em Setembro de 1999 desceu aos 20%. No inicio da década de 80 teve valores ainda mais baixos.

Só para complementar o teu comentário, também há que realçar o seguinte, a Albufeira de Montargil, é alimentada por várias ribeiras, sendo a Ribeira de Sôr a principal salvo erro, e por isso não é necessário chover meses para que a mesma se comece a compôr, no entanto, se o estado do tempo fizer jus ás sazonais tal como o fez no primeiro semestre do ano, esses 33% não se irão manter por muito tempo.

Não consigo imaginar o estado desta Albufeira nos 80, se efectivamente esteve abaixo dos 20% de capacidade.

 

[jamestorm]

Só para complementar o teu comentário, também há que realçar o seguinte, a Albufeira de Montargil, é alimentada por várias ribeiras, sendo a Ribeira de Sôr a principal salvo erro, e por isso não é necessário chover meses para que a mesma se comece a compôr, no entanto, se o estado do tempo fizer jus ás sazonais tal como o fez no primeiro semestre do ano, esses 33% não se irão manter por muito tempo.

Não consigo imaginar o estado desta Albufeira nos 80, se efectivamente esteve abaixo dos 20% de capacidade.

Se isso aconteceu nos anos 80 deve ter sido no período da seca de 81-83, foram os únicos com potencial para levar a Albufeira a valores abaixo dos 20%

 

[trovoadas]

Segundo os dados no Snirh a albuefeira está nos 33%, em Setembro de 2019 o volume armazenado era idêntico ao de agora.
Em 2017 era bastante superior (42%). Em Setembro de 2005 inferior ao de agora (29%).
Em Setembro de 1999 desceu aos 20%. No inicio da década de 80 teve valores ainda mais baixos.

Nesses anos talvez houvesse mais área de regadio ou menos eficiência (certamente).

Pelo Algarve é notável o trabalho que tem sido feito no perímetro Funcho/Arade. Até à poucos anos estava quase sempre nos 20%. Atualmente tem se aguentado em valores mais sustentáveis e não necessariamente pela água que tem caído.

Eu digo isto porque torna-se um bocado redutor comparar secas pelos níveis das Albufeiras.

 

[StormRic]

Eu digo isto porque torna-se um bocado redutor comparar secas pelos níveis das Albufeiras.

Totalmente de acordo. Veja-se os níveis nas hidroleléctricas que foram usadas para suprir o encerramento das centrais térmicas.

 

[jamestorm]

Totalmente de acordo. Veja-se os níveis nas hidroleléctricas que foram usadas para suprir o encerramento das centrais térmicas.

Quais foram essas hidroeléctricas?

 

[Aurélio Carvalho]

Nesses anos talvez houvesse mais área de regadio ou menos eficiência (certamente).

Pelo Algarve é notável o trabalho que tem sido feito no perímetro Funcho/Arade. Até à poucos anos estava quase sempre nos 20%. Atualmente tem se aguentado em valores mais sustentáveis e não necessariamente pela água que tem caído.

Eu digo isto porque torna-se um bocado redutor comparar secas pelos níveis das Albufeiras.

Excelente trabalho?
Não podes comparar o Arade de agora com 2005, porque nessa altura não havia o Funcho para servir de suporte ao Arade.
Já por 2 vezes nos últimos 2 anos foram injectados quase um acrescento em 20% em ambos os casos.
Não fosse isso e o Arade ainda estaria pior que a Bravura!

 

[slbgdt]

Quais foram essas hidroeléctricas?

Todas a norte..
Cávado (todas) Lima..
Vilar Tabuaço...
Cabril no Zêzere...

 

[StormRic]

Quais foram essas hidroeléctricas?

Castelo de Bode, Alto Rabagão, Vilarinho das Furnas, Alto Lindoso, por exemplo.

 

[trovoadas]

Excelente trabalho?
Não podes comparar o Arade de agora com 2005, porque nessa altura não havia o Funcho para servir de suporte ao Arade.
Já por 2 vezes nos últimos 2 anos foram injectados quase um acrescento em 20% em ambos os casos.
Não fosse isso e o Arade ainda estaria pior que a Bravura!

Mas o sistema Funcho-Arade já existe à muito tempo...pelo menos é a ideia que tenho. Uma sempre compensou a outra! No entanto até à poucos anos e não tão secos como agora andavam sempre na penúria contrariamente ao que se passa agora.
Acho que a "Águas do Algarve" também retira menos água do Funcho actualmente mantendo-a como reserva estratégica. Daí eu referir que se formos comparar o nível actual do Funcho com o de secas passadas pode-se caír na tentação de deduzir que a seca é menos grave agora.

 

[joralentejano]

Excelente reportagem!

Fomos de uma ponta à outra do Tejo e chegámos a uma conclusão perigosa​

O Expresso percorreu os 1092 kms doTejo da nascente à foz e encontrou um rio moribundo, poluído e com um caudal cada vez mais fraco.
____________________________
Pelos vistos, tal como o Douro, o Tejo também está seco junto à nascente.
Entretanto, a Barragem do Maranhão se não está em níveis históricos, deve andar perto. Em 2019, 2017 e 2005 não tinha valores tão baixos e até 1994 também não encontro valores mais baixos do que os atuais 18.1%.

 

[Aurélio Carvalho]

Mas o sistema Funcho-Arade já existe à muito tempo...pelo menos é a ideia que tenho. Uma sempre compensou a outra! No entanto até à poucos anos e não tão secos como agora andavam sempre na penúria contrariamente ao que se passa agora.
Acho que a "Águas do Algarve" também retira menos água do Funcho actualmente mantendo-a como reserva estratégica. Daí eu referir que se formos comparar o nível actual do Funcho com o de secas passadas pode-se caír na tentação de deduzir que a seca é menos grave agora.

Tens razão erro meu, o que não existia na altura era a Barragem de Odelouca.
O sul teve entre 2003 e 2005 dois anos terríveis e Funcho depois de em 2004 ter fornecido o que podia e não podia acabou por ficar completamente a zeros.
Actualmente a barragem do Funcho parece actuar unicamente como emergência caso o Arade precise.