Desde 26 de Outubro que detectei a avaria do pluviómetro. Não percebo realmente como é que ninguém no IPMA olha para os próprios mapas e gráficos que são publicados na página oficial. Acho que também ninguém lá lê os emails que enviamos ou os formulários de contacto.A estação de Amares-caldelas (CIM) registou 41,4 mm na 5ª feira, o maior valor do continente, por goleada.
Ver anexo 8294
Muito suspeito.
Ninguém do IPMA deu pela gralha...
Inadmissível esta situação quando existem outras perto com valores muito abaixo dessa. Não é preciso ser meteorologista para perceber que algo está errado...A estação de Amares-caldelas (CIM) registou 41,4 mm na 5ª feira, o maior valor do continente, por goleada.
Ver anexo 8294
Muito suspeito.
Ninguém do IPMA deu pela gralha...
24.sapo.pt
Concordo. IPMA falhou hoje, é claro. Os avisos laranjas já deviam ter sido lançados desde ontem. Não se justifica fazerem tudo a nowcasting a toda a hora. A água precipitável estava lá e aconteceu. Os riscos existiam e aconteceram.
Não só o IPMA, como a AEMET falhou também, porque aqui ao lado na fronteira, não existia qualquer aviso e só o lançaram a meio da tarde e um aviso amarelo...
Estás lá dentro para saber como é? Seria bom que aqui neste tópico se limitassem as mensagens a críticas construtivas e realmente úteis, e não a mandar "larachas" desnecessárias para o ar.
Depende da área do IPMA, se for aqui em Olhão eles andam à pesca com os peixes que estudam.Os meteorologistas de agora olham para ecrans e modelos e os outros como faziam? Post típico da maledicência que reina em Portugal. É muito fácil mandar a baixo o trabalho dos outros quando não se pesca nada sobre o assunto...
Existem coisas que devem ser melhoradas sobretudo na manutenção das EMA'S, agora que eu saiba a meteorologia é algo dinâmico e por vezes em situações de instabilidade, o nowcasting é feito e os avisos são alterados e isso acontece aqui, em Espanha, nos States.
É sempre possível fazer melhor, e as críticas, quando são justas e fundamentadas, também são bem vindas. Já pôr em causa o profissionalismo das pessoas sem sequer as conhecer a elas ou o seu trabalho, é completamente desnecessário.Depende da área do IPMA, se for aqui em Olhão eles andam à pesca com os peixes que estudam.
Existem coisas que devem ser melhoradas sobretudo na manutenção das EMA'S, agora que eu saiba a meteorologia é algo dinâmico e por vezes em situações de instabilidade, o nowcasting é feito e os avisos são alterados e isso acontece aqui, em Espanha, nos States.
Claramente, @Jorge_scp . Para mais, os profissionais do IPMA sempre debateram-se para terem mais financiamento, para terem melhores condições a nível da observação, previsão etc. Quando se agrega vários institutos num só como é o caso do IPMA e que o financiamento é igual, ninguém consegue fazer omeletes sem ovos, embora até consigam.
Os outros provavelmente olhavam para as cartas e faziam as suas previsões.Os meteorologistas de agora olham para ecrans e modelos e os outros como faziam? Post típico da maledicência que reina em Portugal. É muito fácil mandar a baixo o trabalho dos outros quando não se pesca nada sobre o assunto...
E hoje olham para as mesmíssimas cartas, e mais algumas certamente, produzidas pelos modelos. Um meteorologista não tem uma bola de cristal, nem consulta o prof Karamba, nem olha para o céu e percebe o que se vai passar daqui a 3 dias (algumas horas sim, já podia dar algumas pistas). Tem de ter uma base, um princípio, para trabalhar. E essa base são os modelos. Depois, cabe ao meteorologista interpretar toda essa informação e fazer a sua previsão. Que é muito mais do que olhar para uma carta de precipitação e ver se vai chover, mas também compreender todo o contexto e interpretá-lo com a ajuda de conhecimento de física, climatologia, experiência, avaliação de incerteza, etc...
