Seguimento Rios e Albufeiras - 2022

  • Thread starter Thread starter Spider
  • Data de início Data de início
Monte da vinha com caudal de 7734m3/s segundo a Edia.
Monstruoso!!!
Co o que está previsto ainda chover para aquelas zonas, vai chega aos 90% num instante, talvez encha até ao fim do ano.
Que grande prenda de Natal.
806416a955085e67643b8aa43e64c0f5.png
7734m3/s só pode ser um erro. É que esse valor é mais que a capacidade do descarregador (6300m3/s).
Além disso estaríamos a falar de 27,8hm3/h e 667,2hm3 num dia. Ou seja em dois dias ficava cheia. E só com o que vem em Monte da Vinha, fora todos os outros afluentes, nomeadamente com Alcarrache, Degebe e o que foi bombeado de Pedrogão.
 
Monte da vinha com caudal de 7734m3/s segundo a Edia.
Monstruoso!!!
...

Só uma curiosidade para se ter a dimensão real:

É quase o mesmo se tivéssemos um campo do futebol cheio com 1,1 metros de altura de agua a entrar no Alqueva por segundo.

Exemplo para o campo do SLB : 105m X 68m X 1,1m (=7854m3) fonte, claro, google!

Não estará essa estação também inundada e mostra valores errados?
 
7734m3/s só pode ser um erro. É que esse valor é mais que a capacidade do descarregador (6300m3/s).
Além disso estaríamos a falar de 27,8hm3/h e 667,2hm3 num dia. Ou seja em dois dias ficava cheia. E só com o que vem em Monte da Vinha, fora todos os outros afluentes, nomeadamente com Alcarrache, Degebe e o que foi bombeado de Pedrogão.
Aquele valor não é média do dia. Entrou em 24 horas 94.12 hm3.
Não deixa de ser uma montanha de água.
Em Alcântara entrou a módica quantidade de 346hm3 em 24 horas, isto é algo impressionante!!
 
7734m3/s só pode ser um erro. É que esse valor é mais que a capacidade do descarregador (6300m3/s).
Além disso estaríamos a falar de 27,8hm3/h e 667,2hm3 num dia. Ou seja em dois dias ficava cheia. E só com o que vem em Monte da Vinha, fora todos os outros afluentes, nomeadamente com Alcarrache, Degebe e o que foi bombeado de Pedrogão.
Parece-me um valor elevado, mas aparecendo no boletim da EDIA deve ter tido validação. E trata-se um valor instantâneo, pelas 23h, não é mesmo nada “fácil” manter caudais desses… a chuva que caiu na madrugada/manhã demora umas horas a chegar a Monte da Vinha por isso a leitura das 23h pode ter apanhado um valor próximo do pico…
Só encher Alqueva já é algo incrível e uma bênção à região…
 
7734m3/s só pode ser um erro. É que esse valor é mais que a capacidade do descarregador (6300m3/s).
Além disso estaríamos a falar de 27,8hm3/h e 667,2hm3 num dia. Ou seja em dois dias ficava cheia. E só com o que vem em Monte da Vinha, fora todos os outros afluentes, nomeadamente com Alcarrache, Degebe e o que foi bombeado de Pedrogão.
É sem duvida muita agua... ou é erro ou foi um pico muito pontual..

Relativamente à capacidade de descarga do alqueva, tinha ideia que era um bocado superior aos 6300m3/s.

Pela "ficha técnica" supera os 10 000 m3/s.
Os descarregadores de cheia têm 9800 m3/s de capacidade máxima de descarga, mais 160 m3/s do descarregador de fundo mais as 2 hidroelétricas que não sei qual é capacidade de caudal das mesmas...

Ou esses dados estão errados?
Pergunto mesmo porque o Guadiana é muito perigoso, quando falamos nas cheias com grandes períodos de retorno, o que obriga a grande capacidade de vazão da barragem.

Fonte:
 
É sem duvida muita agua... ou é erro ou foi um pico muito pontual..

Relativamente à capacidade de descarga do alqueva, tinha ideia que era um bocado superior aos 6300m3/s.

Pela "ficha técnica" supera os 10 000 m3/s.
Os descarregadores de cheia têm 9800 m3/s de capacidade máxima de descarga, mais 160 m3/s do descarregador de fundo mais as 2 hidroelétricas que não sei qual é capacidade de caudal das mesmas...

Ou esses dados estão errados?
Pergunto mesmo porque o Guadiana é muito perigoso, quando falamos nas cheias com grandes períodos de retorno, o que obriga a grande capacidade de vazão da barragem.

Fonte:
Encontrei o valor máximo turbinavel em Alqueva I de 203m3/s (Alqueva II será semelhante visto a queda útil e a potência instalada serem as mesmas). Ou seja estamos a falar de 10560m3/s… Se encher já é algo incrível, o que seria ver Alqueva a descarregar… hehe
 
Só acrescentar uma coisa ao que disse ontem e outros comentários aqui, o "mecanismo ibérico " de ajuste parece estar a dar resultado positivo, pelo menos a curto prazo (pois pode haver algumas consequências futuras "não desejadas"), contudo quando vemos os preços diários comparativos na Europa essa comparação direta não reflete o verdadeiro custo ibérico do MWh

Pois sendo que a energia com gás deixou de definir o preço do mercado marginalista dos restantes produtores a partir do limite imposto, contudo essa energia é transacionado e paga na mesma ao preço que o mercado (compradores e vendedores de energia via gás) definir.

E essa fatia deixou de ser visível nessas comparações dos preços na Europa

Nestes gráficos dá para ter uma ideia do montante e evolução desse ajuste.
Também se fica com uma ideia genérica e indireta do peso e importância do gás em manter o sistema.

Mensal:

u14Y2YT.png



Ontem:

sE3mGj1.png


Fonte: Manuel H. Arias